Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А64-134/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2014 года                                                  Дело № А64-134/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Колянчиковой Л.А.,

        Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс»: Агапов П.В. - представитель по доверенности б/н от 10.04.2014; Рзаев А.Р. - представитель по доверенности б/н от 10.04.2014;

от закрытого акционерного общества «Центргазстрой»: Лесовая С.В. -представитель по доверенности №008 от 5.05.2014;

от ОАО «Газпром газораспределение Калуга»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Центргазстрой» (ИНН 3009010760, ОГРН 1023000829202) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2014 по делу №А64-134/2013 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс» (ИНН 6455036266, ОГРН 1036405515816) к закрытому акционерному обществу  «Центргазстрой»  о взыскании 22493736 руб., с участием третьего лица – ОАО «Газпром газораспределение Калуга», а также по встречному иску закрытого акционерного общества «Центргазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс» о взыскании 16 078 604 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс» (далее – ООО «Газсервис-плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к закрытому акционерному обществу «Центргазстрой» (далее – ЗАО «Центргазстрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору субподряда №11 от 16.09.2011 в сумме 22493736 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5154 руб. 81 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2012 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением арбитражного суда от 25 марта 2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Калугаоблгаз», которое в процессе рассмотрения дела уточнило свое наименование, в связи с переименованием - ОАО «Газпром газораспределение Калуга» (далее также – третье лицо).

ЗАО «Центргазстрой» подан встречный иск о взыскании 599008 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 120000 руб. неустойки за непредставление графиков производства работ, 15359596 руб. неосновательного обогащения, 22 266 663, 80 руб.- стоимость материалов,  который принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.06.2014 первоначальные исковые требования  удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность    за   выполнение   работы   по   договору субподряда №11 от 16.09.2011 в сумме 22 266 663 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012 по 15.01.2013 в сумме 474242 руб. 52 коп., всего – 22 740 905 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.01.2013 по 28.03.2013 в сумме 371146 руб. 64 коп., всего – 23 112 052 руб. 27 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.03.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Судом с ответчика в пользу истца взыскано 220 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов судом отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Центргазстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом при разрешении спора не применены нормы материального права, регулирующие отношения купли-продажи; не учтено, что материал подрядчику передан не для его переработки, а на условиях реализации; не дана оценка выявленным недостаткам работ, ухудшающим их качество.

ООО «Газсервис-плюс» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель ЗАО «Центргазстрой»  доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ООО «Газсервис-плюс» возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от 16.09.2011 №11 (далее - договор).

Согласно условиям договора, субподрядчик (истец по делу) обязался своими и/или силами привлеченных организаций выполнить в установленный Договором субподряда срок работы по строительству объекта: «Газопровод межпоселковый п. Юбилейный - д. Букрино - д. Тимохино - д. Быково - д. Митинка - д. Нижние Горки - д. Торбеево Малоярославецкого района Калужской области» (код: 40/1359) в соответствии с проектной документацией (п.1.1 договора).

Согласно     п.  2.1.  договора  общая  стоимость  полного  комплекса  работ   по

строительству объекта составляет 90 349 957 рублей 99 копеек, в том числе НДС -18%.

На основании п.3.2. договора субподрядчик   оплачивает    услуги    подрядчика   в размере 4% от стоимости выполненных со стоимостью материалов и оборудования (форма С-3). В связи с этим, услуги подрядчика по договору составили 3 063 186,27 рублей.

Пунктом 3.3. договора установлено, что подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных объемов работ, за вычетом 5% процентов стоимости выполненных в отчетном месяце работ в счет гарантийного периода (по форме КС-3). В связи с этим, 5% стоимости выполненных объемов работ составили  3 828 982,81 рубля.

Исходя из п.5.4. договора, порядок реализации у подрядчика материалов (УГРШ, ГРПШ, ПГБ и труба) указан в приложении №3 к Договору. Погашение задолженности за поставленные материалы и материально-технические ресурсы оформляется актом прекращения обязательства зачетом встречных однородных требований.

Со стороны истца работы были выполнены на сумму 76 579 656 руб. 36 коп., а с учетом п.3.2, 3.3, 5.4 договора задолженность за выполненные работы составила 40 008 178 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в дело документами, а именно: справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2012 на сумму 6 034 086,48 руб., справкой объемов выполненных работ от 31.05.2012, актом №000001 от 31.05.2012 на выполнение работ на сумму 241 363,46 руб., актом №1 о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 31.05.2012 на сумму 1 078 320,64 руб., актом №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2012 на сумму 42 416 078,49 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2012 на сумму 42 416 078,49 руб., справкой объёмов выполненных работ от 30.06.2012, актом №00000605 от 30.06.2012 на выполнение работ на сумму 1 696 643,14 руб., актом №2 о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 30.06.2012 на сумму 11 378 334,76 руб., актом №3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2012 на сумму 19 723 718,51 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2012 на сумму 19 723 718,51 руб., справкой объёмов выполненных работ от 31.07.2012, актом №000003 от 31.07.2012 на выполнение работ на сумму 788 984,74 руб., актом №3 о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 31.07.2012 на сумму 9 799 837,39 руб., актом №4 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2012 на сумму 8 405 772,88 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2012 на сумму 8 405 772,88 руб., справкой объёмов выполненных работ от 31.08.2012, актом №00000004 от 31.08.2012 на выполнение работ на сумму 336 230,92 руб., актом №4 о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 31.08.2012 на сумму 7 422 816,15 руб.

В соответствии с условиями п.3.1 договора оплата субподрядчику фактически выполненных работ производится подрядчиком в течение 45 рабочих дней после получения от субподрядчика оформленных в установленном порядке исполнительных    документов   -    форма    КС-2    и    КС-3,    счета-фактуры, справки   о фактически выполненных объёмах работ за отчётный месяц в соответствии с приложением №2 к договору.

Однако задолженность в полном объеме за  выполненные работы не была погашена.

Досудебные обращения истца к ответчику (исх. №131 от 11.09.2012, исх. №145    от    12.11.2012,    исх. №160    от    05.12.2012),     оставлены без удовлетворения.

Указанные   обстоятельства   послужили   основанием   для   обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области к ответчику с иском о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору субподряда №11 от 16.09.2011 в сумме 22493736 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5154 руб. 81 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2012 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Не признавая заявленные исковые требования, ЗАО «Центргазстрой» обратилось со встречным иском  о взыскании 599008 руб. - неустойка за нарушение   сроков   выполнения   работ,   120000   руб.   -   неустойка  за   непредставление графиков   производства   работ,  15359596      руб. неосновательное обогащение, полученное истцом в результате невыполнения работ, указанных в актах КС-2, 22 266 663, 80 руб.- стоимость материалов .

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон установлены договором субподряда от 16.09.2011 №11 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Данный договор регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор   строительного подряда  заключается на    строительство  или

реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании     п.  2.1.  Договора  общая  стоимость  полного  комплекса  работ   по строительству объекта составляет 90 349 957 рублей 99 копеек, в том числе НДС -18%.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.1 Договора оплата субподрядчику фактически выполненных работ производится подрядчиком в течение 45 рабочих дней после получения от субподрядчика оформленных в установленном порядке исполнительных    документов  -    форма    КС-2    и    КС-3,    счета-фактуры, справки   о фактически выполненных объёмах работ за отчётный месяц в соответствии с приложением №2 к договору.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Субподрядчиком выполнены и Подрядчиком приняты без возражений работы на  76 579 656 руб. 36 коп., а с учетом п.3.2, 3.3, 5.4 договора задолженность за выполненные работы составила 40 008 178 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в дело документами, а именно: справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2012 на сумму 6 034 086,48 руб., справкой объемов выполненных работ от 31.05.2012, актом №000001 от 31.05.2012 на выполнение работ на сумму 241 363,46 руб., актом №1 о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 31.05.2012 на сумму 1 078 320,64 руб., актом №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2012 на сумму 42 416 078,49 руб., справкой