Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А64-133/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
представителя подлежат удовлетворению в
размере 220000 руб. В остальной части
взыскания судебных расходов по оплате
услуг представителя отказано.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и встречному иску, а также расходы за проведение судебной экспертизы следует отнести на ответчика. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Из платежного поручения №1776 от 03.06.2014 усматривается, что заявителем уплачена госпошлина в сумме 74 622 руб. 70 коп. На основании пп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Таким образом, заявителю жалобы из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 72 622 руб. 70 коп. Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2014 по делу № А64-133/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЦЕНТРГАЗСТРОЙ» (ИНН 3009010760, ОГРН 1023000829202) - без удовлетворения. Возвратить закрытому акционерному обществу «ЦЕНТРГАЗСТРОЙ» (ИНН 3009010760, ОГРН 1023000829202) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 622 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению №1776 от 3.06.2014. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Н.П. Афонина Судьи: Л.А. Колянчикова Н.Л. Андреещева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А14-19868/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|