Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А14-462/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или выездной налоговой проверки не будут установлены ошибки, противоречия, расхождения и (или) неточности в представленном в инспекцию расчете.

В соответствии со статьей 81 Налогового кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Данные, отраженные налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации, указывают на изменение его налоговой обязанности в том отчетном (налоговом) периоде, за который такая декларация представляется.

В материалы рассматриваемого дела налоговым органом представлена копия уточненной налоговой декларации (корректировка № 1), представленной обществом «АЭРОТРАНСЛИЗИНГ»  налоговому органу за 3 квартал 2013 года по телекоммуникационным каналам связи 24.07.2014. В указанной декларации сумма налога, подлежащая возмещению за спорный период, определена налогоплательщиком в размере 0 руб.

Факт представления декларации и ее принятия налоговым органом подтверждается извещением «О получении электронного документа», приобщенного к материалам дела, и не оспаривается представителями налогоплательщика, подтвердившими в судебном заседании, что уточненная налоговая декларация представлена в налоговый орган уполномоченным лицом – директором общества «АЭРОТРАНСЛИЗИНГ» Гущиным П.А.

Таким образом,  связи с представлением уточненной налоговой декларации на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции налоговые обязанности общества «АЭРОТРАНСЛИЗИНГ» изменились и  у него отпало право на возмещение  налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в заявительном либо в общеустановленном порядке.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 23/11, само по себе  наличие  у налогоплательщиков документов, подтверждающих его право на применение налоговых вычетов, без отражения соответствующей суммы налоговых вычетов в налоговой декларации, не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость и для налоговых вычетов. Наличие документов, обосновывающих применение налоговых вычетов, не заменяет их декларирование.

С учетом отсутствия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога в сумме, указанной  им в первоначальной налоговой декларации, апелляционная коллегия полагает, что, несмотря на доказанность нарушения налоговым органом норм налогового законодательства при рассмотрении указанной декларации, бездействие налогового органа не может быть признано незаконным, поскольку, в силу положений части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса,   основанием для  признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является одновременное наличие двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими  прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае незаконное бездействие налогового органа не привело к нарушению права общества на возмещение налога из бюджета в связи с отпадением у него такого права после представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года.

Также в связи с отсутствием у общества «АЭРОТРАНСЛИЗИНГ» права на возмещение налога у суда  не имеется и оснований для удовлетворения его требований  об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества налог в сумме  198 211 277 руб. и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 3 043 368,68 руб.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2014 по делу № А14-462/2014 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) судом области при принятии указанного решения допущено не было.

В указанной связи апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, подлежат отнесению на общество «АЭРОТРАНСЛИЗИНГ» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2014 по делу № А14-462/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЭРОТРАНСЛИЗИНГ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                 Т.Л. Михайлова

судьи                                                                               Н.А. Ольшанская

                                                                                         М.Б. Осипова