Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А48-2189/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

текст сообщения, подготовлен перечень передаваемого имущества, сформированы и отправлены сообщения конкурсным кредиторам.

05.01.2013 - 07.01.2013 г., проведение мероприятий для передачи имущества в счет погашения долга конкурсным кредиторам, сформированы и отправлены сообщения конкурсным кредиторам.

10.01.2013 - 18.01.2013 г. проведение мероприятий для передачи имущества в счет погашения долга конкурсным кредиторам, проведены телефонные переговоры с конкурсными кредиторами, приняты заявки от конкурсных кредиторов на передачу имущества.

21.01.2013 - 25.01.2013 г. было подготовлено и отправлено письмо в адрес Орловского отделения ФСС. 28.01.2013 г. составлен реестр затрат в процедуре банкротства.

29.01.2013 подготовлено и отправлено дополнение к заявлению о прекращении конкурсного производства в адрес ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «Интер РАО ЕЭС», МИФНС России №5 по Орловской области.

30.01.2013 г. подготовка и отправка ответа в адрес прокурора Верховского района, Савенковой Т.А., Борисовой Н.Л.

30.01.2013 г. подготовка и отправка письма конкурсным кредиторам о дате передачи имущества.

31.01.2013 г. подготовка и отправка письма в адрес ООО «Крона», ООО «Юность».

04.02.2012-06.02.2013 г. проведение мероприятий для передачи имущества в счет погашения долга конкурсным кредиторам, состоялся выезд на место нахождения имущества, состоялась передача имущества конкурсным кредиторам.

07.02.2013-15.02.2013 г. подготовка и отправка запросов в адрес Арбитражного суда Орловской обл., НИЦ «Гостехнадзор» ГИБДД Орловской области, УФНС по Орловской обл., ГУП «БТИ» по Орловской области.

18.02.2013 - 21.02.2013 г. подготовка и отправка ходатайства об отложении судебного заседания, анализ проведенных действий, анализ требуемого времени для завершения мероприятий по передаче имущества.

22.02.2013 г. подготовка и отправка запросов в адрес ГУ ПФ РФ, Мировому судье Верховского района, Верховский районный суд.

25.02.2013 г. подготовлено и отправлено заявление е просьбой закрытия расчетного счета.

26.02.2013 - 28.02.2013 г. дополнение к заявлению о завершении конкурсного производства, сформирован и отправлен пакет документов в Арбитражный суд Орловской области, отправлены копии в адрес ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «Интер РАО ЕЭС», МИФНС России №5 по Орловской области.

04.03.2013 - 07.03.2013 г. подготовка и отправка запроса в гос. архив Орловской области, Орловский областной суд.

12.03.2013 - 13.03.2013 г. подготовка и отправка запроса в адрес ФБУ «Кадастровая палата».

15.03.2013 - 16.03.2013 г. подготовка и отправка запросов в адрес архивного отдела Верховского района, Орловское отделение ФСС, ОГУП «Недвижимость».

18.03.2013 - 19.03.2013 г. подготовка и отправка запроса в адрес Верховского  РОСП.

20.03.2013 - 22.03.2013 г., подготовка и отправка сообщения в адрес ПФР РФ, МРИ ФНС России № 5 по Орловской области, ГУ Орловское ФСС о закрытии расчетного счета.

25.03.2013 г. подготовка и отправка запроса в адрес ГУ ПФР РФ.

26.03.2013 - 31.03.2013 г. составление и отправка Толмачевой Н.А. отзыва.

01.04.2013 г. составление и отправка отзыва на заявление в адрес МРИ ФНС России № 5 по Орловской области.

02.04.2013 г. дополнение к заявлению о завершении конкурсного производства.

03.04.2013 г. дополнение к заявлению о завершении конкурсного производства.

05.04.2013 - 09.04.2013 г. дополнение к заявлению о завершении конкурсного производства - произведен анализ действий проведенных арбитражным управляющим - произведен анализ продажи имущества должника, произведен анализ распределения денежных средств, произведен анализ запрошенных и полученных сведений, сформирован текст дополнения.

10.04.2013 - 11.04.2013 г. составление и отправка в Арбитражный суд Орловской области отзыва на ходатайство ФНС России в лице МИФНС России №5 по Орловской области.

12.04.2013 - 30.04.2013 г. подготовка и отправка запроса в адрес ГИБДД Орловской области, запросы и получение необходимых справок из судов, фондов, банков, ИФНС для завершение процедуры, формирование ликвидационного баланса и сдача его в МИФНС с представлением копии в Арбитражный суд.

06.05.2013 г. - 14.05.2013 г. розыск владельцев транспортных средств, которые приобрели данное имущество в ходе реализации Верховским РОСП, выезд к собственникам ТС в Хомутовский район, Краснозоренский и Орловский районы.

15.05.2013 - 19.05.2013 г. подготовлен и отправлен запрос в адрес Верховского РОСП.

20.05.2013 - 30.05.2013 г. выезд в пгт. Верховье, посещение Верховского РОСП, Верховского ГИБДД, разбирательство по поводу наличия у ООО «Нива-Хлеб» стоящих на учете автотранспортных средств, реализованных службой Верховского РОСП.

01.06.2013 - 12.06.2013 г. письмо в адрес администрации Верховского района, изучение законодательства РФ, касающегося затронутого вопроса, анализ ответов госорганов, составление текста письма.

13.06.2013 - 16.06.2013 г. подготовка и отправка запроса в адрес ПФР РФ по Орловской области.

17.06.2013 г. подготовка и отправка запроса в адрес Ливненского отделения СБ РФ.

18.06.2013 - 30.06.2013 г., подготовка и сбор недостающих документов, оформление и получение необходимых для представления в Арбитражный суд документов для завершения процедуры. Выезд в пгт. Верховье в ССП по вопросу удаление из базы ГИБДД информации о наличии там проданных ССП транспортных средств в период их деятельности.

01.07.2013 - 02.07.2013 г. подготовка и отправка запроса в адрес ГИБДД Орловской обл., ГУ УПФ РФ.

03.07.2013 г. подготовка недостающих документов для представления в Арбитражный суд для завершения процедуры конкурсного производства.

04.07.2013 г. завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Нива-Хлеб».

В подтверждение указанных в перечне сведений в материалы основного дела (о банкротстве должника) и в рамках рассмотрения настоящего заявления, Арнаутовым А.Л. представлены все доказательства, на которые он сослался в обоснование заявленных требований.

Указанные доводы заявителя уполномоченным органом не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено (в нарушение требований ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, уполномоченным органом заявлены конкретные периоды бездействия конкурсного управляющего должника - в январе, ноябре 2011 г., июле 2012 г.

Однако, согласно уточненного перечня действий конкурсного управляющего должника, в спорные периоды конкурсным управляющим должника осуществлялись мероприятия конкурсного управляющего должника.

Так, в январе 2011 г.: 12.01.2011 - 14.01.2011 г. подготовка и отправка запроса в ФРС по Курской области (ответ от 02.02.11 на запрос).

17.01.2011 - 21.01.2011 г. выезд в пгт. Верховье ООО «Нива-Хлеб», проведение инвентаризации (20.02.11 г. л.д. 65 т. 4).

24.01.2011 - 31.01.2011 г. выезд в пгт. Верховье в ООО «Нива-Хлеб», составление и подписание приказа об увольнении Черябкина А.Т. с ознакомлением, от судебного пристава исполнителя принят паспорт транспортного средства, составлено и отправлено письмо в адрес ООО «Крона» по спорному имуществу, которое якобы принадлежит данной организации.

В ноябре 2011 г.; 01.11.2011 - 03.11.2011 г. выезд в пгт. Верховье ООО «Нива-Хлеб» для контроля сохранности имущества предприятия.

04.11.2011 - 11.11.2011 г. подготовка и отправка запроса в территориальный орган федеральной службы гос. статистики.

14.11.2011 - 16.11.201 1 г. выезд в пгт. Верховье по адресу ООО «Нива-Хлеб», проведение собрания с бывшими работниками предприятия на возможности погашения задолженностей по заработной плате и формированию реестра кредиторов, порядка и срока погашения.

17.11.2011 - 21.11.201 1 г. открытие расчетного счета в Курском ОСБ, укомплектован пакет требуемых документов, подписан договор.

22.11.2011 г. составлено и отправлено уведомление в адрес ФНС России по Орловской области об открытии расчетного счета.

23.11.2011 г. составление и отправка запроса в газету «Коммерсантъ» на выставление счета.

24.11.2011 - 25.11.2011 г. составлено и отправлено уведомление в адрес ПФ РФ по Орловской области об открытии расчетного счета.

28.11.2011   - 30.11.2011 г. составление и отправка письма в адрес Ливенского ОСБ № 3853 о закрытии расчетного счета.

В июле 2012 г.:

02.07.2012 - 04.07.2012 г. выезд пгт. Верховье ООО «Нива-Хлеб» для контроля сохранности имущества предприятия, разработан текст договора, заключен, подписан договор на хранение имущества с ООО «Крона».

05.07.2012 - 13.07.2012 г. подготовка и отправка пояснения в адрес УФРС по Орловской области и НП МР АПАУ «ЛИГА».

14.07.2012 - 31.07.2012 г. отпуск арбитражного управляющего.

Указанные доводы конкурсного управляющего уполномоченным органом не опровергнуты, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Напротив, заявитель в материалы обособленного заявления по настоящему делу, а также в рамках основного дела - о несостоятельности (банкротстве) должника представлены все доказательства, на которые он сослался в обоснование заявленных возражений, в том числе и акты выезда. Указанные доказательства уполномоченным органом не опорочены, о фальсификации доказательств уполномоченным органом также не заявлено.

Кроме того, проверка доводов заявителя о действиях, совершенных Арнаутовым А.Л. в июле 2011 г. находится в прямой компетенции уполномоченного органа - об открытии - закрытии расчетных счетов должника, а также об уведомлении уполномоченного органа.

Возражений в указанной части уполномоченным органом также не заявлено.

Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным довод уполномоченного органа о том, что в период с 14.07.12 г. по 31.07.12 г. вознаграждение конкурсного управляющего должника не подлежит взысканию с уполномоченного органа, поскольку конкурсный управляющий должника в указанный период не осуществлял какие - либо мероприятия в рамках возложенных на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей - находился в отпуске.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что приказ конкурсного управляющего должника о проведении инвентаризации имущества должника издан 24.11.10 г.

Согласно данного приказа рабочей комиссии необходимо было приступить к инвентаризации имущества должника 25.11.09 г., результаты инвентаризации комиссии необходимо было представить в срок до 24.01.11 г. (л.д. 16 т. 4).

Однако, из материалов дела следует, что инвентаризация имущества должника была проведена 20.02.11 г.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено выполнение конкурсным управляющим должника иных мероприятий конкурсного производства, указанное обстоятельство не повлияло на выводы арбитражного суда об отсутствии указанного уполномоченным органом периода бездействия конкурсного управляющего должника.

Таким образом, арбитражным судом выявлен один период не осуществления конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей: с 14 по 31.07.12 г. (нахождение в отпуске), в связи с чем, как указал суд первой инстанции, вознаграждение за указанный период взысканию с уполномоченного органа не подлежит.

В этой части определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2014 года по делу №А48-2189/2010 не обжалуется.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вознаграждение арбитражного управляющего подлежит взысканию с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, в размере 972618,61 руб., исходя из следующего расчета:

Наблюдение - с 17.06.10 г. по 16.11.10 г. - 150,0 тыс. руб.: июнь - 30,0 тыс. руб./ 30 дн. = 1,0 тыс. руб. х 14 дн. (с 17.06 по 30.06) = 14,0 тыс. руб.; июль, август, сентябрь, октябрь - 4 мес. х 30,0 тыс. руб. = 120,0 тыс. руб.; ноябрь - 30,0 тыс. руб./ 30 дн. = 1,0 тыс. руб. х 16 дн. = 16,0 тыс. руб.

Конкурсное производство - с 17.11.10 г. по 04.07.13 г. - 930451,61 руб.: ноябрь 2010 г. - 30,0 тыс. руб./ 30 дн. = 1,0 тыс. руб. х 14 дн. (с 17 по 30.11.10 г.) = 14,0 тыс. руб.; декабрь 2010 г., 2011 г. - 13 мес. х 30,0 тыс. руб. = 390,0 тыс. руб.; январь -июнь 2012 г. - 6 мес. х 30,0 тыс. руб. = 180,0 тыс. руб.; июль(с 01 по 13) 2012 г. = 30,0 тыс. руб./ 31 дн. = 967,74 руб. х 13 дн. = 12580,65 руб.; август - декабрь 2012 г. = 5 мес. х 30,0 тыс. руб. = 150,0 тыс. руб.; январь - июнь 2013 г. - 6 мес. х 30,0 тыс. руб. = 180,0 тыс. руб.; июль 2013 г. = 30,0 тыс. руб. / 31 дн. = 967,74 х 4 дн = 3870,96 руб.

Всего: 1080451,61 руб. (150000,0 руб. + 930451,61 руб.) - 107833,0 руб. (выплачено, как указано заявителем и применено в расчете заявителя в том числе, уточненном) = 972618,61 руб.

Судом первой инстанции проверен уточненный расчет вознаграждения (л.д. 96, 97 т. 4) арбитражного управляющего от 31.03.14 г., из которого следует, что за период конкурсного производства расчет вознаграждения конкурсного управляющего должника составил 948000,0 руб., из которых вычтена выплаченная сумма вознаграждения за счет средств должника в размере 107833,0 руб., в результате чего вознаграждение заявлено в сумме 840167,0 руб. (948000,0 - 107833,0).

Суд первой инстанции признал ошибочным уменьшение заявителем вознаграждения конкурсного управляющего на выплаченную сумму, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего относится к первой очереди погашения текущих платежей.

Однако требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Следовательно, вначале должно быть удовлетворено требование заявителя по вознаграждению временного управляющего должника, возникшее ранее вознаграждения конкурсного управляющего должника, то есть уменьшен расчет задолженности временного, а не конкурсного управляющего на выплаченную сумму за счет имущества должника (на сумму 107833,0 руб.).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с данным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку основана на неправильном применении норм материального права.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не повлияло на итоговый расчет задолженности по вознаграждению временного и конкурсного управляющего должника.

Кроме этого, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования арбитражного управляющего Арнаутова А.Л. о взыскании с уполномоченного органа расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных чеками - ордерами от 31.10.11 г. на сумму 215,0 руб. и от 31.10.11 г. на сумму 824,0 руб. (л.д.60.62 т. 3). Арбитражным судом первой инстанции протокольным определением от 26.05.14 г. было предложено уполномоченному органу представить сведения о назначении денежных сумм в размере 215,0 руб. и 824,0 руб., поступивших ответчику