Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А48-2189/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Орловской области об утверждении Арнаутова А.Л. временным управляющим должника была объявлена 17.06.10 г., об утверждении конкурсным управляющим - 17.10.10 г., о завершении конкурсного производства в отношении должника - 04.07.13 г.

С учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 вознаграждение временного управляющего должника подлежит расчету с 17.06.10 г. по 16.11.10 г.; вознаграждение конкурсного управляющего - с 17.11.10 г. по 04.07.13 г. По изложенным основаниям довод уполномоченного органа о том, что вознаграждение арбитражного управляющего не подлежит взысканию за один день (17 июня 2010 г.) согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ, правомерно признан судом первой инстанции необоснованным.

Из материалов дела о банкротстве должника, а также обособленного спора по настоящему делу следует, что арбитражным управляющим должника были проведены все мероприятия, возложенные на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедурах наблюдения и конкурсного производства должника: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; созывались собрания кредиторов должника; представлялись отчеты временного и конкурсного управляющего должника; осуществлялись все публикации сообщений, предусмотренные ст. 28 Закона о банкротстве; проведены инвентаризация и оценка имущества должника, торги по продаже имущества должника; заключались договоры купли - продажи; заявлялись ходатайства, представлялись отзывы на требования кредиторов, иные ходатайства (заявления) в рамках дела о банкротстве; проводились иные мероприятия. Жалобы на действия как временного, так и конкурсного управляющего лицами, участвующими в деле, в том числе уполномоченным органом, не заявлялись.

Уполномоченным органом заявлены возражения в части взыскания вознаграждения за период с 17.06.10 г. по 13.09.10 г. (с даты утверждения арбитражного управляющего по день до судебных заседаний по включению требований в реестр).

Однако, указанные возражения арбитражным судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными, поскольку не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Так, в материалах дела имеются запросы временного управляющего должника от 06, 08, 12, 14 июля, 17.08.2010 г. в соответствующие органы, руководителю должника в целях выявления имущества должника, и предоставления соответствующих доказательств. 10.07.10 г. в газете «Коммерсант» было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в соответствии с нормами закона о банкротстве, которому предшествовали оформление заявки, заключение договора, оплата стоимости публикации.

Кроме того, в июле, августе, сентябре 2010 г. поступали ответы из соответствующих органов на запросы арбитражного управляющего должника.

Также, 02.09.10 г. арбитражным управляющим были повторно направлены запросы руководителю должника и в органы ГИБДД (т. 3) о предоставлении доказательств.

Как указал в письменном отзыве от 28.04.14 г. на объяснение уполномоченного органа заявитель с 17.06.2010 г. арбитражный управляющий, используя сеть интернет начал знакомиться с материалами дела на сайте арбитражного суда и разыскивал информацию о деятельности ООО «Нива-Хлеб». Уполномоченный орган считает, что арбитражный управляющий свою деятельность начал только с момента начала судебных заседаний, а именно с 13.09.2010 г, но это не так. До этого времени арбитражный управляющий проводил все необходимые мероприятия в рамках дела о банкротстве, выезд на место нахождения должника, знакомство с имеющейся документацией, подготовка запросов, розыск учредителей и бухгалтерской отчетности, сбор необходимой отчетности для проведения финансового анализа предприятия и т.д., все эти действия отражены в уточненном перечне действий арбитражного управляющего от 31.03.2014 г. Для подготовки даже одного запроса необходимо изучать ряд документов, разыскать адреса получателей, сходить на почтовое отделение, оформить необходимые бланки, отстоять в очереди и отправить необходимую документацию, секретарей в своем штате арбитражный управляющий не имеет.

В обосновании заявленных требований от 03.07.14 г. заявитель также указал уточненный перечень действий: 21.06.2010 г. - 22.06.2010 г. - выезд на общественном транспорте (автобус, на тот момент автомобиля арбитражный управляющий не имел, билеты выцвели и не предъявлялись в расходы) в пгт.Верховье в ООО «Нива-Хлеб», посещение бывшего производственного помещения, которое уже на тот момент принадлежало другому собственнику, предварительный осмотр имущества, розыск руководителя и бухгалтера ООО «Нива-Хлеб».

23.06.2010 - 25.06.2010 г. - выезд из пгт. Верховье, в г. Орел и возвращение в г. Курск (передвигался на общественном транспорте (автобус, чеки выцвели и не могут быть предъявлены в расходы), посещение и знакомство с учредителями ООО «Нива-Хлеб» по ул.Полесская (Агрокомплекс «Орловская Нива»), руководители были ознакомлены с введением процедуры банкротства и были предварительно частично получены документы по взаимоотношениям ООО «Нива-Хлеб» с предприятием головного холдинга Орелоблхлеб. Были представлены копии документов о переходе основных средств другому собственнику. Частично была получена бухгалтерская отчетность.

28.06.2010-30.06.2010г. проводилась работа по обработке и систематизации полученных документов, поиск информации по взаимоотношениям ООО «Нива-Хлеб» с Орелоблхлеб. Вся информация, полученная при посещении пгт. Верховье и г. Орла проверялась в справочных службах и информационных бюро интернета, разыскивались телефоны и адреса, которые имелись в материалах указанных выше для дальнейшей подготовки запросов в службы, в которые по закону должен направлять запросы арбитражный управляющий.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены акты от 22.06.2010г. и 25.06.2010г., которые уполномоченным органом не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). О фальсификации представленных доказательств не заявлено.

Следовательно, указанный период бездействия уполномоченным органом не подтвержден.

По основаниям, изложенным выше подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы на бездействие арбитражного управляющего в период с 17.06.2010 г. по 30.06.2010 г.

Уполномоченным органом также заявлены возражения в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего должника за период с 19.12.12 г. по 04.07.13 г., поскольку деятельность арбитражного управляющего, по мнению уполномоченного органа, фактически не осуществлялась.

В обоснование заявленных в указанной части доводов, уполномоченный орган указал, что Арнаутов А.Л. за время осуществления полномочий конкурсного управляющего должника (в период с 17.11.2010г. по 04.07.2013г.) принимал участие в судебных заседаниях только три раза: 17.11.2010 г. - при введении конкурсного производства; 07.07.2011г. - рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о разрешении возникших разногласий; 16.05.2013г. - рассмотрение ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства.

На всех остальных заседаниях, касающихся включения в реестр требований кредиторов, продления процедуры конкурсного производства, рассмотрение вопроса о возникших разногласиях, рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, рассмотрение ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий не являлся.

Кроме того, конкурсный управляющий не провел мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства. Для завершения процедуры конкурсного производства инспекцией были сделаны запросы и получены ответы.

Также, 19.12.12 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Заявитель не согласился с доводами уполномоченного органа в указанной части. В письменном отзыве на объяснение уполномоченного органа заявитель указал, что в спорный период он активно выполнял свои обязанности в рамках дела о банкротстве, производил реализацию имущества, расчет с кредиторами второй очереди, подготавливал всю необходимую документацию и материалы к завершению процедуры (перечень действий за данный период представлен в уточненном перечне действий арбитражного управляющего от 31.03.2014 г. и имеются в материалах дела. В своем объяснении уполномоченный орган ссылается на не добросовестное исполнение своих обязанностей арбитражным управляющим, хотя ни один факт этого действия им не представлен. В рамках дела о банкротстве арбитражным судом жалобы не рассматривались, заявлений о не должном исполнении обязанностей арбитражным управляющим, уполномоченным органом не подавалось, признания судом незаконных действий арбитражного управляющего не было. Считает, что все доводы, представленные уполномоченным органом в данном объяснении, надуманные и не обоснованные, документально не подтверждены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о бездоказательности доводов уполномоченного органа в указанной части по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела о банкротстве должника (основного дела) доказательств следует, что 19.12.12 г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В судебном заседании 20.12.12 г. арбитражным судом была оглашена резолютивная часть определения о продлении срока конкурсного производства на срок до 20.02.13 г. по ходатайству конкурсного управляющего должника. Причем представитель уполномоченного органа в данном судебном заседании не заявил возражений против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

В судебном заседании 10.01.13 г. представитель уполномоченного органа возражал против прекращения производства по делу о банкротстве должника.

28.01.13 г. в связи с возражениями уполномоченного органа конкурсным управляющим представлены дополнения к ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, 06.02.13 г. по трем актам приема-передачи конкурсным управляющим должника была передана часть имущества должника в счет оплаты задолженности кредиторов второй очереди (имущества, которое не было реализовано на торгах).

Этому предшествовали обращения кредиторов к конкурсному управляющему должника с соответствующими заявлениями.

Предложение принять не проданное на торгах имущество должника было направлено конкурсным управляющим должника 25.12.12 г.

15.02.13 г. от конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Орловской области поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поступлением от кредиторов второй очереди заявлений о принятии имущества в счет оплаты задолженности.

22.02.13 г. приказами №№1, 2 были списаны на убытки НДС по приобретенным ценностям в связи с отсутствием документов.

27.02.13 г. уполномоченным органом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, указанных в ст. 10 Закона о банкротстве лиц.

27.02.13 г. от арбитражного управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, к которому были приложены ответы государственных органов на запросы конкурсного управляющего о наличии (отсутствии) у должника зарегистрированных прав на имущество должника.

26.03.12       г. конкурсным управляющим должника было созвано собрание кредиторов должника, на котором был заслушан отчет конкурсного управляющего должника. 20.03.13 г. был закрыт расчетный счет должника в Курском отделении ОАО «Сбербанк России».

03.04.13 г. арбитражному суду поступило дополнение к заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, в котором указало на отсутствие ответов на его запросы, в том числе от УФНС России (запрос от 08.02.13 г.), судов, Пенсионного фонда РФ (несмотря на запросы конкурсного управляющего должника).

10.04.13 г. конкурсный управляющий должника участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Орловской области по рассмотрению трех заявлений: конкурсного управляющего - о прекращении, завершении конкурсного производства в отношении должника; уполномоченного органа - о приостановлении производства по делу о банкротстве.

16.05.13 г. конкурсный управляющий должника участвовал лично в судебном заседании по рассмотрению заявленных ходатайств.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил дополнительные доказательства, имеющие значение для дела; поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о прекращении производства по делу не поддержал; возражал против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о банкротстве должника и продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 04.07.13 г.

В указанный период времени конкурсным управляющим должника проводились в том числе работы по сбору документов и снятию с учета в органах ГИБДД автотранспортных средств, реализованных Службой судебных приставов, числящихся за должником.

01.07.13 г. конкурсным управляющим должника была выдана справка Пенсионного фонда РФ по установленной форме.

Кроме того 28.01.2013 г. было представлено дополнение к заявлению о прекращении конкурсного производства, а также реестр затрат в указанной процедуре.

28.01.13 г. осуществлена публикация в газете «Коммерсант» о торгах, которому предшествовало получение счета на оплату, фактическая оплата, заключение договора - заявки.

20.02.13 г. были перечислены денежные средства по договору купли - продажи имущества должника.

В марте 2013 г. были получены ответы на запросы (л.д. 62, 66, 67 т. 9, л.д. 20 т.10).

Кроме того, согласно уточненного перечня действий конкурсного управляющего, в период с 23.12.2012 - 30.12.2012 г. - проведение мероприятий для передачи имущества в счет погашения долга конкурсным кредиторам, разработан