Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А14-9824/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2014 года                                                          Дело № А14-9824/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                         Афониной Н.П.,

                                                                                                   Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: (до перерыва) Демакова Андрея Владимировича, представителя по доверенности № 02/685 от 18.06.2013; (после перерыва) Шаталова Андрея Викторовича, представителя по доверенности № 02/2057 от 16.10.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Бобровский хлебозавод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «БалашовБелстарАгро» в лице конкурсного управляющего Лавлиского П.В.: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего Пономарева А.Ю.: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бобровский хлебозавод» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2014 по делу № А14-9824/2013 (судья Бобрешова А.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Бобровский хлебозавод» (ОГРН 1043684503488, ИНН 3602008027), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «БалашовБелстарАгро» в лице конкурсного управляющего Лавлиского П.В. и открытого акционерного общества «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего Пономарева А.Ю. об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 0110160/З-5 от 10.12.2010 года имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Бобровский хлебозавод»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бобровский хлебозавод» (далее – ООО «Бобровский хлебозавод», ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору залога №0110160/З-5 от 10.12.2010 года имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Бобровский хлебозавод», а именно линию №2 х/булочного цеха в составе:

1.Спиральный тестомеситель SMH -1 шт.,

2.Дежа 300 л -11 шт.,

3.подъемник – опрокидыватель DP1 SMH V1/3880-1 шт.,

4.Вакуумно-поршневой тестоделитель RRAS 2D 120 NK -1 шт.,

5.Воронка L 400 – RP – 1шт.,

6.Тестоокруглитель SABOTIN 1AЗ -10-1шт.,

7.Шкаф предварительный расстойки IK (V) 230-8-1х ER – 3 –plast – 1 шт.,

8.Устройство подачи горячего воздуха VPIH 3/2 – 1 шт.,

9.Транспортер теста TT IK 220*2300 DR -1 шт.,

10.Тестораскаточная машина VIPIVA 2400/470 –F -1 шт.,

11.Электрошкаф E-IK – 1 шт.,

12.Стационарный расстойный шкаф CL 2/4 6080 – 2 шт.,

13.Ротационная печь ROTOR PLUS 6585/G – 4 шт.,

14.Противень с рамкой перфорированный 600*800 – 381 шт.,

15.Противень перфорированный волной 600*800 – 56 шт.,

16.Тележка для расстойки и выпечки V1500^00-10 шт.

Дополнительное оборудование:

1.Дозировочная станция для дозировки воды – 1 шт.

2.Дозирочная станция для дозировки сыпучих компонентов – 1 шт.

3.Бункер для хранения муки – 1 шт.

4.Багет машина – 1 шт.,

установив начальную продажную стоимость, исходя из залоговой, в размере 6 406 168 руб. 39 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «БалашовБелстарАгро» в лице конкурсного управляющего Лавлиского П.В. (далее – ЗАО «БалашовБелстарАгро» в лице к/у Лавлиского П.В.) и открытое акционерное общество «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего Пономарева А.Ю. (далее – ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в лице к/у Пономарева А.Ю.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бобровский хлебозавод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2014, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Бобровский хлебозавод» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, регламентирующих условия отнесения лик к аффилированным и/или входящим в одну группу лиц. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение и исследование арбитражным судом области обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Судебное разбирательство откладывалось для обоснования сторонами своих позиций в споре.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, представив в электронном виде с помощью сервиса «Мой Арбитр» (диск приложен к материалам дела) пояснения к апелляционной жалобе и ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 3 и 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

В настоящем случае в представленном ответчиком ходатайстве отсутствует указание на обстоятельство, послужившее причиной невозможности явки представителя в судебное заседание. Также, ООО «Бобровский хлебозавод», являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имело возможность направить в судебное заседание апелляционной инстанции иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако такого права не реализовало.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отложение рассмотрения апелляционной жалобы может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса и рассмотрению данной жалобы с нарушением сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Бобровский хлебозавод» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Третьи лица ЗАО «БалашовБелстарАгро» в лице к/у Лавлиского П.В. и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в лице к/у Пономарева А.Ю. в настоящее судебное заседание не явились, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С целью соблюдения принципа равноправия и состязательности лиц, участвующих в деле, в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2014 (16.08.2014 и 17.08.2014 – выходные дни).

В продолженном судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «Бобровский хлебозавод» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2014 – без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2010 года между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (далее заемщик) был заключен договор № 0110160 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с дополнитлеьными соглашениями) с лимитом в сумме 750 000 000 руб. на срок по 25.12.2016 года с уплатой 13,75 % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов (пункты 1.1., 4.1., 4.2. настоящего договора).

В соответствии с пунктом 7.1.7 данного кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, имеет право истребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями договора. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 11.2. кредитного договора № 0110160 от 30.06.2010 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 750 000 000 руб. на счет ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов».

В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита между ОАО Сбербанк России» (залогодержатель) и ЗАО «БалашовБелстарАгро» (залогодатель) был заключен договор залога                 № 0110160/3-5 10.12.2010 с дополнительным соглашением от 02.04.2012 года, предметом которого, в том числе являлась принадлежащая на праве собственности ЗАО «БалашовБелстарАгро» линия № 2 х/булочного цеха в составе:

1.Спиральный тестомеситель SMH -1 шт.,

2.Дежа 300 л -11 шт.,

3.подъемник – опрокидыватель DP1 SMH V1/3880-1 шт.,

4.Вакуумно-поршневой тестоделитель RRAS 2D 120 NK -1 шт.,

5.Воронка L 400 – RP – 1шт.,

6.Тестоокруглитель SABOTIN 1AЗ -10-1шт.,

7.Шкаф предварительный расстойки IK (V) 230-8-1х ER – 3 –plast – 1 шт.,

8.Устройство подачи горячего воздуха VPIH 3/2 – 1 шт.,

9.Транспортер теста TT IK 220*2300 DR -1 шт.,

10.Тестораскаточная машина VIPIVA 2400/470 –F -1 шт.,

11.Электрошкаф E-IK – 1 шт.,

12.Стационарный расстойный шкаф CL 2/4 6080 – 2 шт.,

13.Ротационная печь ROTOR PLUS 6585/G – 4 шт.,

14.Противень с рамкой перфорированный 600*800 – 381 шт.,

15.Противень перфорированный волной 600*800 – 56 шт.,

16.Тележка для расстойки и выпечки V1500^00-10 шт.

Дополнительное оборудование:

1.Дозировочная станция для дозировки воды – 1 шт.

2.Дозирочная станция для дозировки сыпучих компонентов – 1 шт.

3.Бункер для хранения муки – 1 шт.

4.Багет машина – 1 шт.

Залоговая стоимость указанного предмета залога на момент заключения данного договора залога составляла 6 406 168 руб. 39 коп.

Согласно договору купли-продажи № 78 от 24.05.2011, товарной накладной № 9255 от 31.06.2011, счет–фактуре, бухгалтерской справки ЗАО «БалашовБелстарАгро» от 14.09.2012 года указанное заложенное имущество было приобретено в собственность ООО «Бобровский хлебозавод» за 8 785 498 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 25.07.2011, карточкой счета 51.

Поскольку заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, задолженность не погашал в установленные договором сроки и постоянно допускал выход на счета просрочки, что подтверждается прилагаемой историей операций по договору, ОАО Сбербанк России» 14.08.2012 года направило заемщику и залогодателю письма с требованием уплаты задолженности, которые оставлены ими без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2012 по делу № А64-5656/2012 ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-5656/2012 от 22.11.2012 задолженность заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по договору № 0110160 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 года в сумме 778 670 655 руб. 60 коп. была включена