Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А36-7311/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
представленные материалы и, рассмотрев все
имеющиеся версии причин возникновения
пожара, пришли к выводу, что
непосредственной причиной пожара явилось
попадание капель расплавленного
(раскаленного) металла на поверхность
транспортерной ленты конвейера КУ-2,
образовавшихся в результате проведения
огневых работ.
Данное письменное доказательство ответчиком не опровергнуто, о назначении судебной экспертизы в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не заявлено (ст.ст. 9,65 АПК РФ). Следует также отметить, что эксперты ФГБУ ВНИИПО МЧС России в рамках проведения судебной экспертизы, которые не смогли ответить на вопрос о причине возникновения пожара, указали, что возгорание конвейерной ленты (резинотканевой общего назначения - ГОСТ 20-85) конвейера КУ-2, расположенного в здании УПД на отметке 0,00 м., от частиц раскаленного металла (сталь), образованных при проведении огневых работ на укрытии привода конвейера КУ-1, расположенного в этом же здании (УПД) на отметке +13,550, крайне маловероятно. То есть не исключили возможности возникновения пожара в результате проведения сварочных работ. В заключении пожарно-технической экспертизы № 20 от 17.05.2013 г. эксперт указал, что наиболее вероятными причинами пожара в месте примыкания галереи конвейера ленточного КУ-2 к УПД могли послужить как попадание раскаленных свариваемых металлических предметов или расплавленных металлических частиц в результате проведения огневых работ на транспортерную ленту, так и искусственно инициированное горение. При этом суду не представлены доказательства, свидетельствующие в пользу второй версии - об искусственно инициированном горении. Таким образом, единственной объективно обоснованной версией о причинах пожара является возгорание в результате проведения сварочных работ. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт проведения 21.11.2012 г. сварочных работ ЗАО «Липецк КХМ» в укрытии приводной станции ленточного конвейера КУ-1, расположенного в месте перегрузки угля с ленточного конвейера КУ-1 на ленточный конвейер КУ-2 в здании установки предварительного дробления на отметке +13,550 м., и, как следствие, возникновения пожара. Ответчик не представил доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также сведений, свидетельствующих о соблюдении правил противопожарной безопасности при проведении работ в приводной станции ленточного конвейера КУ-1. Доказательства, свидетельствующие с большей долей вероятности об иных причинах пожара, ответчиком в материалы дела также не представлены. Согласно ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. В связи с тем, что истец на момент пожара не передал заказчику (ОАО «НЛМК») результат выполненной работы по договору генподряда № 87436 от 22.04.2010 г. (Акт КС-11 не подписан), обязанность по восстановлению уничтоженного результата работ лежит на истце. Так как к моменту вынесения арбитражным судом решения восстановительные работы по объекту ОАО «НЛМК» «ДЦ-1. Система вдувания пылеугольного топлива в доменные печи №№ 3-5» истцом фактически завершены, объект восстановлен после пожара, обязательства истца по оплате этих работ установлены, сумма ущерба, подлежащая взысканию по иску, определена ООО «СМТ НЛМК» по фактическим затратам. Восстановительные работы произведены третьими лицами (субподрядчиками) на основании договоров субподряда, заключенных с истцом. Доказательствами, подтверждающими размер убытков (ущерба), причиненных пожаром, являются следующие документы, имеющиеся в материалах арбитражного дела: договор субподряда № 4380 от 17.09.2013г. с ООО «Турбо-Телеком» (т. 32 л/д 1-24), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 №13 т. 32 л/д 27-33; КС-2 №12 т. 32 л/д 35-38; КС-2 №11 т. 32 л/д 40-45; КС-2 №10 т. 32 л/д 47-52; КС-2 №9 т. 32 л/д 54-57; КС-2 №8 т. 32 л/д 59-64), стоимость работ по договору составила 3 590 135 рублей без НДС (КС-3 №1 от 31.10.13г. т. 32 л/д 25); договор субподряда № 4166 от 24.05.2013г. с ОАО ЛУ «Монтажавтоматика» (т. 32 л/д 65-92), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 №38/1/20972 т. 32 л/д 95-96; КС-2 №38/2/20972 т. 32 л/д 98-99; КС-2 №38/3/20972 т. 32 л/д 101-102; КС-2 №38/4/20972 т. 32 л/д 104-105; КС-2 №38/5/20972 т. 32 л/д 107-108; КС-2 №38/5/87436 т. 32 л/д 109-110; КС-2 №38/4/87436 т. 32 л/д 111-112; КС-2 №38/3/87436 т. 32 л/д 113-114; КС-2 №38/1/87436 т. 32 л/д 115; КС-2 №38/2/87436 т. 32 л/д 116-117), стоимость работ по договору составила 808 879 рублей без НДС (КС-3 № 38 от 28.06.2013г. т. 32 л/д 93); договор субподряда № 4165 от 24.05.13г. с ЗАО «ТЭМ» (т. 32 л/д 118-145), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 №172-2-20972 т. 32 л/д 148-149; КС-2 № 172-1-20972 т. 32 л/д 151-153; КС-2 №172-1-4165 т. 32 л/д 155-156; КС-2 № 172-2-4165 т. 32 л/д 158), стоимость работ по договору составила 201 727 рублей без НДС (КС-3 №172 от 30.06.2013г. т.36 л/д 146); договор субподряда № 4163 от 24.05.13г. с ООО «ИЦ Виолан-электро» (т.33 л/д 1-28), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 6 т.33 л/д 31-32; КС-2 № 7 т. 33 л/д 34-35; КС-2 № 4 т. 33 л/д 44-47; КС-2 № 5 т. 33 л/д 49-50; КС-2 № 3 т. 33 л/д 53-55; КС-2 № 1 т. 33 л/д 63-67; КС-2 № 2 т. 33 л/д 69-74), стоимость работ по договору составила 3 015 512 рублей без НДС (КС-3 № 5 от 30.11.2013 г. т. 33 л/д 29); договор субподряда № 4095 от 22.04.2013 г. с ООО «ИЦ Виолан-электро» (т. 33 л/д 75-100), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 №1/20972 т. 33 л/д 111-112; КС-2 №1/4095 т. 33 л/д 114-115), стоимость работ по договору составила 2 999 245 рублей без НДС (КС-3 № 1 от 30.04.2013 г. т. 33 л/д 109); договор субподряда № 4091 от 22.04.2013 г. с ООО МНП «Атлант-Н» (т. 33 л/д 116-150), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 №63 т.33 л/д 154-155; КС-2 № 64 т. 33 л/д 157-158; КС-2 № 26345 т. 33 л/д 162-164; КС-2 № 26345-4091 т. 33 л/д 166-168; КС-2 № 27345 т. 33 л/д 169-170; КС-2 № 27345-4091 т. 33 л/д 172-173), стоимость работ по договору составила 2 102 405 рублей без НДС (КС-3 № 24 от 31.10.2013 г. т. 33 л/д 151); договор субподряда № 4028 от 26.03.2013г. с ООО «Липецк-Книппинг» (т. 34 л/д 1-32), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 1/1 т. 34 л/д 47-48; КС-2 № 1/2 т. 34 л/д 50-51; КС-2 № 1/3 т. 34 л/д 53-54; КС-2 № 1/4 т. 34 л/д 56-57; КС-2 № 1/5 т. 34 л/д 59-60; КС-2 № 1/6 т. 34 л/д 62-63; КС-2 № 1/7 т. 34 л/д 65-66; КС-2 № 1/8 т. 34 л/д 68-69), стоимость работ по договору составила 854 111 рублей без НДС (КС-3 № 2 от 30.09.2013г. т. 34 л/д 33); договор субподряда № 3941 от 27.02.2013г. с ООО «РСУ-2» (т. 34 л/д 110-138), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 б/н за 08.2013 г. т. 34 л/д 141-142; КС-2 б/н за 04.2013 г. т. 34 л/д 154-156; КС-2 №6 т. 34 л/д 164), стоимость работ по договору составила 64 720 рублей без НДС (КС-3 № 4 от 27.08.2013г. т. 34 л/д 139); договор субподряда № 3940 от 27.02.2013 г. с ООО «КОНДИ» (т.35 л/д 1-35), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 №510/2 т. 35 л/д 47-50; КС-2 № 510 т. 35 л/д 52-53; КС-2 № 510/1 т. 35 л/д 55-58; КС-2 № 267 т. 35 л/д 71-72; КС-2 № 267/1 т. 35 л/д 74; КС-2 № 37/4 т. 35 л/д 84; КС-2 № 37/1 т. 35 л/д 86), стоимость работ по договору составила 985 426 рублей без НДС (КС-3 № 733 от 30.08.13г. т. 35 л/д 36); договор субподряда № 3876 от 11.02.13г. с ООО «Промсвязьмонтаж-1» (т. 35 л/д 87-116), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 2 т. 35 л/д 131-134; КС-2 №4 т. 35 л/д 136-137; КС-2 №3 т. 35 л/д 139-141; КС-2 № 1 т. 35 л/д 143-146), стоимость работ по договору составила 277 627 рублей без НДС (КС-3 № 2 от 30.04.2013 г. т.3 5 л/д 117); договор субподряда № 3788 от 23.01.13г. с ООО «Межрегиональная Компания Терминал Электрик» (т. 36 л/д 1-34), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 №16 т.36 л/д 41-44; КС-2 № 17 т.36 л/д 46-48), стоимость работ по договору составила 474 296 рублей без НДС (КС-3 № 3 от 30.04.2013 г. т. 36 л/д 35); договор субподряда № 3749 от 28.12.2012г. с ЗАО «ЮВСК-2» (т. 23 л/д 1-22), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 1 т. 23 л/д 27-29; КС-2 № 2 т. 23 л/д 31-32; КС-2 № 6 т. 23 л/д 35-36; КС-2 №7 т. 23 л/д 37; КС-2 № 8 т. 23 л/д 39; КС-2 № 9 т. 23 л/д 41; КС-2 № 10 т. 23 л/д 49; КС-2 № 11 т.23 л/д 51; КС-2 № 15 т.23 л/д 65-66; КС-2 № 14 т.23 л/д 68; КС-2 № 16 т. 23 л/д 70; КС-2 № 15/1 т. 23 л/д 71-72; КС-2 № 16/1 т. 23 л/д 73), стоимость работ по договору составила 4 852 717 рублей без НДС (КС-3 № 7 от 30.04.2013 г. т. 23 л/д 58); договор субподряда № 3720 от 20.12.2012 г. с ЗАО «Липецк КХМ» (т. 21 л/д 89-134), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 10 т. 21 л/д 145-146; КС-2 № 11 т. 21 л/д 148-149; КС-2 № 15 т. 22 л/д 1-3; КС-2 № 1 т. 22 л/д 5-6; КС-2 № 8 т. 22 л/д 8-9; КС-2 № 9 т. 22 л/д 11-12; КС-2 № 36 т. 22 л/д 19-20; КС-2 № 37 т. 22 л/д 22-23; КС-2 № б/н за 08.13г. см.1013 т. 22 л/д 25-28; КС-2 № б/н за 08.13г. см.1188 т. 22 л/д 30-33; КС-2 № 20 т. 22 л/д 35-36; КС-2 № 21 т. 22 л/д 38-39; КС-2 № 22 т. 22 л/д 41-42; КС-2 № б/н за 08.2013 г. см. 1047 т. 22 л/д 44-45; КС-2 № б/н за 08.2013г. см.1260 т. 22 л/д 47-48; КС-2 № 5 т. 22 л/д 54-55; КС-2 № 18 т. 22 л/д 69-70; КС-2 № 19 т. 22 л/д 72-74; КС-2 №24 т. 22 л/д 76-78; КС-2 №27 т. 22 л/д 80-82; КС-2 №26 т. 22 л/д 84-85; КС-2 №23 т. 22 л/д 87-88; КС-2 №25 т. 22 л/д 90-91; КС-2 б/н за 03.13г. см. 1013 т. 22 л/д 98-99; КС-2 № 32 т. 22 л/д 101-102; КС-2 №19 т. 22 л/д 107-112; КС-2 №18 т. 22 л/д 114-115; КС-2 №85 т. 22 л/д 122-123; КС-2 № 49 т. 22 л/д 128-129; КС-2 №50 т. 22 л/д 131-132), стоимость работ по договору составила 6 700 785 рублей без НДС (КС-3 № 61 от 29.10.2013 г. т. 21 л/д 135); договор субподряда № 3713 от 19.12.2012г. с ООО «Липецкхимзащита» (т. 27 л/д 69-114), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 №572 т. 27 л/д 118-121; КС-2 № 481 т. 27 л/д 133; КС-2 № 488 т. 27 л/д 135; КС-2 № 487 т. 27 л/д 137; КС-2 № 484 т. 27 л/д 139; КС-2 № 485 т. 27 л/д 141; КС-2 № 486 т. 27 л/д 143; КС-2 № 220 т. 28 л/д 2-3; КС-2 № 284 т. 28 л/д 8-9; КС-2 № 282 т. 28 л/д 11-12; КС-2 № 283 т. 28 л/д 14-15; КС-2 № 285 т. 28 л/д 17-18; КС-2 № 222 т. 28 л/д 25-26; КС-2 №223 т. 28 л/д 28-29; КС-2 № 224 т. 28 л/д 31-32; КС-2 № 219 т. 28 л/д 34-35; КС-2 № 225 т. 28 л/д 37-38; КС-2 № 221 т. 28 л/д 40-41; КС-2 № 226 т. 28 л/д 43-44; КС-2 № 227 т. 28 л/д 46-47; КС-2 № 228 т. 28 л/д 49-50; КС-2 № 217 т. 28 л/д 52-53; КС-2 № 230 т. 28 л/д 55-56; КС-2 № 213 т. 28 л/д 58-59; КС-2 № 087 т. 28 л/д 68; КС-2 № 085 т. 28 л/д 70; КС-2 № 086 т. 28 л/д 72; КС-2 № 568 т. 28 л/д 78-79;), стоимость работ по договору составила 15 772 250 рублей без НДС (КС-3 № 112 от 30.11.2013 г. т.27 л/д 115); договор субподряда № 3709 от 18.12.2012г. с ООО «НоТиС» (т. 24 л/д 70-132), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 06 т.24 л/д 137-143; КС-2 № 08 т. 24 л/д 145-148; КС-2 № 24 т. 24 л/д 150-151; КС-2 №02 т. 25 л/д 2-4; КС-2 №03 т. 25 л/д 6-7; КС-2 № 30 т. 25 л/д 12-13; КС-2 № 51 т. 25 л/д 15-17; КС-2 №50 т. 25 л/д 19-22; КС-2 № 46 т.25 л/д 24-26; КС-2 № 31 т. 25 л/д 28-32; КС-2 № 45 т. 25 л/д 34-36; КС-2 № 70 т. 25 л/д 48-49; КС-2 № 58 т. 25 л/д 51-53; КС-2 № 63 т. 25 л/д 55-57; КС-2 № 62 т.25 л/д 59-62; КС-2 № 92 т. 25 л/д 78-79; КС-2 № 93 т. 25 л/д 81-82; КС-2 № 76 т.25 л/д 84-85; КС-2 № 86 т. 25 л/д 87-88; КС-2 № 91 т. 25 л/д 90-91; КС-2 № 118 т. 25 л/д 101-102; КС-2 № 106 т. 25 л/д 104-105; КС-2 № 133 т. 25 л/д 114-115; КС-2 № 127 т. 25 л/д 117-118), стоимость работ по договору составила 9 084 108 рублей без НДС (КС-3 № 51 от 31.07.2013г. т. 25 л/д 121); договор субподряда № 3690 от 10.12.2012г. с ООО «Теплосфера» (т. 23 л/д 74-127), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 130 т. 23 л/д 136-137; КС-2 № 117 т. 23 л/д 148-151; КС-2 № 118 т. 24 л/д 2-3; КС-2 № 119 т. 24 л/д 5-7; КС-2 № 120 т. 24 л/д 9-10; КС-2 № 41 т. 24 л/д 20-21; КС-2 № 28 т. 24 л/д 26; КС-2 № 19 т. 24 л/д 31; КС-2 № 21 т. 24 л/д 33-35; КС-2 №5 т. 24 л/д 45-46; КС-2 № 4 т.24 л/д 48-52; КС-2 № 6 т.24 л/д 54-56; КС-2 № 8 т. 24 л/д 58-66; КС-2 №7 т. 24 л/д 68-69), стоимость работ по договору составила 5 140 130 рублей без НДС (КС-3 № 8 от 30.11.2013г. т. 23 л/д 128); договор субподряда № 3688 от 10.12.2012 г. с ООО «Турбо-Телеком» (т. 28 л/д 80-150 т. 29 л/д 1-25), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 115 т. 29 л/д 30-31; КС-2 № 106 т. 29 л/д 33-34; КС-2 № 105 т. 29 л/д 36-37; КС-2 № 114 т. 29 л/д 39-40; КС-2 № 8 т. 29 л/д 42-47; КС-2 № 9 т. 29 л/д 49-52; КС-2 № 10 т. 29 л/д 54-59; КС-2 № 11 т. 29 л/д 61-66; КС-2 № 12 т. 29 л/д 68-71; КС-2 № 13 т. 29 л/д 73-79; КС-2 № 98 т. 29 л/д 84-85; КС-2 № 97 т. 29 л/д 87-88; КС-2 №95 т.29 л/д 100-108; КС-2 № 94 т.29 л/д 110-112; КС-2 № 84 т. 29 л/д 114-115; КС-2 № 27 т.29 л/д 121-122; КС-2 № 63 т. 29 л/д 124-125; КС-2 № 80 т. 29 л/д 127-129; КС-2 № 75 т. 29 л/д 135-136; КС-2 №74 т.29 л/д 138-139; КС-2 №72 т.29 л/д 141-142; КС-2 № 67 т. 29 л/д 145-146; КС-2 № 68 т.29 л/д 148-149; КС-2 № 48 т.30 л/д 5-6; КС-2 № 54 т. 30 л/д 8-10; КС-2 № 56 т. 30 л/д 12-14; КС-2 №55 т.30 л/д 16-17; КС-2 № 31 т. 30 л/д 33-35; КС-2 № 32 т. 30 л/д 37-39; КС-2 №43 т.30 л/д 41-45; КС-2 № 39 т. 30 л/д 47-48; КС-2 № 40 т. 30 л/д 50-51; КС-2 №27 т.30 л/д 53-54; КС-2 № 28 т. 30 л/д 56-57; КС-2 № 36 т. 30 л/д 59-60; КС-2 №30 т.30 л/д 62-64; КС-2 № 25 т. 30 л/д 66-67; КС-2 № 26 т. 30 л/д 69-70; КС-2 № 13 т. 30 л/д 97-100; КС-2 № 17 т. 30 л/д 102-103; КС-2 № 16 т.30 л/д 105-111; КС-2 № 12 т. 30 л/д 113-114; КС-2 № 14 т. 30 л/д 116-117; КС-2 № 15 т. 30 л/д 119-120; КС-2 № 1 т. 30 л/д 143-146; КС-2 № 5 т. 30 л/д 148-150; КС-2 № 3 т. 30 л/д 152-156; КС-2 № 4 т. 31 л/д 2-4; КС-2 № 11 т. 31 л/д 13-16; КС-2 № 9 т. 31 л/д 18-21; КС-2 № 10 т. 31 л/д 23-29; КС-2 № 7 т. 31 л/д 31-35; КС-2 № 6 т. 31 л/д 37-39; КС-2 № 8 т. 31 л/д 41-43), стоимость работ по договору составила 7 496 320 рублей без НДС (КС-3 № 10 от 31.10.2013 г. т. 29 л/д 26); договор субподряда № 3683 от 04.12.2012 г. с ООО «Политехник» (т. 31 л/д 44-101), акты приемки выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № 20 т. 31 л/д 106; КС-2 № 19 т. 31 л/д 108; КС-2 № 13 т. 31 л/д 118-119; КС-2 № 14 т. 31 л/д 121-122; КС-2 №15 т. 31 л/д 124-125; КС-2 №16 т. 31 л/д 127-128; КС-2 № 5 т. 31 л/д 143-144; КС-2 №6 т. 31 л/д 146-147; КС-2 №7 т. 31 л/д 149-151; КС-2 № 8 т. 31 л/д 153-154; КС-2 № 9 т. 31 л/д 156-157; КС-2 № 10 т. 31 л/д 159-161; КС-2 №11 т. 31 л/д 163-164; КС-2 № 12 т. 31 л/д 166-168; КС-2 № 1 т. 31 л/д 171; КС-2 № 2 т. 31 л/д 173; КС-2 № 3 т. 31 л/д 175; КС-2 № 4 т. 31 л/д 177; КС-2 № 5 т. 31 л/д 180; КС-2 № 6 т. 31 л/д 182), стоимость работ по договору составила 3 961 639 рублей без НДС (КС-3 № 6 от 30.11.2013 г. т. 31 л/д 102); договор субподряда № 3680 от 03.12.2012 г. с ООО МНП «Атлант-Н» (т. 25 л/д 125-151 т. 26 л/д 1-29), акты приемки выполненных Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А14-2325/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|