Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А35-7516/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать решения и действия (бездействия) незаконными полностью

«ЭлементЛизинг» не имелось оснований для расторжения 04.04.2006 г. договора лизинга в одностороннем порядке, так как задолженность по лизинговым платежам ООО «Такси-Курьер» была погашена. Таким образом, суд установил, что договор лизинга NЭЛ/НН-2697/ДЛ от 28.12.2005 является действующим. Указанный судебный акт вступил в законную силу .

Одновременно судом учтено, что переданные в пользование заявителя на основании данного договора  лизинга NЭЛ/НН-2697/ДЛ два автомобиля ГАЗ-3102, были восстановлены Управлением ГИБДД УМВД России по Курской области на регистрационном учете 06.03.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточками учета транспортных средств (т. 2 л.д.62,63).

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает достаточным ограничится указанием в резолютивной части постановления на незаконность действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Курской области, без указания  способа восстановления нарушенных прав.

При этом судом учтено, что в случае, если заявитель считает, что незаконными действиями государственного органа ему причинены убытки, он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в рамках самостоятельного спора.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Такси-Курьер» при обращении в суд апелляционной инстанции в сумме 1000 руб. по квитанции от 20.12.2012, относятся на ответчика и подлежат взысканию с Управления Министерства внутренних дел России по Курской области в пользу заявителя. Остальная часть уплаченной суммы государственной пошлины по указанной квитанции является излишне уплаченной, подлежит возврату, о чем ранее заявителю была выдана справка на возврат от 13.03.2013 (т.3 л.д.58).

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2012 по делу №А35-7516/2012 отменить.

Признать незаконными действия Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Курской области по снятию с государственного регистрационного учета автотранспортных средств:  ГАЗ-3102: VIN:Х9631020061309153; VIN:Х9631020061318327; ГАЗ-31105: VIN:Х9631105051290150; VIN:Х9631105051290090; VIN:Х9631105051290098;VIN:Х9631105051290130;VIN:Х9631105051290109; VIN:Х9631105061314794; VIN:Х9631105061310994.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси-Курьер» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд апелляционной инстанции, в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

                       

        Председательствующий судья:                                         В.А.Скрынников

        Судьи:                                                                                  Т.Л. Михайлова

                                                                                                       М.Б. Осипова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А08-7631/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также