Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что и в рамках настоящего спора), рассмотрел дело по существу и отказал ООО «Монолит» в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой заявления о зачете встречных однородных требований № 593/1 от 26.04.2010 года на сумму 8 999710 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу №А36-396/2010 суд постановил Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2011 по делу № А36-396/2010 отменить, ООО «Монолит» в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой заявления о зачете встречных однородных требований от 21.06.2010 года на сумму 9 790 308 руб. и применении последствий недействительности сделки отказать. Указанное Постановление вступило в силу со дня его принятия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции подтвердил доводы внешнего управляющего об отсутствии правовых оснований для признания недействительным соглашения о проведении взаимозачетов между ООО «Монолит» и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» от 21.06.2010 г. на сумму 9 790 308 руб., применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, содержащиеся в отказе внешнего управляющего ООО «Монолит» от заявления.

Суд кассационной инстанции также подтвердил доводы внешнего управляющего об отсутствии правовых оснований для признания недействительным соглашения о проведении взаимозачетов между ООО «Монолит» и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» от 21.06.2010г. на сумму 9 790 308 руб., применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, содержащиеся в отказе внешнего управляющего ООО «Монолит» от заявления, и оставил Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу №  А36-396/2010 без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения (Резолютивная часть Постановления ФАС Центрального округа от 31.01.2014 по делу № А36-396/2010, размещена на официальном сайте ВАС РФ).

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что отсутствуют какие-либо правовые основания полагать, что внешний управляющий Строганов С.А. действовал недобросовестно и неразумно, им были допущены нарушения п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Убедительных доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения суда.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Липецкой области от 11.03.2014 года по делу №А36-396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                 

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               Т.Б. Потапова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А48-1279/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также