Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что и в рамках настоящего спора), рассмотрел
дело по существу и отказал ООО «Монолит» в
удовлетворении заявления о признании
недействительной сделкой заявления о
зачете встречных однородных требований №
593/1 от 26.04.2010 года на сумму 8 999710 руб. и
применении последствий недействительности
сделки.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу №А36-396/2010 суд постановил Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2011 по делу № А36-396/2010 отменить, ООО «Монолит» в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой заявления о зачете встречных однородных требований от 21.06.2010 года на сумму 9 790 308 руб. и применении последствий недействительности сделки отказать. Указанное Постановление вступило в силу со дня его принятия. Таким образом, суд апелляционной инстанции подтвердил доводы внешнего управляющего об отсутствии правовых оснований для признания недействительным соглашения о проведении взаимозачетов между ООО «Монолит» и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» от 21.06.2010 г. на сумму 9 790 308 руб., применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, содержащиеся в отказе внешнего управляющего ООО «Монолит» от заявления. Суд кассационной инстанции также подтвердил доводы внешнего управляющего об отсутствии правовых оснований для признания недействительным соглашения о проведении взаимозачетов между ООО «Монолит» и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» от 21.06.2010г. на сумму 9 790 308 руб., применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, содержащиеся в отказе внешнего управляющего ООО «Монолит» от заявления, и оставил Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу № А36-396/2010 без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения (Резолютивная часть Постановления ФАС Центрального округа от 31.01.2014 по делу № А36-396/2010, размещена на официальном сайте ВАС РФ). На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что отсутствуют какие-либо правовые основания полагать, что внешний управляющий Строганов С.А. действовал недобросовестно и неразумно, им были допущены нарушения п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Убедительных доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения суда. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2014 года по делу №А36-396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А48-1279/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|