Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А08-8497/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

подряда № 77 от 23.08.2012, 766 893, 53 рублей  экономии подрядчика, 248 735, 78 рублей  пени за просрочку платежа за период с 22.11.2013 по 03.03.2014, 14 700 рублей  расходов на представителя.

        В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска 18 980 506 руб. 28 коп. государственная пошлина составляет 117 902 руб. 54 коп. Истцом при предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме 123 672 руб. 25 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 769 руб. 71 коп. (123 672,25 руб. – 117 902,54 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета истцу.

        Поскольку размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 9 306 821, 99 руб. (8 291 192, 68 руб.  основного долга по договору генерального подряда № 77 от 23.08.2012, 766 893, 53 руб. экономии подрядчика, 248 735, 78 руб.  пени за просрочку платежа за период с 22.11.2013 по 03.03.2014), сумма расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции составляет 57 811, 84 руб. (117 902, 54 руб. : 18980506, 28 руб. х 9306821, 99 руб.) и взыскивается с ответчика в пользу истца.

        Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей по апелляционной жалобе в связи с ее удовлетворением относятся на истца.

        В результате   зачета, подлежащей уплате государственной пошлины сторонами в пользу друг друга,  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  государственная пошлина за рассмотрение дела 55811, 84 (57 811, 84 руб. - 2 000 руб.) рублей.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Белгородский экспериментальный  завод  рыбных комбикормов» на решение арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 года по делу №А08-8497/2013 (ОГРН 1023101180310, ИНН 3116001200)  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 по делу № А08-8497/2013 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (ОГРН 1023101180310, ИНН 3116001200) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Промагрострой» (ОГРН 1063123134249, ИНН 3123135050) 8 291 192, 68 руб.   основного долга по договору генерального подряда № 77 от 23.08.2012, 766 893, 53 руб.   экономии подрядчика, 248 735, 78 руб.  пени за просрочку платежа за период с 22.11.2013 по 03.03.2014, 14 700 рублей  расходов на оплату услуг представителя, 55 811, 84 руб.  государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промагрострой» (ОГРН 1063123134249, ИНН 3123135050) из федерального бюджета 5769, 71 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 880 от 20.12.2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.Л. Андреещева