Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А08-8497/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2014 года                                                         Дело № А08-8497/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  06 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов»: Денежко А.И., представитель по доверенности №3 от 26.02.2014; Солошенко В.В., представитель по доверенности №4 от 26.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Промагрострой»: Сухарев А.А., директор, приказ №21 от 27.03.2012; Кудинов В.В., представитель по доверенности б/н от 30.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (ОГРН 1023101180310, ИНН 3116001200) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 по делу № А08-8497/2013 (судья Валуйский Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Промагрострой» (ОГРН 1063123134249, ИНН 3123135050) к открытому акционерному обществу «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (ОГРН 1023101180310, ИНН 3116001200) о взыскании суммы основного долга по договору генерального подряда № 77 от 23.08.2012 в размере 18 980 560 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 123 672 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью "Промагрострой" (далее – истец,  ООО "Промагрострой") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов" (далее – ответчик, ОАО "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов") о взыскании суммы основного долга по договору генерального подряда № 77 от 23.08.2012 г. в размере 8291192 руб. 68 коп., 10440577 руб. 82 коп. – суммы экономии подрядчика, 248735 руб. 78 коп. – суммы пени за просрочку платежа за период с 22.11.2013 по 03.03.2014, 50 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

         Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 по делу № А08-8497/2013 исковые требования ООО "Промагрострой"  удовлетворены в полном объеме, за исключением судебных расходов на представителя в сумме 20000 рублей, на которую представительские расходы в пользу истца были уменьшены.

 Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания суммы экономии подрядчика в размере 10 440 577, 65 руб., ОАО "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение суда первой инстанции изменить в указанной части, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на результаты технического исследования по вопросу установления причин расхождения между стоимостью выполненных работ и договорной стоимостью работ силами, на основании которых размер экономии подрядчика составляет 766 893, 53 руб.   

  В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.05.2014 года представители ОАО "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов" поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Промагрострой" с доводами апелляционной жалобы согласился, просит решение суда изменить в части  взысканной суммы экономии подрядчика, уменьшив ее до 766 893, 53 руб. От  ООО "Промагрострой" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

          При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

 Судом установлено, что открытое акционерное общество «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Промагрострой» (генподрядчик) заключили договор генерального подряда № 77 от 23.08.2012 (с учетом протокола согласования разногласий к договору генподряда № 77 от 23.08.2012), согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами построить объект: «Комбикормовый завод производительностью 40тн/час в п. Пролетарский, Ракитянского района, Белгородской области» в соответствии с проектно – сметной документацией.

 Первый этап строительства спорного объекта включал следующие виды работ:

-подготовка площадки для строительства объекта;

-испытание несущей способности грунтов;

-устройство свайного поля, ростверков, монолитной плиты поля;

-изготовление и монтаж металлического каркаса производственного здания.

 По п.1.2 договора заказчик взял обязательство принять выполненные генподрядчиком работы и оплатить по сметной стоимости их результат.  В соответствии с п.2.2 договора стоимость первого этапа работ по договору в соответствии с локальными сметными расчетами № 1-5, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) составляла 46 545 800 руб.  Стоимость работ на последующие этапы строительства объекта согласовывалась сторонами дополнительно на основании разработанной  проектно – сметной документации путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к договору. Стороны договорились о том, что при выявлении в процессе выполнения условий договора, необходимости выполнения работ не учтенных сметной документацией и Договором, а также при внесении заказчиком изменений в переданную подрядчику документацию и при условии, что это не влияет на сроки строительства и не вызывает простоя, генподрядчик принимает к выполнению дополнительные работы на тех же условиях, что и основные работы. Стороны дополнительно согласовывают объемы работ, подлежащих выполнению и их стоимость дополнительным соглашением (п.2.3 договора).

 В стоимость работ входит стоимость материалов, доставка материалов до объекта и иные расходы в соответствии со ст. 709 ГК РФ (п.2.4 договора).

 Пунктом 3.1 договора стороны определили сроки выполнения работ: Начало работ: через 3 дня после получения аванса (первый платеж в размере 50% от общей стоимости работ). Окончание работ: - по первому этапу строительства, включая сдачу результата работ по первому этапу строительства заказчику – 20.12.2012.  Сроки завершения последующих этапов работ и срок сдачи заказчику объекта в целом определяются сторонами в графике производства работ (Приложение № 2) который после подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора.

 В дальнейшем между ОАО «БЭЗРК» и ООО «Промагрострой»  заключены дополнительные соглашения к договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ последующих этапов строительства, которые увеличили общую стоимость строительно-монтажных работ по договору до 192 470 900 рублей. 01 сентября 2012 года дополнительным соглашением № 1 к договору генерального подряда стоимость работ по договору была увеличена на 35 534 рубля 33 копейки.

23 декабря 2012 года дополнительным соглашением № 3 к договору генерального подряда стоимость работ по договору была увеличена на 116 796 838 рублей 96 копеек (копия прилагается). 27 мая 2013 года, дополнительным соглашением № 4 к договору генерального подряда стоимость работ по договору была увеличена на 26 691 243 рубля 64 копейки (копия прилагается). 17 мая 2013 года, дополнительным соглашением № 5 к договору генерального подряда стоимость работ по договору была увеличена на 441 361 рубль 30 копеек (копия прилагается). 26 июля 2013 года дополнительным соглашением № 6 к договору генерального подряда стоимость работ по договору была увеличена на 1 960 121 рубль 60 копеек (копия прилагается).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают, что сторонами на основании локальных сметных расчетов стоимости строительства, утвержденных Ответчиком была установлена общая стоимость строительно-монтажных работ по договору генерального подряда №77 от 23.08.12г. в размере 192 470 900 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается Сводным сметным расчетом стоимости строительства Комбикормового завода производительностью 40 тн/час (960 тн/сут) в пос. Пролетарский, Ракитянского района, Белгородской области, утвержденным 19 августа 2013 года Ответчиком в лице генерального директора, согласно которого общая сметная стоимость строительства объекта (без учета стоимости технологического оборудования) составила 203 570 900 рублей, из которой: 192 470 900 рублей - стоимость строительно-монтажных работ и 11 100 000 рублей - стоимость проектных работ.

В соответствии с п. 12.1.2 договора оплата стоимости выполненных Генподрядчиком и принятых Заказчиком работ осуществляется в размере 45 % от стоимости работ по каждой подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 в течение пяти банковских дней после ее подписания обеими сторонами.

Истец во исполнение своих обязательств по договору генерального подряда выполнил свои обязательства по строительству объекта в полном объёме на общую сумму 182 030 322 рубля 18 копеек. Данное обстоятельство подтверждается унифицированными формами № КС- 2 (акт о приемке работ) и унифицированными формами № КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат).

17 октября 2013 Управлением государственного строительного надзора по Белгородской области с участием ответчика была проведена итоговая проверка законченного строительством объекта, по итогам которой был составлен и подписан участниками комиссии акт проверки № 18/625-13 от 17.10.2013 года, которым установлено, что объект закончен строительством, выполненные работы соответствуют утвержденной проектной документации (т. 1 л.д. 82-83).

24 октября 2013 года, между ОАО «БЭЗРК» и ООО «Промагрострой» был подписан акт приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма № КС-11, утвержденная Постановлением Госкомстата России),  (т. 1 л.д. 84-85)

Акты подписаны ответчиком без замечаний и дополнений.  24 октября 2013 года, Управлением государственного строительного надзора Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области было выдано Заключение № 21-275-13 о том, что построенный объект - «Комбикормовый завод производительностью 40 тн/час» соответствует требованиям строительных норм и правил и утвержденной проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (т. 1 л.д. 86-87).

 Названное заключение № 21-275-13 от 24 октября 2013 года было утверждено Распоряжением Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области № 15-560-13 от 24.10.2013 года. 29 октября 2013 года на основании вышеизложенных документов, Отделом архитектуры управления строительства, транспорта, ЖКХ и ТЭК Администрации Ракитянского района Белгородской области, было выдано Разрешение № RU315163UV-2013014 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Комбикормовый завод производительностью 40 тн/час», расположенного по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, п. Пролетарский, Борисовское шоссе, 1 (т. 1 л.д. 88-89).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ООО «Промагрострой» (истец) выполнило по договору генерального подряда все обязательства в полном объеме, объект построен, введен в эксплуатацию и в настоящее время эксплуатируется ОАО «БЭЗРК» по назначению. Истец ООО «Промагрострой» во исполнение своих обязательств по договору генерального подряда без ущерба для построенного объекта согласно формам КС-2 и КС-3 выполнил строительно-монтажные работы на сумму в размере 182 030 322 рубля 18 копеек.  

09 октября 2013 года, после завершения всех строительно-монтажных работ, ООО «Промагрострой» составило окончательные Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС- 2) за период с 01.09.2013 года по 09.10.2013 года № 1- 12 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) (копии актов и справки прилагаются).

Также истцом был составлен реестр актов выполненных работ за период с 01.09.2013 года по 09.10.2013 года, в котором указал все непосредственно выполненные работы, указанные в Актах о приемке выполненных работ со ссылками на дополнительные соглашения к договору генерального подряда и  номера локальных сметных расчетов, утвержденных Ответчиком на данные виды строительно-монтажных работ.

11 октября 2013 года, истец, руководствуясь статьями 9, 11 договора генерального подряда, направил в адрес Ответчика с сопроводительным письмом исх. № 134, подписанные Генеральным подрядчиком Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС- 2) за период с 01.09.2013 года по 09.10.2013 года № 1- 12 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС- 3) на общую сумму в размере 9 760 340 рублей 50 копеек, в том числе НДС