Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А08-5609/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2014 года                                                                     Дело № А08-5609/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Афониной Н.П.,

судей                                                                                                   Яковлева А.С.,

              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Агентство реконструкции»: Королев С.В. - представитель по доверенности №1 от 23.05.2013;

от открытого акционерного общества «СУ-8 Белгородстрой»: Липовская Н.В. - представитель по доверенности б/н от 20.03.2014;

от ОГБУ «УКС Белгородской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СУ-8 Белгородстрой» (ОГРН 1023101676212, ИНН 3123002194) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 по делу №А08-5609/2013 (судья Пономарева О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Агентство реконструкции» (ИНН 3123122124, ОГРН 1053107069575) к открытому акционерному обществу «СУ-8 Белгородстрой» о взыскании  135 801,60 руб. основного долга и пени по договору на изготовление и поставку металлоконструкций, с участием третьего лица – ОГБУ «УКС Белгородской области»,

УСТАНОВИЛ:

общество    с    ограниченной    ответственностью    Строительно    – монтажная     компания     «Агентство     реконструкции»     (далее     –     ООО     СМК «Агентство    реконструкции», истец)    обратилось    в    Арбитражный    суд    Белгородской области с  иском  о взыскании  с  открытого   акционерного  общества  «Строительное  управление № 8 Белгородстрой» (далее – ОАО «СУ – 8 Белгородстрой», ответчик) 129 334,85 руб. основного долга по договору №198 от 01.10.2012 на изготовление, поставку и монтаж металлоконструкций, а также 6 466,75 руб. пени за нарушение сроков оплаты стоимости выполненных работ за период с 06.01.2013 по 30.07.2013, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. и 5 074,05 руб. государственной пошлины.

К   участию  в деле  в  качестве   третьего   лица,   не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее – ОГБУ «УКС Белгородской области», третье лицо).

Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 исковые требования  удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 129 334,85 руб. основного долга по договору № 198 от 01.10.2012, 6 466,74 руб. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением в части удовлетворенных исковых требований, ОАО «СУ–8 Белгородстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в указанной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора именно истцом, что обусловило отказ ответчика от осуществления окончательного расчета с ООО СМК «Агентство реконструкции» по рассматриваемому договору, а также на то, что  истец в одностороннем порядке увеличил сумму договора.

ООО СМК «Агентство реконструкции» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 суд пересматривает в части удовлетворенных исковых требований.

В заседании суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения объемов и качества спорных строительных работ, производство которой просит поручить Белгородскому филиалу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России».

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия не усмотрела оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Между тем, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик  не представил надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении судебной экспертизы. Более того в последующим, в ходатайстве от 28.01.2014 заявил об отсутствии надобности в ее проведении.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между ОГБУ «УКС Белгородской области» (государственный заказчик) и ОАО «СУ - 8 Белгородстрой» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 01262000000411003996-0034984-02 на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд, в соответствии с п. 1.1 которого    подрядчик в    счет    оговоренной    в    п.    2    контракта    стоимости,

выполнит собственными и привлеченными силами и средствами работы по объекту «Строительство культурно – общественного центра в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области» (далее – объект) в соответствии с условиями контракта, утвержденной проектно – сметной документацией, включая возможные работы, определенно им не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – на следующий день после подписания настоящего контракта, окончание работ, а также ввод объекта в эксплуатацию – 15.08.2013.

01.10.2012 между ООО «СМК «Агентство реконструкции» (подрядчик) и ОАО «СУ – 8 Белгородстрой» (заказчик) заключен договор № 198 (л.д. 62 – 65), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить и поставить металлоконструкции (продукцию) в соответствии с разработанными чертежами марки КМД на основании представленных заказчиком чертежей КМ со штампом «В производство работ» для  объекта «Строительство  культурно – общественного центра  в  п. Ивня Ивнянского района Белгородской области», а заказчик – принять ее и оплатить по ценам и в количестве, предусмотренном в приложениях к настоящему договору либо по другим дополнительно согласованным приложениям на условиях, определенных настоящим договором в течение всего срока действия договора.

Пунктом 1.2 договора определено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: монтаж металлоконструкций по объекту «Строительство культурно – общественного центра в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области».

Утвержденные сторонами приложения, спецификация являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Согласно п. 1.4 изготовление металлоконструкций производится согласно чертежам КМД, разработанных подрядчиком на основании чертежей шифра КМ заказчика и требований ГОСТ 23118-99 «Конструкции стальные строительные».

Подрядчик имеет право, по согласованию с заказчиком, вносить изменения в техническую документацию КМ (по толщине и маркам стали), не влияющие на эксплуатационные качества продукции (п. 1.5).

В соответствии с п. 1.6 договора подрядчик обязуется передать заказчику техническую документацию марки КМД, а также документ о качестве металлоконструкций после изготовления всего объема по договору и оплаты заказчиком продукции в полном объеме.

Цена и стоимость продукции, а также стоимость монтажных работ по договору на момент его заключения указаны в приложениях (п. 2.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что окончательная масса поставки металлопродукции, общая стоимость продукции, а также общая стоимость монтажа по договору определяются на основании чертежей КМД, комплектования металлопрокатом, а также после получения сертификатов на металлопрокат.        В        случае        отличия        веса        металлопроката,        согласно сертификата, от теоретического, вес отправочных марок корректируется в соответствии с весом металлопроката, указанным в сертификате. В случае увеличения объема металлоконструкций здания после разработки чертежей стадии КМД, на дополнительный объем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору на аналогичных условиях и ценовых параметрах.

Сроки и условия поставки металлоконструкций, а также сроки монтажа работ, указаны в приложениях к договору (п. 3.1). Срок поставки металлоконструкций, срок монтажных работ выполняется только при условии своевременного оформления договора, получения полного комплекта технической документации со штампом «В производство работ» и проведения авансового платежа в полном объеме (п. 3.2).

Расчеты за поставляемые металлоконструкции, а также расчеты по производству монтажных работ осуществляется согласно приложениям к договору (п. 1.4).

Поставляемые металлоконструкции изготавливаются в соответствии с требованиями технической документации, условиями договора и ГОСТ 23118-99 (п. 5.1).

Гарантия качества продукции подтверждается представленным подрядчиком документом о качестве. Срок гарантии на изготовленные металлоконструкции 5 лет на период гарантийной эксплуатации объекта, согласно ст. ст. 755, 756 ГК РФ (п. 5.2).

В случае возникновения претензий вызов представителя подрядчика для участия в приемке продукции по качеству и составление акта является обязательным (п. 5.3).

Согласно п. 5.4 договора, в случае обнаружения недостатков в качестве продукции заказчик имеет право потребовать от подрядчика по согласованию с  ним: безвозмездного устранения недостатков в согласованные       сроки;   возмещения   своих  расходов   по  устранению недостатков; если недостатки являются существенными, подрядчик обязан заменить некачественную продукцию в согласованные сроки.

Пунктом 6.1 установлено, что подрядчик передает в соответствии с условиями настоящего договора заказчику результат своей работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, при этом передача результатов работ по этапам договора осуществляется сопроводительными документами подрядчика. Порядок сдачи и приемки работ осуществляется на основании ст. 720 ГК РФ (п. 6.2).

В силу п. 6.3 договора срок гарантии выполненной подрядчиком работы по монтажу металлоконструкций – 5 лет на период гарантийной эксплуатации объекта согласно ст. ст. 755, 756 ГК РФ. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются в двухстороннем акте (п. 6.4).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения и (или) ненадлежащего исполнения заказчиком согласованного графика платежей, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0, 1 % от суммы каждого этапа за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы договора.

Разногласия и споры, возникшие в ходе выполнения настоящего договора, решаются путем переговоров. Если стороны не пришли к взаимному согласию, рассмотрение споров производится в Арбитражном суде Белгородской области, согласно действующему законодательству РФ (п. 8.5). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения обязательств обеими сторонами (п. 8.7).

В пункте 9.2 договора стороны договорились, что в ходе производства монтажных работ при возникновении необходимости в проведении дополнительных    работ    и    по    этой    причине    в    существенном    превышении определенной стоимости работ, подрядчик обязан своевременно в течение 10 дней предупредить об этом заказчика.

В день подписания договора подряда стороны заключили и подписали приложение № 1 от 01.10.2012 к договору № 198 от 01.10.2012 (л.д. 66), в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства изготовить, осуществить доставку и монтаж металлоконструкций по объекту «Строительство культурно – общественного центра в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области» согласно технической документации КМД, разработанной подрядчиком на основе чертежей КМ, предоставленных заказчиком со штампов