Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А48-4185/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

зданий из легких оцинкованных металлоконструкций, с ООО «Сити-СТР» заключило договор поставки товара от 23.03.2012 № СТР2303/01/012 на поставку сендвич-панелей, саморезов, уплотнительной ленты, с ООО «СБ-Эксперт» заключило договор поставки от 01.05.2012 № 5П/12 на поставку сендвич-панелей, саморезов, ленты, уголка оцинкованного; с ООО «Софтлюкс» заключило договор поставки от 01.05.2012 № 01/05/2012 на поставку щебня товарного; с ООО «ПМК» на поставку цемента.

Между ООО «Птичий дворик» (заказчиком) и ООО «АгроСтрой» (генеральным подрядчиком) были заключены:

- договор генерального строительного подряда от 01.10.2012 № 5ГП/2012 и дополнительное соглашение к нему от 02.10.2012, согласно которым заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себе обязательство выполнению генподрядных работ по реконструкции птицефабрики ООО «Птичий Дворик» по адресу: Орловская область. Ливенский район, в границах ОАО «Ливныптицевод». Генеральный подрядчик берет на себя обязательство обеспечить проведение договорных работ на объекте собственными материалами , изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с номенклатурой, в количестве и порядке указанными в смете к договору. Объект означает строящиеся инженерные сети в п. Набережный, Ливенского района Орловской области по адресу: Орловская область, Ливеснкий район, в границах ОАО «Ливныптицевод» (п. 1.1., 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения (т. 2 л.д. 102-116);

- договор генерального строительного подряда от 01.10.2012 № 6ГП/2012 и дополнительное соглашение к нему от 02.10.2012, согласно которым заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себе обязательство выполнению генподрядных работ по реконструкции птицефабрики ООО «Птичий Дворик» по адресу: Орловская область. Ливенский район, в границах ОАО «Ливныптицевод». Генеральный подрядчик берет на себя обязательство обеспечить проведение договорных работ на объекте собственными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с номенклатурой, в количестве и порядке указанными в смете к договору. Объект означает строящиеся холодильный цех в п. Набережный, Ливенского района Орловской области по адресу: Орловская область, Ливеснкий район, в границах ОАО «Ливныптицевод» (п. 1.1., 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения (т. 3 л.д. 1-10);

- договор генерального строительного подряда от 01.10.2012 № 7ГП/2012 и дополнительное соглашение к нему от 02.10.2012, согласно которым заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себе обязательство выполнению генподрядных работ по реконструкции птицефабрики ООО «Птичий Дворик» по адресу: Орловская область. Ливенский район, в границах ОАО «Ливныптицевод». Генеральный подрядчик берет на себя обязательство обеспечить проведение договорных работ на объекте собственными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с номенклатурой , в количестве и порядке указанными в смете к договору. Объект означает строящиеся инкубатор в п. Набережный, Ливенского района Орловской области по адресу: Орловская область, Ливеснкий район, в границах ОАО «Ливныптицевод» (п. 1.1., 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения (т. 2 л.д. 16-27).

В подтверждение реальности выполненных ООО «АгроСтрой» работ по указанным договорам, а также права на применение по ним налоговых вычетов по НДС ООО «Птичий дворик» представлены следующие документы:

- счет фактура от 19.10.2012 № 0000021 на сумму 4 934 849 руб., в том числе НДС 752 773 руб.; акт о приемке выполненных работ от 19.10.2012 № 1 на сумму 4 934 849 руб. (разработка грунта механизированным способом, устройство песчаной подушки, укладка трубопровода, установка счетчиков, установка затворов, муфт, фланцев, кранов, фильтра, насосов повышенного давления, круглых кирпичных колодцев и т.д.); справка о стоимости дополненных работ и затрат от 19.10.2012 № 1 на сумму 4 934 849 руб.; акт технического надзора от 19.10.2012; платежное поручение;

- счет-фактура от 31.10.2012 № 000023/1 на сумму 651 251 руб., в т.ч НДС на сумму 99 343 руб.; акт о приемке выполненных работ от 31.10.2012 № 2 на сумму 651 251 руб. (разработка грунта механизированным способом, установка люка, укладка трубопровода из асбетоцементных труб, монтаж ж/б колодцев и так далее); справка о стоимости выполненных работ затрат на сумму 651 251 руб.; акт технического надзора от 31.10.2012; платежное поручение;

- счет-фактура от 12.11.2012 № 000025/1 на сумму 11 546 357 руб., в том числе НДС на сумму 1 761 308 руб.; акт о приемке выполненных работ от 12.11.2012 № 3 на сумму 11 546 357 руб. (установка промежуточных опор, укоса СВ-110, монтаж узла крепления опор, прокладка СИП 3 сечением до 50, монтаж траверс стальных, монтаж грозоразрядных устройств и так далее); справка о стоимости выполненных работ от 12.11.2012 № 3 на сумму 11 546 357 руб.; акт технического надзора от 12.11.2012; платежное поручение;

- счет-фактура от 30.11.2012 № 000026/1 на сумму 8 698 665 руб., в том числе НДС на сумму 1 326 915 руб.: акт о приемке выполненных работ от 30.11.2012 № 4 на сумму 8 698 665 руб. (разработка грунта механизированным способом, монтаж гахопровода, монтаж внутреннего газопровода, монтаж крана, установка термозапорного клапана и так далее); справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2012 № 4 на сумму 8 696 665 руб.: акт технического надзора от 30.11.2012; платежное поручение;

- счет- фактура от 11.12.2012 № 000027/1 на сумму 1 619 201 руб., в том числе НДС на сумму 246 996 руб.; акт о приемке выполненных работ от 11.12.2012 № 5 на сумму 1 619 201 руб.; справка о стоимости выполненных работах и затратах от 11.12.2012 № 5 на сумму 1 619 201 руб., акт технического надзора от 11.12.2012; платежное поручение;

- счет-фактура от 29.12.2012 № 000000030 на сумму 748 522 руб., в том числе НДС 114 181 руб.; акт о приемке выполненных работ от 29.12.2012 № 6 на сумму 748 522 руб.; справка о стоимости выполненных работах и затратах от 29.12.2012 № 6 на сумму 748 522 руб.; акт технического надзора от 29.12.2012; платежное поручение;

- счет-фактура от 09.11.2012 № 000000025 на сумму 14 040 000 руб., в том числе НДС 2 141 694 руб.; акт о приемке выполненных работ от 30.11.2012 № 1 на сумму 14 040 000 руб. (разработка и вывоз грунта, устройство основания из песка под фундаменты и пол, устройство опалубки для фундаментов и так далее); справка о стоимости выполненных работах и гратах от 30.10.2012 № 1 на сумму 14 040 000 руб.; акт технического надзора от 30.10.2012; платежное поручение;

- счет-фактура от 21.11.2012 № 00000026 на сумму 32 775 551 руб., в т.ч. НДС 4 999 660 руб.; акт о приемке выполненных работ от 30.10.2012 № 1 на сумму 32 775 551 руб. (устройство песчаного основания под фундаменты, устройство бетонной подготовки под фундаменты. устройство монолитных столбчатых фундаментов с армированием, обратная сыпка, монтаж металлоконструкций каркаса, монтаж стеновых сендвич- панелей и так далее справка от стоимости выполненных работ от 30.10.2012 № 1 на сумму 32 775 551 руб.; акт технического надзора от 30.10.2012; платежное поручение;

- счет-фактура от 07.12.2012 № 00000027 на сумму 4 633 191 руб., в том числе НДС 706 757 руб.; акт о приемке выполненных работ от 30.11.2012 № 2 на сумму 4 633 191 руб. руб. (устройство отмоски (включая устройство основания под отмоску армирование, сборка, разборка, опалубки, утепление стены наружной монолитной, гидроизоляция наружной стены, устройство ж/б пола и так далее); справка от стоимости выполненных работ от 30.11.2012 № 2 на сумму 4 633 191 руб.: акт технического надзора от 30.11.2012; платежное поручение;

- счет-фактура от 19.12.2012 № 00000028 на сумму 8 125 118 руб., в том числе НДС 1 239 424 руб.: акт о приемке выполненных работ от 17.12.2012 № 3 на сумму 8 125 118 руб. (монтаж перемычек (дверных оконных), облицовка плиткой стен, облицовка плиткой полов, заполнение дверных проемов, обустройство санузла, монтаж радиаторов секционных и так далее); справка от стоимости выполненных работ от 17.12.2012 № 3 на сумму 8 125 118 руб.; акт технического надзора от 17.12.2012; платежное поручение (т. 2 л.д. 117-149, т. 3 л.д. 11-15, 28-41).

Руководитель ООО «АгроСтрой» Драган С.А. в протоколе допроса от 16.04.2013 № 3 подтверждает заключение договоров с ООО «Птичий дворик», строительство объектов, осуществление работ своими силами, а также с привлечением субподрядных организаций, приобретение строительных материалов и осуществление контроля за ходом строительства Тихоновым И.В. (т. 13 л.д. 16-22).

Как установлено судом первой инстанции, выполненные работы приняты Обществом, объекты строительства, на которых производились работы, введены в эксплуатацию, все хозяйственные операции отражены налогоплательщиком в бухгалтерском учете. Данные факты, подтверждаются инвентарными карточками  т. 4 л.д. 12- 29), актами о приемке-передаче здания (сооружения) (т. 4 л.д. 30-75).

В оспариваемом решении налогового органа, Инспекция не отрицает факт реальности проведения строительных работ и оплату Обществом выполненных работ.

Факт оплаты выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т. 3 л.д. 151-158, т. 4 л.д. 2-11).

Также Инспекцией не оспаривается, что в обоснование применения налогового вычета по НДС Обществом представлены надлежащие документы, составленные в соответствии с требованиями действующего законодательства: договоры генерального подряда, акты о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, платежные поручения.

Из оспариваемого решения следует, что контрагент Общества – ООО «АгроСтрой» ООО «СпецМонтаж» представлял по запросам налогового органа документы, подтверждающие его взаимоотношения с ООО «Птичий дворик»

Одновременно, ООО «АгроСтрой» сообщило, что генеральные работы выполнялись материалами, закупленными генподрядчиком у контрагентов: ООО «Кортранстрой», ООО «Сириус», ООО «Маркетплюс». Оплата производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, прием выполненных работ осуществлялся заказчиком совместно с организацией, осуществлявшей технический надзор, а также с представителем генподрядчика. Генподрядные работы выполнялись собственными силами (т. 1 л.д. 103, 104)

Не оспаривая факт реальности строительных работ, Инспекция признала необоснованными налоговые вычеты по НДС по операциям с данным контрагентом и отказала в применении вычетов по налогу со ссылкой на недостоверность первичных документов, подтверждающих эти операции.

Налоговый орган посчитал, что заявителю необходимо отказать в применении налогового вычета по НДС, поскольку в ходе проведения контрольных мероприятий Инспекция установила, что вышеуказанные организации являются «проблемными» налогоплательщиками.

Указанные выводы правомерно отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 706 ГК РФ установлено, что в случае, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 ст. 706 ГК РФ или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Таким образом, если для выполнения отдельных работ подрядчик привлекает другие организации (субподрядчики), это не может свидетельствовать о возникновении каких-либо правоотношений между субподрядными организациями и заказчиком. Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Также, в силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган