Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А35-12209/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 11 мая 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Анкудинов Николай Александрович.

07 мая 2013 года в Арбитражный суд Курской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «СОМ» Анкудинова Н.А. о признании недействительными сделок по внесению открытым акционерным обществом «СОМ» имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат», применении последствий признания сделок недействительными в виде возврата имущества переданного по сделке в конкурсную массу должника.

Конкурный управляющий ОАО «СОМ» Анкудинов Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» имущества открытого акционерного общества «СОМ» на общую сумму 9 258 461 руб. 38 коп., применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного по сделке имущества в конкурсную массу, на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку, по мнению конкурсного управляющего, сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, должник уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, должник вывел свое имущество с целью не допущения обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, ответчик, как заинтересованное лицо по отношению к должнику не мог не знать о подозрительности сделки должника.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу пунктов 4.2.7 Устава общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» участники общества обязаны вносить вклады в имущество общества денежными средствами и (или) имуществом.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2010 года открытое акционерное общество «СОМ» на основании решения заседания совета директоров (протокол № 1 от 06 декабря 2010 года) приняло решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат», являясь его единственным участником.

Согласно выписке из Протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «СОМ» от 30 декабря 2010 года принято решение одобрить сделку по отчуждению имущества открытого акционерного общества «СОМ», а именно недвижимого имущества и оборудования по перечню согласно Приложению № 2 дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» (вклад в имущество) в совершении которой имеется заинтересованность члена Совета директоров открытого акционерного общества «СОМ» Зимина Сергея Васильевича. Цена сделки: 9 504 474 руб. 03 коп.

Согласно акта приема-передачи имущества, передаваемого участником общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» от 31 января 2011 года, открытое акционерное общество «СОМ» (участник) во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров (протокол б/н от 30 декабря 2010 года) передает обществу с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» в срок до 30 марта 2011 года в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» имущество на общую сумму 2 280 352 руб. 48 коп.

Согласно акта приема-передачи имущества, передаваемого участником общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» от 09 февраля 2011 года, открытое акционерное общество «СОМ» (участник) во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров (протокол б/н от 30 декабря 2010 года) передает обществу с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» в срок до 30 марта 2011 года в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» имущество на общую сумму 6 978 108 руб. 90 Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с частью 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Изучив материалы дела, суд области установил следующее.

14 октября 2011 года ОАО «СОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу определением Арбитражного суда Курской области от 15 ноября 2011 года.

Таким образом, оспариваемые конкурным управляющим сделки должника по передаче 31 января 2011 года и 09 февраля 2011 года имущества ООО «Щигровский молочный комбинат» совершены в течение трех лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса открытого акционерного общества «СОМ» следует, что по состоянию на 31 декабря 2010 года стоимость объектов основных средств составляла 12,8 млн. руб., общий размер непогашенной кредиторской задолженности – 54 млн. руб., между тем как в результате совершения оспариваемой сделки должником было передано имущество на сумму 9 258 461 руб. 38 коп.

Таким образом, в результате совершения оспариваемых сделок по передаче должником имущества в качестве вклада в имущество ООО «Щигровский молочный комбинат» произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника всего на сумму 9 258 461 руб. 38 коп., что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника, в связи с чем, должник 14 октября 2011 года и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) со ссылкой на невозможность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в размере 69 804 904 руб. 68 коп., которые были не погашены в течение более трех месяцев.

Кроме того, определением Арбитражного суда Курской области от 05 апреля 2013 года установлено, что 01 февраля 2011 года между ООО «Щигровский молочный комбинат» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «СОМ» (арендатор) заключен договор аренды № 1 имущественного комплекса, согласно которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) имущественный комплекс, принадлежащий арендодателю на праве собственности.

Суд области правомерно посчитал, что сделка является недействительной на основании следующего.

ОАО «СОМ» внесло в уставный капитал ООО «Щигровский молочный комбинат» имущество и оборудование, без которого невозможно было последующее осуществление им своей производственной деятельности, а в последующем арендовало у него данное имущество для ведения производства.

При таких обстоятельства, суд области пришёл к выводу о наличии при совершении оспариваемых сделок намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку после совершения сделок по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и владение данным имуществом.

Кроме того, согласно представленного в материалы дела постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Курской области Мясоедова А.А. от 09 августа 2012 года, совершение неустановленными лицами, осуществляющими руководство финансово-хозяйственной деятельностью ОАО «СОМ», умышленных действий, в том числе по одобрению сделки по отчуждении недвижимого имущества и оборудования дочернему ООО «Щигровский молочный комбинат», заведомо влекущих неспособность ОАО «СОМ» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнению обязанности по уплате обязательных платежей, причинив тем самым кредиторам Общества крупный ущерб, явилось основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления,