Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А35-5288/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

28 февраля 2014 года                                                     Дело № А35-5288/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  28 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ферротранс»: Кукол В.В., представитель по доверенности б/н от 01.06.2013;

от закрытого акционерного общества «Железногорский вагоноремонтный завод»: Вирясов А.В., представитель по доверенности б/н от 10.10.2012 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ферротранс», (ОГРН 1057746167522, ИНН 7709591557), на решение Арбитражного суда Курской области от 02.12.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Курской области об исправлении опечатки от 06.12.2013 года по делу № А35-5288/2013 (судья Волкова Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферротранс», (ОГРН 1057746167522, ИНН 7709591557), к закрытому акционерному обществу «Железногорский вагоноремонтный завод», (ОГРН 1024601213284, ИНН 4633000686), о взыскании убытков в сумме 853 105 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 062 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Ферротранс» (далее по тексту – ООО «Ферротранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Железногорский вагоноремонтный завод» (далее по тексту – ЗАО «ЖВЗ», ответчик) убытков в виде расходов на устранение недостатков деповского ремонта в сумме 853 105 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 062 руб. 12 коп.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 02.12.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Курской области об исправлении опечатки от 06.12.2013 года по делу № А35-5288/2013 исковые требования ООО «Ферротранс» удовлетворены частично. С ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» в пользу ООО «Ферротранс» взысканы денежные средства в сумме 52 081 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 224 руб. 79 коп. В остальной части иска отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ферротранс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить в  части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, договоры от 01.01.2008 № РВ 1/01/08, от 01.05.2009 № 224-09, от 01.01.2011 № 10-11 являются договорами подряда, в виду чего,  возникшие в рамках их исполнения правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. По рассматриваемым убыткам необходимо применять общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение положений ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не предусмотрено. Возникшие убытки являются расходами, понесенными истцом при оплате повторного ремонта вагонов ввиду некачественного выполнения ответчиком в 2008 – 2009 годах работ по ремонту вагонов. По вагону №52234770 суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности вины ответчика без указания на конкретные выводы.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.02.2014 года представитель ООО «Ферротранс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика  о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей.

        От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.02.2014 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии того же представителя ООО «Ферротранс» и представителя ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод».

        В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Ферротранс», расположенное по адресу: 307170, Курская Область, Железногорск Город, Ленина Улица, 25, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2005 Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, ИНН 7709591557, ОГРН 1057746167522.

        Закрытое акционерное общество "Железногорский вагоноремонтный завод", расположенное по адресу: 307170, Курская обл, Железногорский р-н, Железногорск г, Промплощадка-2 ул, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2002 МРИ МНС России № 3 по Курской области, ИНН 4633000686, ОГРН 1024601213284.

        01.01.2008 между закрытым акционерным обществом «Железногорский вагоноремонтный завод» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлоинвесттранс» (ООО «МИТ», Заказчик) был заключен договор № РВ 1/01/08 (Договор 1).

        По условиям пункта 1.1. указанного договора ЗАО «Железногорский ВРЗ» приняло на себя обязательство по заявке Заказчика выполнить плановый (деповской и капитальный) ремонт 4-х осных полувагонов, окатышевозов, думпкаров, цементовозов и платформ (далее по тексту - вагонов) собственности Заказчика и арендованных им (далее по тексту - собственности Заказчика) в соответствии с требованиями Руководства по капитальному ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм № ЦВ-627 от 31.12.1998 и Руководства по деповскому ремонту грузовых вагонов колен 1520мм №ЦВ-587 от 21.08.1998.

        Пунктом 6.1. договора 1 установлено, что гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до следующего планового ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемки грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

        В соответствии с п. 6.2 договора 1, при обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее -дефекты), грузовые вагоны направляются на Завод Исполнителя для устранения выявленных дефектов за счет Исполнителя.

        Согласно п. 6.3 договора, в случае невозможности устранения дефектов на Заводе Исполнителя Заказчик имеет право устранить их в иных организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава. При этом затраты Заказчика на устранение дефекта в течение гарантийного срока возмещаются Исполнителем на основании документов, подтверждающих расходы Заказчика.

        Пунктом 6.4 договора 1 установлено, что расходы, понесённые Заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, за исключением неисправностей. поверхностей катания колёсных пар, в течение гарантийного срока предъявляются ремонтной организации, производившей деповской, капитальный ремонты, с предоставлением документов (ВУ-22, ВУ-23М, ВУ-36М. ВУ-41М) для возмещения путём зачисления в счёт выполнения работ по ремонту грузовых вагонов Заказчика.

        01.05.2009 между закрытым акционерным обществом «Железногорский вагоноремонтный завод» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлоинвесттранс» (Заказчик) был заключен договор № 224-09 на выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов (Договор 2).

        По условиям пункта 1.1. указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по капитальному ремонту вагонов, деповскому ремонту вагонов, ремонту колесных пар, услуги по подаче-уборке вагонов собственности Заказчика по согласованному Сторонами графику подачи грузовых вагонов в ремонт (Приложение №1 к настоящему Договору).

        Пунктом 5.2 договора 2 установлено, что гарантийный срок и ответственность Исполнителя на выполненные плановые виды ремонта грузовых вагонов Заказчика устанавливается согласно требованиям Регламента ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве ОАО "РЖД", положениями, телеграфными указаниями и распоряжениями ОАО "РЖД", а также прочими государственными нормативно-техническими документами в области железнодорожного транспорта.

        Согласно п. 5.3 договора 2 при обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов из-за технологических неисправностей, Заказчик обязан телеграфом известить об этом Подрядчика с вывозом представителя Подрядчика для комиссионного осмотра и составления рекламационных документов.

        Представитель Подрядчика должен быть направлен по вызову Заказчика не позднее 5-ти дней с момента получения вызова.

        В соответствии с п. 5.4 договора 2, наличие и причины возникновения дефектов в период действия гарантийного срока фиксируется в двустороннем акте, составленном уполномоченными представителями Подрядчика и Заказчика и акте-рекламации ВУ-41М, В случае неприбытия представителя Подрядчика в указанный телеграмме срок, Заказчик самостоятельно составляет акт об обнаруженных дефектах с указанием наименований и характера дефектов и акт-рекламацию ВУ-41М, которые будет являться основанием для производства Подрядчиком гарантийного ремонта. Срок устранения Подрядчиком выявленных дефектов не должен превышать 15 календарных дней с момента подписания акта. При необходимости грузовые вагоны могут быть направлены на повторный (гарантийный) ремонт на территорию Подрядчика. В случае невозможности пересылки, ремонт по согласованию с Подрядчиком производится в ближайшем депо ОАО «РЖД» за счет Подрядчика.

        Согласно п. 5.5 договора 2, Подрядчик несет все расходы, возникающие при производстве гарантийного ремонта по устранению технологических неисправностей, включая оплату провозных платежей за отправку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, в соответствии со статьями 397, 475, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по ремонту грузовых вагонов и оплате провозных платежей в ремонт и из ремонта возмещаются Подрядчиком в течение 5 (пять) банковских дней с даты получения Заказчиком, по средствам факсимильной связи счета, счета-фактуры, отчета о затратах и подтверждающих документов, с последующим предоставлением оригиналов. Подрядчик несет расходы только при безусловном соблюдении регламента ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве ОАО «РЖД».

        01.01.2011 между закрытым акционерным обществом «Железногорский вагоноремонтный завод» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлоинвесттранс» (Заказчик) был заключен договор № 10-11 на выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов (Договор 3).

        По условиям пункта 1.1. указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по капитальному ремонту вагонов, деповскому ремонту вагонов по согласованному Сторонами графику подачи грузовых вагонов в ремонт (Приложение №1 к настоящему Договору), ремонту колесных пар, оказывать услуги по подаче-уборке вагонов собственности Заказчика, хранению металлолома образовавшегося в процессе ремонта вагонов Заказчика.

        Пунктом 5.1 договора 3 установлено, что Гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до следующего планового ремонта, при условии соблюдения правил эксплуатации и требований по обеспечению сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ.

        Срок гарантийной ответственности предприятия Подрядчика исчисляется с момента оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

        Гарантийный срок не распространяется на узлы и детали, отказ которых