Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А64-5102/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
объема работ на определенный договорами
объект; техническое оснащение являлось
мобильным, офисные помещения не
арендовались.
Оценив все представленные доказательства, суд пришел к верному выводу, что у Общества отсутствовали обособленные подразделения и отсутствовала обязанность встать на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО «Агростройтранссервис» требования в части признания недействительным решения налогового органа № 16-24/28 от 11.04.2013 в части привлечение к ответственности по п.2 ст. 116 НК РФ к штрафу в сумме 1 969 855руб. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2013 по делу А64-5102/2013 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 11.04.2013 №16-24/28 в части доначисления налога на прибыль в сумме 482 334 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 58 473 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 96 467 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 2 896 066 руб., пени по НДС в сумме 348 454 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 579 213 руб. В удовлетворении заявленного требования в указанной части отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2013 по делу А64-5102/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подача кассационной жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. Председательствующий судья Н.А. Ольшанская Судьи В.А. Скрынников М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А48-2502/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|