Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А64-6478/08-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Общества подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является налоговый орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Также положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц.

Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Поскольку требования Общества удовлетворены в части возврата 429 554,62 руб., следовательно, с учетом имущественного характера спора расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 047,78 руб. (10 346,52 * 429 554,62 / 442 326,11)  подлежат взысканию с Инспекции.

Доводы апелляционной жалобы Общества о том, что судом первой инстанции при принятии решения не разрешен вопрос о возврате Обществу излишне уплаченной госпошлины в сумме 583,35 руб., признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Согласно ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 500 000 руб. рассчитывается как 3500 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 471 493,48 руб. 

Платежным поручением № 19 от 19.11.2008 Обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 929,87 руб.

В дальнейшем Общество уточнило заявленные требования и просило возвратить налог в сумме 442 326,11 руб. В соответствии с вышеуказанными положениями ст. 333.21 НК РФ указанной сумме иска соответствует госпошлина в сумме 10 346,52 руб.

Между тем, при принятии решения судом первой инстанции не указано на возврат Обществу излишне уплаченной госпошлины в сумме 583, 35 руб.

Следовательно, излишне уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 583, 35 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2009 по делу № А64-6478/08-27 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части возврата излишне уплаченного налога на прибыль  из бюджета субъекта РФ в сумме 429 554,62 руб.

Требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о возврате налога на прибыль из бюджета субъекта РФ в сумме 429 554,62 руб. удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тамбову возвратить Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» налог на прибыль в сумме 429 554,62 руб. из бюджета субъекта РФ.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2009 по делу № А64-6478/08-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову, находящегося по адресу: г. Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2, в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», находящегося по адресу: г. Тамбов, пр. Новый, 24, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 047,78 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», находящемуся по адресу: г. Тамбов, пр. Новый, 24, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 583,35 руб.

Выдать Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 583,35 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     М.Б. Осипова

Судьи                                                                              Н.А. Ольшанская

                                                                                                   В.А. Скрынников