Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А35–8336/08-С8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

сумме 3 156 588 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ (п\п 3.1 п. 3 резолютивной части решения), в части указаний внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, как принятое с нарушением норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области № 09-08/20 ДСП от 19.09.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит признанию незаконным в части привлечения ООО «Объединенные спиртовые заводы» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 865 807 руб. в размере 20 % от суммы неуплаченного налога на прибыль (п.1 резолютивной части решения), в части начисления пеней в сумме 241 524 руб. 17 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 650 256 руб. 91 коп. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ (п. 2 резолютивной части решения), в части предложения уплатить недоимку в сумме 1 172 447 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3 156 588 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ (п\п 3.1 п. 3 резолютивной части решения), в части указаний внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в отношении налога на прибыль организаций.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. по делу № А35-8336/08-С8 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы Общества расходы по уплате Обществом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на Инспекцию.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является налоговый орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Также положениями ст. 333.40 НК РФ не предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц.

Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции платежным поручением № 248 от 26.11.2008 г.Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Судом первой инстанции с Инспекции в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 1000 руб., уплаченные по указанному платежному поручению.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная Обществом:

за рассмотрение дела в суде первой инстанции, по платежному поручению № 248 от 26.11.2008 г. в сумме 1000 руб.,

за рассмотрение апелляционной жалобы, по квитанции № 0153 от 26.08.2009 в сумме 1000 руб.,

всего 2000 руб., подлежит взысканию с Инспекции в пользу Общества.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы» удовлетворить, решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. по делу № А35-8336/08-С8 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области № 09-08/20 ДСП от 19.09.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО «Объединенные спиртовые заводы» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 865 807 руб. в размере 20 % от суммы неуплаченного налога на прибыль (п.1 резолютивной части решения), в части начисления пеней в сумме 241 524 руб. 17 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 650 256 руб. 91 коп. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ (п. 2 резолютивной части решения), в части предложения уплатить недоимку в сумме 1 172 447 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3 156 588 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ (п\п 3.1 п. 3 резолютивной части решения), в части указаний внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета по налогу на прибыль организаций отменить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области № 09-08/20 ДСП от 19.09.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО «Объединенные спиртовые заводы» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 865 807 руб. в размере 20 % от суммы неуплаченного налога на прибыль (п.1 резолютивной части решения), в части начисления пеней в сумме 241 524 руб. 17 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 650 256 руб. 91 коп. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ (п. 2 резолютивной части решения), в части предложения уплатить недоимку в сумме 1 172 447 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3 156 588 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ (п\п 3.1 п. 3 резолютивной части решения), в части указаний внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета по налогу на прибыль организаций,  как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы».

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. по делу № А35-8336/08-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области, находящейся по адресу: 307370, Курская область, г. Рыльск, ул. Советская площадь, 22, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы» судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На взыскание выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  Т.Л. Михайлова

                                                                                             Н.А. Ольшанская