Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А35-9395/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Установленный главой 21 НК РФ порядок применения налоговых вычетов по НДС распространяется только на добросовестных налогоплательщиков.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом установлено и видно из материалов дела, что между ООО «ЦРП» и ООО «ЦСР» 28.05.2007 года был заключен договор поставки товарно-материальных ценностей № 01-ПС/07, в соответствии с которым Поставщик (ООО «ЦСР») обязуется передать Покупателю (ООО «ЦРП») в установленные сроки товарно-материальные ценности в ассортименте и количестве согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Товарно-материальные ценности приобретаются с целью использования в хозяйственной деятельности Покупателя и не связаны с личным и иным подобным использованием.

Согласно Спецификациям № 4 и № 6 к указанному договору Поставщик передает Покупателю сварочные автоматы СА 584 в количестве 2 единиц по цене 3 100 096 руб. (с НДС) каждый, также в соответствии со Спецификацией № 5 ООО «ЦСР» передает ООО «ЦРП» сварочный автомат СА-160М2 по цене 3 209 600 руб. (с НДС).

На поставку оборудования ООО «ЦСР» выставило ООО «ЦРП» следующие счета-фактуры: № 8 от 31.07.2007 г. на сумму 3 100 096 руб., в том числе НДС 472 896 руб., товарная накладная № 8 от 31.07.2007 г.; № 10 от 18.08.2007 г. на сумму 3 209 600 руб., в том числе НДС 489 600 руб., товарная накладная № 10 от 18.08.2007 г.; № 15 от 25.09.2007 г. на сумму 3 100 096 руб., в том числе НДС 472 896 руб., товарная накладная № 15 от 25.09.2007 г.

Сварочные автоматы были приняты ООО «ЦРП» на учет по актам о приеме-передаче основных средств № 196 от 27.09.2007 г., № 197 от 27.09.2007 г., № 200 от 29.09.2007 г.

Также 3 сентября 2007 года между указанными сторонами был заключен договор поставки оборудования № 1/ПС-03/07, согласно которому Поставщик (ООО «ЦСР») передает Покупателю (ООО «ЦРП») в установленные сроки механизмы продольной резки технологических каналов НО–3210.00.000, в ассортименте и количестве согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из Спецификаций №№ 1,2,3,4,5,6 к названному договору следует, что Поставщик передает Покупателю механизмы продольной резки ТК НО-3210.00.0000 в количестве 12 единиц по цене 2 118 644 руб. 07 коп. за каждую единицу (без НДС), 5 000 000 руб. (с НДС) за пару механизмов.

Поставка механизмов продольной резки Покупателю была произведена ООО «ЦСР» по следующим счетам-фактурам: № 11 от 08.09.2007 г. на сумму 5 000 000 руб., в том числе НДС 762 711 руб. 86 коп., товарная накладная № 11 от 08.09.2007 г., № 12 от 12.09.2007 г. на сумму 5 000 000 руб., в том числе НДС 762 711 руб. 86 коп., товарная накладная № 12 от 12.09.2007 г., № 13 от 14.09.2007 г. на сумму 10 000 000 руб., в том числе НДС 1 525 423 руб. 73 коп., товарная накладная № 13 от 14.09.2007 г., № 14 от 15.09.2007 г. на сумму 10 000 000 руб., в том числе НДС 1 525 423 руб. 73 коп., товарная накладная № 14 от 15.09.2007 г.

Оплата за поставленный товар по вышеуказанным счетам-фактурам была произведена ООО «ЦРП» денежными средствами на расчетный счет ООО «ЦСР» по платежным поручениям: № 1957 от 06.09.2007 г. на сумму 5 000 000 руб., № 2006 от 11.09.2007 г. на сумму 5 000 000 руб., № 2018 от 12.09.2007 г. на сумму 5 000 000 руб., № 2019 от 12.09.2007 г. на сумму 5 000 000 руб., № 2020 от 12.09.2007 г. на сумму 5 000 000 руб.

Приобретенные ООО «ЦРП» у ООО «ЦСР» сварочные автоматы были приобретены последним у ООО «Меорида», ООО «Рикора» и у ООО «Грин Лайн».

Как усматривается из оспариваемого решения, инспекция пришла к выводу, что указанные субпоставщики сварочных автоматов являются недобросовестными налогоплательщиками, поскольку, ООО «Меорида» и ООО «Рикора» обладают всеми признаками «фирм-однодневок» - адрес «массовой» регистрации, «массовый» руководитель, «массовый» учредитель, «массовый» заявитель. ООО «Грин Лайн» зарегистрировано по адресу «массовой» регистрации.

Судом также установлено, что 02.07.2007 года между ООО «ЦСР» (Заказчик) и ООО «Меорида» (Исполнитель) был заключен договор № 3-541 на поставку сварочного оборудования, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ - поставка сварочного автомата СА 584 для сварки технологических каналов при ремонтных работах, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно Протоколу соглашения о договорной цене на выполнение работ «Поставка сварочного автомата СА 584 для сварки технологических каналов при ремонтных работах», цена на выполняемые работы составила 3 047 940 руб. с учетом НДС.

Во исполнение указанного договора ООО «Меорида» выставило ООО «ЦСР» счет-фактуру № 544 от 30.07.2007 г. на суму 3 047 940 руб., в том числе НДС 464 940 руб., товарная накладная № 548 от 30.07.2007 г.

Оплата за полученный товар была произведена ООО «ЦСР» по платежным поручениям: № 38 от 30.07.2007 г. на сумму 645 850 руб., № 42 от 30.07.2007 г. на сумму 645 850 руб., № 43 от 30.07.2007 г. на сумму 645 860 руб., № 57 от 27.08.2007 г. на сумму 555 190 руб., № 58 от 27.08.2007 г. на сумму 555 190 руб.

Из оспариваемого решения следует, что 18.07.2007 года ООО «ЦСР» был заключен договор на поставку сварочного оборудования № 294 с ООО «Рикора», в соответствии с которым ООО «Рикора» передает ООО «ЦСР» сварочный автомат СА-160М2. На поставку аппарата ООО «Рикора» был выставлен ООО «ЦСР» счет-фактура № 00001190 от 17.08.2007 г. на сумму 2 006 000 руб., в том числе НДС 306 000 руб., товарная накладная № 187 от 17.08.2007 г.

Оплата за приобретенный товар была произведена ООО «ЦСР» по платежным поручениям: № 35 от 30.07.2007 г. на сумму 1 121 000 руб., № 36 от 30.07.2007 г. на сумму 472 000 руб., № 37 от 30.07.2007 г. на сумму 413 000 руб.

Из материалов дела также следует, что 01.08.2007 года между ООО «ЦСР» (Заказчик) и ООО «Грин Лайн» (Исполнитель) был заключен договор № 27 на поставку сварочного оборудования. В соответствии с условиями настоящего договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ – поставка сварочного автомата СА 584 для сварки технологических каналов при ремонтных работах на АЭС, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене на выполнение работ «Поставка сварочного автомата СА 584 для варки технологических   каналов   при   ремонтных   работах   на   АЭС», стоимость  работ Исполнителя составляет 3 047 940 руб. с учетом НДС.

Поставка товара была произведена на основании счета-фактуры № 65 от 24.09.2007 г. на сумму 3 047 940 руб., в том числе НДС 464 940 руб., товарная накладная № 68 от 24.09.2007 г.

Оплата за поставленный товар была произведена ООО «ЦСР» по платежным поручениям: № 59 от 10.09.2007 г. на сумму 507 990 руб., № 60 от 10.09.2007 г. на сумму 507 990 руб., № 61 от 10.09.2007 г. на сумму 507 990 руб., № 62 от 10.09.2007 г. на сумму 507 990 руб., № 63 от 10.09.2007 г. на сумму 507 990 руб., № 64 от 10.09.2007 г. на сумму 507 990 руб.

Судом установлено, что 17.08.2007 года между ООО «Техснаб» (Поставщик) и ООО «ЦСР» (Заказчик) бы заключен договор поставки товара № 30, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве согласно спецификаций, приложенным к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Согласно спецификациям №№ 1, 2, 3, 4, 5 к указанному договору ООО «Техснаб» поставляет ООО «ЦСР» механизмы продольной резки технологических каналов НО-3210.00.0000, в количестве 12 единиц по цене 2 430 000 руб. каждая.

Поставка товара была произведена по счетам-фактурам: № 0000000048 от 07.09.2007 г. на сумму 4 860 000 руб., в том числе НДС 741 355 руб. 93 коп., товарная накладная № 0000000048 от 07.09.2007 г., № 0000000049 от 11.09.2007 г. на сумму 4 860 000 руб., в том числе НДС 741 355 руб. 93 коп., товарная накладная № 0000000049 от 11.09.2007 г., № 0000000050 от 13.09.2007 г. на сумму 9720 000 руб., в том числе НДС 1 482 711 руб. 86 коп., товарная накладная № 0000000050 от 13.09.2007 г., № 0000000051 от 14.09.2007 г. на сумму 9 720 000 руб., в том числе НДС 1 482 711 руб. 86 коп., товарная накладная № 0000000051 от 14.09.2007 г.

Оплата за поставленный товар была произведена ООО «ЦСР» по платежным поручениям: № 65 от 10.09.2007 г. на сумму 4 860 000 руб., № 74 от 11.09.2007 г. на сумму 4860 000 руб., № 75 от 12.09.2007 г. на сумму 7 290 000 руб., № 76 от 13.09.2007 г. на сумму 7 290 000 руб., № 77 от 14.09.2007 г. на сумму 4 860 000 руб.

Приобретенные оборудование и специальные инструменты были доставлены до ООО «ЦСР» арендованным автомобильным транспортом. Так, 02.07.2007 года между ООО «ЦСР» (Заказчик) и ИП Волковой Н.С. (Исполнитель) был заключен договор № 1 ТУ-02/07, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику транспортные услуги по перевозке грузов, пассажиров, а также выполняет работы автомобильными кранами и специальными механизмами.

После оказания услуг сторонами были подписаны акты на выполнение работ-услуг № 47 от 21 сентября 2007 года и № 68 от 31 октября 2007 года.

Путевые листы формы № ПЛ-1 соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, в них указаны: порядковый номер и дата составления листа, сведения о предпринимателе (Волкова Н.С.), о водителе (Савенков Т.З., Коростелев А.А.), регистрационный номер и марка машины, сведения о выезде и возврате машины с указанием показателей спидометра, сведения о выполненной работе водителя и легкового автомобиля (маршрут движения), наименование перевозимого товара и т.п.

Факт перевозки приобретенного товара из г. Москвы и г. Белгорода в г. Курск Заказчику (ООО «ЦСР») подтверждается путевыми листами легкового автомобиля индивидуального предпринимателя, копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, факт получения ООО «ЦСР» сварочных автоматов и механизмов продольной резки ТК от контрагентов подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля Дьяченко К.П. (т. 3 л.д. 117-120).

Согласно материалам дела, сварочный автомат СА 584 для сварки ТК принят ООО «ЦРП» к бухгалтерскому учету 27.09.2007 года по акту о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий и сооружений) формы ОС-1 № 196 от 27 сентября 2007 года. Сварочный автомат СА-160М2 принят к бухгалтерскому учету 27.09.2007 года по акту о приемке-передаче основных средств (кроме зданий и сооружений) № 197 от 27.09.2007 года, составленному по форме ОС-1. Сварочный автомат СА 584 для сварки ТК был принят к бухгалтерскому учету 29.09.2007 года в соответствии с актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий и сооружений) формы ОС-1 № 200 от 29.09.2007 года.

Судом установлено, что указанные акты содержат все необходимые   сведения, в том числе наименование организации-изготовителя – НИКИМТ (ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт энергетики имени Н.А. Доллежаля).

Факт принятия на склад ООО «ЦРП» сварочных автоматов подтверждается также приказами группы технической приемки и приходными ордерами формы М-4, утвержденной постановлением Госкомстата РФ № 71 от 30.10.1997 года «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве».

Как усматривается из материалов дела, сварочные автоматы были переданы в аренду ФГУП «Атомэнергоремонт» концерна «Росэнергоатом» в соответствии с заключенным 25.12.2007 года договором аренды оборудования, приборов и других технических средств № 255-АО/07.

Согласно условиям названного договора, Арендодатель (ООО «ЦРП») передает Арендатору (ФГУП «Атомэнергоремонт» концерн «Росэнергоатом») во временное пользование оборудование (движимое имущество) по акту приема-передачи на срок с 25.12.2007 года по 31.12.2008 года. Согласно акту приема-передачи от 01.04.2008 года Арендодатель передает Арендатору в числе прочего имущества сварочный автомат СА 584 в количестве 2 единиц и сварочный автомат СА-160М2.

Из письма заместителя начальника ЦС ФГУП «Атомэнергоремонт» концерна «Росэнергоатом» от 07.08.2009 года следует, что два сварочных автомата СА 584 и один СА-160М2 находятся в цехе сварки и применяются при массовой замене технологических каналов в 2007-2009 годах, в настоящее время сварочные автоматы находятся в зоне контролируемого доступа Курской АЭС и вывозу не подлежат.

Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда о подтверждении обществом факта приобретения, оплаты, принятия на учет и использования в производственной деятельности сварочных автоматов (основных средств).

При этом, ссылка инспекции на письмо филиала ОАО «ИСК Атомстрой» Обнинский инженерный центр НИКИМТ № 001-08/1050 от 17.06.2009 года, не может быть принята во внимание, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что приобретенное ООО «ЦРП» у ООО «ЦСР» оборудование (сварочные автоматы) вообще не изготавливались в НИКИМТ.

В свою очередь, налогоплательщик представил суду выкопировки из руководств по эксплуатации на сварочные автоматы СА 584 и СА-160М2 с отметкой завода-изготовителя – НИКИМТ.

Ссылка налогового органа на необходимость представления обществом свидетельств об изготовлении, сертификатов о происхождении и сертификатов качества на приобретенную продукции, правомерно отклонена судом области, поскольку законодательством о налогах и сборах не предусматривается в качестве условия для предоставления налогового вычета по НДС представление указанных документов.

Судом установлено, что в соответствии с приказами генерального директора ООО «ЦРП» № 229/1 от 28.09.2007 года и № 235/2 от 11.10.2007 года механизмы продольной резки ТК НО-3210.00.0000 были приняты