Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А35-9350/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что один из работников ООО «Курская зерновая компания» Светличный А.Б. в 2005-2006 гг. являлся работником ООО «Разгуляй зерно».

По мнению налогового органа, указанные обстоятельства свидетельствуют о подконтрольности вышеназванных предприятий, что может оказывать влияние на результаты их финансово-экономической деятельности.

Однако, инспекцией не представлено каких-либо документальных доказательств вхождения ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно» в Группу компаний «Разгуляй». При этом вхождение предприятия в Группу компаний «Разгуляй», само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о недобросовестности налогоплательщиком, и доказательством взаимозависимости указанных организаций.

Кроме того, взаимозависимость ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно» с его учредителем и ООО «Разгуляй зерно» не может являться основанием для отказа ООО «Курская зерновая компания» в возмещении налога на добавленную стоимость.

Глава 21 НК РФ, регламентирующая права налогоплательщиков на осуществление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не предоставляет налоговым органам права отказывать в предоставлении вычета по тому основанию, что сделки совершены с взаимозависимым лицом, при том условии, что соблюдены требования статей 169, 171, 172 Кодекса.

Вместе с тем, взаимозависимость сама по себе не является безусловным основанием для вывода о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды: налоговому органу необходимо представить доказательства того, что такая выгода получена им именно в результате недобросовестных действий взаимозависимых лиц.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а факт получения дохода от поставщика не может свидетельствовать о наличии между обществом и его контрагентом взаимозависимости.

Таким образом, отсутствие у ООО «Курская зерновая компания» производственной базы для перевалки, обработки и хранения сельхозпродукции, а также соответствующего управленческого и технического персонала не является обстоятельством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и не является отказом в возмещении налога на добавленную стоимость.

Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что одно и тоже зерно было реализовано обществом ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно» по договору № 2 и впоследствии приобретено им по договору № 67/612-07 и реализовано на экспорт, была обоснованно отклонена судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением).

Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Из материалов дела видно, что представленные обществом договора хранения и оказания услуг содержат положение о том, что принятое на хранение зерно обезличивается по культурам согласно его качественным показателям.

ИФНС России по г. Курску не были представлены доказательства того, что на ООО «Агрофест-Орел» ПУ «Хомутовский элеватор», ПК «Орловский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Теткинский комбинат хлебопродуктов», ООО «Суджанский АКХП», ОАО «Хотынецкое ХПП», ОАО «Верховский комбикормовый завод», хранилось зерно исключительно ООО «Курская зерновая компания» и ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно».

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Торговый дом «Разгуляй» и ООО «Тамбовская зерновая компания» 21 августа 2006 года был заключен договор поставки № 10, в соответствии с которым Поставщик (ООО «Тамбовская зерновая компания») передает в собственность Покупателю (ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно»), а Покупатель принимает и оплачивает сельхозпродукцию – пшеницу 4 класса. При этом зерно хранилось на тех же элеваторах, что и приобретенное ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно» зерно у ООО «Курская зерновая компания».

Учитывая изложенное, судом сделан правомерный вывод о недоказанности довода налогового органа о тождественности, реализованного по договору № 2 зерна и товара, приобретенного ООО «Курская зерновая компания» по договору   № 67/612-07.

Ссылка налогового органа на нарушение налогового законодательства со стороны ООО «Визард», ООО «Литэк», ООО «Разгуляй зерно» как на основание отказа ООО «Курская зерновая компания» в возмещении НДС, обоснованно не принята судом в связи со следующим.

В нарушение требований статей 65 и 200 АПК РФ налоговым органом, при рассмотрении настоящего дела не представлены доказательства проведения в отношении указанных юридических лиц налоговых проверок и выявления нарушений законодательства о налогах и сборах.

Доказательств того, что налогоплательщик и его контрагенты действовали согласованно и целенаправленно для необоснованного получения возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, направленности их действий исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды и отсутствие разумной хозяйственной цели, налоговым органом в материалы дела не представлено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации № 138-О от 25.07.2001 г. и Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53  сформулирован принцип презумпции добросовестности налогоплательщика в сфере налоговых правоотношений - пока налоговый орган не докажет обратного, налогоплательщик считается добросовестно выполнившим свои обязанности.

Представление обществом в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств наличия неполноты, недостоверности и (или) противоречивости сведений в представленных обществом документах ни при вынесении оспариваемых решений, ни при рассмотрении дела в суде налоговым органом представлено не было.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о соблюдении ООО «Курская зерновая компания» всех условий предусмотренных НК РФ для возмещения НДС, уплата поставщикам в цене приобретенного товара, оприходование товара, реальность заключенных налогоплательщиком сделок подтверждается соответствующими документами, представленными налогоплательщиком при рассмотрении дела.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 124 778 руб. 24 коп.

Кроме того, основанием для отказа ООО «Курская зерновая компания» в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 1 703 355 руб. 44 коп., послужил, по мнению инспекции, факт нарушения поставщиками общества – ИП Мериновым А.Г., ООО «России», ООО «ТЕРРА», ООО «Регионзерно», ООО «Регион», обязанности уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость с выручки, полученной от реализации товаров.

На основании материалов дела судом установлено, что 30.07.2007 г. между ИП Мериновым А.Г. (Поставщик) и ООО «Курская зерновая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки № 32, в соответствии с которым Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает сельхозпродукцию. Согласно спецификации к настоящему договору Поставщик передает Покупателю пшеницу 3 класса, пшеницу 4 класса, пшеницу 5 класса, ячмень фуражный.

Поставка пшеницы 4 класса была произведена ИП Мериновым А.Г. Обществу на основании счета-фактуры № 00000025 от 01.08.2007 г. на сумму 275 620 руб. 80 коп., в том числе НДС 25 056 руб. 44 коп., товарная накладная № 25 от 01.08.2007 г.

Пшеница принята ООО «Курская зерновая компания» на хранение в ЗАО «Льговский КХП» на основании акта приема-передачи сельхозпродукции от 01.08.2007 г.

Указанный счет-фактура был зарегистрирован ООО «Курская зерновая компания» в книге покупок за 1 квартал 2008 года, а ИП Мериновым А.Г. в книге продаж за август 2007 года.

Сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная обществом к вычету по данной операции, составила 20 226 руб. 44 коп.

Реализованное ООО «Курская зерновая компания» зерно ИП Меринов А.Г. приобрел у ООО «Мега Трейд» на основании заключенного 31 июля 2007 года договора поставки № 31/7, счет-фактура № 00152 от 01.08.2007 г., товарная накладная № 152 от 01.08.2007 г. Указанный счет-фактура был зарегистрирован ИП Мериновым А.Г. в книге покупок за август 2007 года.

Оплата приобретенного у ООО «Мега Трейд» товара была произведена ИП Мериновым А.Г. частично путем передачи векселей и частично наличными денежными средствами по платежным поручениям № 46 от 28.08.2007 г., № 47 от 28.08.2007 г.

Осуществленные операции отражены ИП Мериновым А.Г. в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года, представленной в ИФНС России по г. Курску 17 сентября 2007 года. Оплата налога была произведена ИП Мериновым А.Г. в сумме 3590 рублей по платежному поручению № 61 от 17.09.2007 года.

Также, судом установлено, что 23.07.2007 года между ООО «Россия» (Поставщик) и ООО «Курская зерновая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки № 27, в соответствии с которым Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает сельхозпродукцию – пшеницу 4 класса и пшеницу 3 класса.

По факту поставки пшеницы ООО «Россия» были оформлены счета-фактуры № 000000120 от 03.08.2007 г. на сумму 3 821 057 руб. 70 коп., в том числе НДС 347 368 руб. 88 коп., товарная накладная № 120 от 03.08.2007 г.

Пшеница принята на хранение в ЗАО «Льговское КХП» на основании акта приема-передачи сельхозпродукции № 24 от 01.08.2007 г.

Указанный счет-фактура был зарегистрирован ООО «Курская зерновая компания» в книге покупок за 1 квартал 2008 года, а ООО «Россия» в книге продаж за август 2007 года.

Оплата за поставленный товар была произведена ООО «Курская зерновая компания» наличными денежными средствами по платежным поручениям № 75 от 03.08.2007 г., № 195 от 26.09.2007 г.

К вычету по данной сделке ООО «Курская зерновая компания» был предъявлен налог на добавленную стоимость в сумме 173 407 руб.

Реализованную ООО «Курская зерновая компания» пшеницу 4 класса ООО «Россия» приобрело у ООО «Медиа-Т» на основании договора № 23/07-07 от 23.07.2007 года, счет-фактура № 00000107 от 31.07.2007 г., товарная накладная     № 90 от 31.07.2007 г. Оплата за поставленный товара произведена ООО «Россия» по платежному поручению № 424 от 02.08.2007 года.

Счет-фактура № 00000107 от 31.07.2007 г. зарегистрирован ООО «Россия» в книге покупок за июль 2007 года.

Осуществленные операции отражены ООО «Россия» в декларации по НДС за август 2007 г., представленной в ИФНС России по Апшеронскому району Краснодарского края.

Судом установлено, что 14.03.2008 года между ООО «ТЕРРА» (Поставщик) и ООО «Курская зерновая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки № 17 , в соответствии с которым ООО «ТЕРРА» передает ООО «Курская зерновая компания» в собственность сельхозпродукцию. Также между указанными сторонами были заключены аналогичного содержания договора поставки № 22 от 21 марта 2008 года и № 23 от 25 марта 2008 года.

По факту поставки сельхозпродукции (пшеницы) ООО «ТЕРРА» выставило ООО «Курская зерновая компания» следующие счета-фактуры: № 00000002 от 14.03.2008 г. на сумму 8 900 000 руб., в том числе НДС 809 090 руб. 91 коп., товарная накладная № 2 от 14.03.2008 г., пшеница была принята заявителем на хранение в ОАО «Злак» на основании актов приема-передачи от 14 марта 2008 года; № 00000004 от 21.03.2008 г. на сумму 2 730 000 руб., в том числе НДС 248 181 руб. 82 коп., товарная накладная № 4 от 21.03.2008 г., пшеница принята на хранение в ОАО «Кореневохлебопродукт» на основании акта приема-передачи сельхозпродукции от 21 марта 2008 года, простое складское свидетельство от 21 марта 2008 года; № 00000005 от 25.03.2008 г. на сумму 1 367 002 руб., в том числе НДС 1 244 272 руб. 91 коп., товарная накладная № 5 от 25.03.2008 г., товар была принят на хранение в ОАО «Кореневохлебопродукт» на основании акта приема-передачи сельхозпродукции от 25 марта 2008 года, простое складское свидетельство от 25 марта 2008 года.

Указанные счета-фактуры зарегистрированы ООО «Курская зерновая компания» в книге покупок за 1 квартал 2008 года.

Оплата за полученный товар была произведена ООО «Курская зерновая компания» по платежным поручениям № 21 от 17.03.2008 г., № 26 от 24.03.2008 г., № 28 от 26.03.2008 г.

ООО «Курская зерновая компания» по данным сделкам заявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1 181 546 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.07.2007 года между ООО «Регионзерно» (Поставщик) и ООО «Курская зерновая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки № 16, в соответствии с которым Поставщик передает в собственность Покупателю сельхозпродукцию – пшеницу 3 и 4 класса.

По факту поставки пшеницы, ООО «Регионзерно» оформило следующие документы: счет-фактура № 15 от 30.07.2007 г. на сумму 599 274 руб. 50 коп., в том числе НДС 54 479 руб. 50 коп., товарная накладная № 15 от 30.07.2007 г.; счет-фактура № 0000016 от 02.08.2007 г. на сумму 550 000 руб., в том числе НДС 50 000 руб., товарная накладная № 16 от 02.08.2007 г.; счет-фактура № 0000017 от 07.08.2007 г. на сумму 360 662 руб. 50 коп., в том числе НДС 32 787 руб. 50 коп., товарная накладная № 17 от 07.08.2007 г.

Пшеница была принята ООО «Курская зерновая компания» на хранение в ОАО «Теткинский КХП» на основании актов приема-передачи сельхозпродукции от 30.07.2007 г., 02.08.2007 г., 07.08.2007 г.

Указанные счета-фактуры зарегистрированы ООО «Курская зерновая компания» в книге покупок за 1 квартал 2008 года.

Оплата за полученный товар была произведена ООО «Курская зерновая компания» по платежным поручениям № 556 от 02.08.2007 г., № 528 от 31.07.2007 г., № 139 от 30.08.2007 г.

ООО «Курская зерновая компания» заявлен к вычету налог на добавленную стоимость по данной сделке в сумме 137 267 руб.

Из материалов дела также усматривается, что 16.08.2007 года между ООО «Регион» (Поставщик) и ООО «Курская зерновая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки № 3л, согласно которому Поставщик передает Покупателю в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает сельхозпродукцию – пшеницу 4 класса.

Поставка пшеницы была произведена ООО «Регион» заявителю по счету-фактуре № 016 от 16.08.2007 г. на сумму 2 100 000 руб., в том числе НДС 190 909 руб. 09 коп., товарная накладная