Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А-35-6677/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

апелляционной жалобы о несогласии с редакцией п. 2.3.2 «а», 2.3.9 и 4.2,  несостоятелен, так как данные пункты были приняты в редакции, согласованной сторонами, что заявителем не оспаривалось.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены в части неправильно, в силу чего обжалуемое решение подлежит отмене в части редакции п. 3.2 договора № юр-28 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.07.2008 г.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2008 г. по делу № А-35-6677/08-С25 отменить в части  принятой редакции п. 3.2 договора № юр-28 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.07.2008 г.

Изложить п. 3.2 данного договора в следующей редакции: «В случае пользования водопроводом/канализацией с неисправным общедомовым прибором учета, нарушения целостности пломб прибора коммерческого учета, или задвижки обводной линии, несоответствия передаваемых «абонентом» сведений показаниям приборов коммерческого учета, объем потребления воды рассчитывается исходя из объема воды, рассчитанного по нормам потребления»

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2008 г. по делу № А-35-6677/08-С25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                                        Ж.Н. Потихонина