Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А34-4214/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подписанные ОАО «Энергосбыт» и ООО «Шумихинский Энергосбыт», согласно которым объем потребления электрической энергии в рамках договора № 60600002 от 22.03.2010 составил 3741 кВт.ч. (т. 3, л.д. 62, 66, 70, 74, 76).

Данные объемы потребления учтены истцом при расчете исковых требований.

 Доказательств того, что объем электрической энергии, потребленный ИП Низамовым М.Х., не включен в объем потребления, указанный в данных актах, материалы дела не содержат.

Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что в общем объеме полезного отпуска за период с июля 2011 года по ноябрь 2011 года должен быть учтен полезный отпуск электроэнергии потребителю ОАО «ШЗПИ» в объеме его фактического потребления согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг за данный период, что составило всего 399 840 кВт.ч., в том числе за июль  2011 года - 80 640 кВт.ч., за август 2011 года - 68 200 кВт.ч., за сентябрь 2011 года - 77 800 кВт.ч., за октябрь 20011 года - 81 080 кВт.ч., за ноябрь 2011 гола – 92 120 кВт.ч.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу в соответствии с материалами дела, которыми подтверждается, что объем фактических потерь электрической энергии в сетях ОАО «ШМКЭС» за указанный период, составляющий разницу между объемом электрической энергии, поступившей в сети ответчика, и объемом электроэнергии, переданной потребителям, а также поступившей в сеть иных владельцев сетей (транзит), составил: июль 2011 года – 2 429 712 кВт.ч., август 2011 года – 2690099 кВт.ч. (в том числе за период с 01.08.2011 года по 11.08.2011 года – 954 550 кВт.ч., за период с 12.08.2011 года по 31.08.2011 года – 1 735 549 кВт.ч.), сентябрь 2011 года – 2 905 657 кВт.ч., октябрь 2011 года – 3 970 273 кВт.ч., ноябрь 2011 года – 4 843 877 кВт.ч., всего 16 839 618 кВт.ч.

Судом самостоятельно произведен расчет стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ОАО «ШМКЭС» за спорный период с применением свободных (нерегулируемых) цен, рассчитанных в соответствии с нормами пунктов 106, 109 Основных положений № 530 (том 1, л. д. 34-38).

Объем полезного отпуска действительно соответствует данным, содержащимся в балансах электрической энергии по сетям ОАО «ШМКЭС», составленным ОАО «Энергосбыт».

ОАО «ШМКЭС» согласилось с данными по объему полезного отпуска, указанными ОАО «Энергосбыт», составило на их основании и подписало со своей стороны акты оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети, разногласий по объему полезного отпуска в адрес ОАО «Энергосбыт» также не заявило.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ОАО «ШМКЭС», апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что представленные ответчиком акты объема потребления электрической энергии, подписанные ответчиком и потребителями, реестр месячного объема потребления электрической энергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах за январь-февраль 2011 года нельзя признать в качестве доказательств, достоверно подтверждающих доводы ответчика (т. 21, л.д. 2-40, т. 30, л.д. 73-109). Также судом первой инстанции не установлено соблюдение требования относимости по актам за период с марта 2011 года по ноябрь 2011 года.

Так, в соответствии с пунктом 121 Правил № 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям.

ОАО «ШМКЭС» надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства по ежемесячному снятию показаний приборов учета потребителей, присоединенных к своим сетям, и ежемесячному определению объема электрической энергии, отпущенной потребителям.

При этом акты объема потребления электрической энергии потребителями-юридическими лицами (предпринимателями) не содержат сведений о точке поставке и информации об объекте энергоснабжения, также отсутствие даты составления в указанных актах указывает на отсутствие относимости  данных доказательств (ст. ст. 67 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы ОАО «ШМКЭС» о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве допустимых доказательств акты объемов потребления, поскольку такие же акты признаны надлежащими доказательствами в рамках дел №№ А34-6254/2010, А34-2252/2011, А34-3465/2011 подлежат отклонению, так как в указанных делах акты объема потребления, имели двусторонний характер, в связи с чем принимались в качестве документов действительно свидетельствующих о фактическом объеме потребленной энергии потребителями. В настоящем споре акты подписаны лишь ответчиком и потребителями, то есть без участия истца.

Кроме того, доводы ответчика относительно представленных им актов, которые ранее были предметом рассмотрения в иных делах, составленных за иные периоды, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку они не относятся к спорному периоду, не содержат информацию относительно спорных правоотношений по настоящему делу и не распространяют своё действие на последующие периоды.

Документы, служащие основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей должны составляться с той степенью достоверности и конкретности, которые бы позволили без противоречивого характера их восприятия и понимания отнести их к определенному обязательству и периоду такого обязательства, его содержанию, объему, по которым между сторонами отсутствуют разночтения.

Приведенные ответчиком возражения относительно оценки представленных им доказательств, доказательств, представленных истцом судом первой инстанции, выражают несогласие с позицией суда в такой оценке, но не устраняют выявленных противоречий в документах представленных ответчиком, не опровергают доказательств истца, что не является достаточным основанием для признания таких возражений обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд отмечает, что в силу абзаца третьего пункта 147 Правил № 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Правила № 530 применительно к порядку определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержит прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Согласно постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 15.07.2010 № 2380/10 от 06.12.2011 № 9797/11 названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

Судом первой инстанции учтено, что на основании пункта 83 Правил № 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации лица, приобретающего электрическую энергию у гарантирующего поставщика (иной энергосбытовой организации), такая энергосбытовая организация урегулирует отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с условием поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом до даты начала покупки ею электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничном рынке с иной энергосбытовой организацией или производителем (поставщиком) электрической энергии. При этом лицо, реализующее право перехода на обслуживание к энергосбытовой организации, несет риск выбора недобросовестного поставщика электрической энергии и отвечает перед третьими лицами за убытки, возникшие у них в связи с таким выбором, с учетом положений настоящего пункта.

Пунктом 84 Правил № 530 предусмотрено, что в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сетевой организации и иных участников отношений, связанных с обращением электрической энергии на розничном рынке, лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается в том числе:

а) наличием у энергосбытовой организации заключенных договоров, обеспечивающих приобретение электрической энергии на оптовом рынке в соответствующих точках (группах точек) поставки;

б) наличием у энергосбытовой организации соответствующего договора с производителем (поставщиком) электрической энергии, заключенного на розничном рынке в соответствии с требованиями раздела X настоящих Правил;

в) наличием у энергосбытовой организации заключенного с иной энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, предусматривающего условие поставки, указанное в пункте 83 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 85 Правил №530 право энергосбытовой организации на распоряжение электрической энергией считается подтвержденным, если указанные в пункте 84 настоящих Правил договоры (в части покупки электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки) вступают в силу и начинают исполняться не позднее даты, с которой энергосбытовая организация приступает к исполнению обязательств по продаже электрической энергии соответствующему покупателю.

В случае если покупатель электрической энергии, перешедший на обслуживание к энергосбытовой организации, которая не имеет права на распоряжение соответствующей электрической энергией, не принял предусмотренные настоящим пунктом меры для подтверждения наличия у энергосбытовой организации этого права, такой покупатель несет предусмотренную настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами ответственность за потребление электрической энергии, осуществляемое без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). Сетевая организация, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии (обслуживаемых им потребителей), в течение 1 дня с даты, когда ей стало известно о факте такого потребления, направляет покупателю электрической энергии соответствующее уведомление с требованием:

заключить в течение 30 дней с даты получения уведомления договор с гарантирующим поставщиком либо с энергосбытовой организацией (производителем (поставщиком) электрической энергии), обладающими правом на распоряжение электрической энергией;

оплатить фактический объем потребления электрической энергии за весь период, в течение которого у покупателя электрической энергии отсутствовал договор с поставщиком электрической энергии, обладающим правом на распоряжение электрической энергией.

В случае невыполнения указанных требований по истечении 30 дней с даты получения уведомления сетевая организация вправе ввести в отношении покупателя ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с разделом XIII настоящих Правил и взыскать стоимость электрической энергии в объеме, потребленном после перехода на обслуживание к энергосбытовой организации без необходимого для этого договора. В этом случае объем принятой покупателем электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы продолжал действовать договор, по которому покупатель приобретал электрическую энергию до перехода на обслуживание к энергосбытовой организации.

Объем потребления электрической энергии указанными ответчиком потребителями не может быть отнесен к полезному отпуску истца, поскольку в названный ответчиком период энергосбытовая организация не урегулировала с истцом отношения по покупке электрической энергии.

Истцом представлены реестры показаний приборов учета, подписанные потребителями, в которых имеются данные, как по переданным показаниям, так и по моделям прибора учета, их заводским номерам, по месту установки таких приборов учета, в связи с чем в указанной части расчет суммы иска произведен истцом не по нормативам потребления, а в соответствии с полученными данными приборов учета. Объективность указанных сведений ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не опровергнута, в связи с чем необходимость расчета по нормативу при фактических обстоятельствах дела ответчиком не доказана, а его доводы в указанной части подлежат критической оценке.

Ответчик, как сетевая организация обладает в полном объеме информацией относительно своих абонентов (потребителей), режима и условий потребления ими электроэнергии (в соответствии с данными приборов учета либо по нормативам), проходящей по его сетям, однако, из материалов дела не следует, что для обоснования имеющейся процессуальной позиции по делу такие сведения им своевременно собраны, представлены в суд первой инстанции, но необоснованно отклонены судом первой инстанции. Напротив, из материалов дела следует, что доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком в дело не предоставлены.

Также истец обоснованно указывает на то, что к спорным правоотношениям следует применять не положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а положения Правил № 307, поскольку Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и пункт 6 данного документа, признающий утрачивающим силу Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 258, т.е. с 1 сентября 2012 года.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтвержден объем полезного отпуска электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям ОАО «ШМКЭС», за период с июля 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 5 127 449 кВт.ч. Транзит в сети иных владельцев сетей составил 681 890 кВт.ч.

Таким образом,  объем фактических потерь электрической энергии в сетях ОАО «ШМКЭС» за указанный период, составляющий разницу между объемом электрической энергии, поступившей в сети ответчика, и объемом электроэнергии, переданной потребителям, а также поступившей в сеть иных владельцев сетей (транзит), составил: июль 2011 года – 2 429 712 кВт.ч., август 2011 года – 2 690 099 кВт.ч. (в том числе за период с 01.08.2011 года по 11.08.2011 года – 954 550 кВт.ч., за период с 12.08.2011 года по 31.08.2011 года – 1 735 549 кВт.ч.), сентябрь 2011 года – 2 905 657 кВт.ч., октябрь 2011 года – 3 970 273 кВт.ч., ноябрь