Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А34-4214/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представив расчет, ОАО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. В качестве нормативного обоснования  истец указал статьи  8, 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 27, ст. 69 ст. 102, ст. 125 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования частично, произведя собственный расчет объема полезного отпуска и потерь электрической энергии,  суд первой инстанции исходил из того, что истцом количество переданной своим потребителям и потребителям ООО «Шумихинский Энергосбыт» электрической энергии (объем полезного отпуска) обоснован и  доказан.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В ст. 1105 ГК РФ закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), действовавших в спорный период, предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящего документа.

В силу пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Обязанность ответчика как сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика определенный объем электроэнергии в целях компенсации потерь энергоресурса, возникающих на его объектах электросетевого хозяйства, прямо предусмотрена законом.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «ШМКЭС» (Исполнитель) и ОАО «ЭнергоКурган» (Заказчик) (правопреемником которого является АО «Курганэнерго») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 41 от 02.11.2009, согласно которому ОАО «ШМКЭС» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а ОАО «ЭнергоКурган» обязуется оплачивать эти услуги. Стороны определили, что передача электроэнергии (мощности) производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема и отпуска энергии (приложения № 1, 2, 2.1) (т. 21, л.д. 83-150, т. 22, л.д.1-150, т. 23, л.д.1-65).

В силу пункта 3.5.20. договора № 41, Исполнитель обязался по окончанию каждого расчетного периода определять в порядке, установленном в разделе 5 настоящего договора, объемы переданной электроэнергии (мощности) и направлять Заказчику соответствующие сведения.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. договора № 41 предусмотрено, что Исполнитель обязан ежемесячно определять объемы электрической энергии (мощности), поступившей в его сети и отпущенной из его сетей, в отношении потребителей, указанных в приложениях № 2, 2.1 к договору.

В силу пунктов 5.7., 5.8. договора № 41 ОАО «ШМКЭС» обязано в срок до 24 часов 00 минут последнего дня отчетного месяца производить снятие показаний приборов учета, оформляя при этом акты снятия показаний приборов учета по точкам приема и отпуска электроэнергии, которые в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, подлежат передаче гарантирующему поставщику. На основании данных актов определяется величина принятой и отпущенной электроэнергии (мощности) потребителям за отчетный период и формируется технологический баланс электрической энергии в сети, который ОАО «ШМКЭС» передает на согласование гарантирующему поставщику (ОАО «Энергосбыт»).

В доказательство обоснованности расчета, истцом представлены договоры энергоснабжения (т. 4, л.д. 8-154, т. 5, л.д. 1-152, т. 6, л.д. 1-159, т. 7, л.д. 1-172, т. 8, л.д. 1-156, т. 9, л.д. 1-159, т. 10, л.д. 1-162, т. 11, л.д. 1-151, т. 12, л.д. 1-174, т. 13, л.д. 1-152, т. 14, л.д. 1-152, т. 15, л.д. 1-104), реестры потребления электрической энергии физическими лицами (т. 15, л. д. 105-150, т. 16, л.д. 1-150, том 17 л.д.1-181, т. 18, л.д. 1-29), сведения о потребленной электрической энергии по юридическим лицам (т. 18, л.д. 30-31, 116-117, т. 19, л.д. 1-2, 89-90, т. 20, л.д. 9-10), акты объема потребления за июль 2011 года (т. 20, л.д. 11-99), акты объема потребления за август 2011 года (т. 19, л.д. 91-178), акты объема потребления за сентябрь 2011 года (т. 18, л.д. 32-115), акты объема потребления за октябрь 2011 года (т. 18, л.д. 118-203), акты объема потребления за ноябрь 2011 года (т. 19, л.д. 3-86); договор купли-продажи электрической энергии № 60600002 от 22.03.2010, заключенный с ООО «Шумихинский Энергосбыт» (т. 3, л.д. 38-60), счета-фактуры, счета, акты объема потребления (т. 3, л.д. 61-77).

Ответчиком, в доказательство контррасчета, в материалы дела представлены акты объема потребленной электрической энергии за 2011 год, подписанные ОАО «ШМКЭС» и потребителями (т. 21, л.д. 2-40), договор № 41 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 02.11.2009, заключенный между ОАО «ЭнергоКурган» и ОАО «ШМКЭС» (т. 21, л.д. 83-150, т. 22 , л.д. 1-150, т. 23, л.д. 1-65), расчет месячного объема потребления электрической энергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах за январь-февраль 2011 года (т. 30, л.д.73-109), акты объема оказанных услуг ОАО «ШЗПИ» (т. 20, л.д. 152-156).

ООО «Шумихинский Энергосбыт» представлены акты объема потребления электрической энергии его потребителями (т. 23, л.д. 98-207, т. 24 , л.д. 2-34, т. 25, л.д. 1-176, т. 26, л.д. 1-160, т. 27, л.д. 1-157, т. 28, л.д.1-200).

Стоимость потерь электрической энергии подлежит взысканию в порядке статьи 1102 ГК РФ, поскольку договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в сетях ОАО «ШМКЭС», сторонами не заключался.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено,  что между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Шумихинский Энергосбыт» (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 60600002 от 22.03.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять энергосбытовой организации в точки поставки электрическую энергию в договорном объеме (т. 3, л.д. 38-60).

Как правильно установлено судом первой инстанции между сторонами возникли разногласия относительно размера полезного отпуска электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям ОАО «ШМКЭС».

Из расчета истца объем полезного отпуска электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика в спорный период составил 2908778 кВт.ч., количество отпущенной потребителям ООО «Шумихинский Энергосбыт» электрической энергии составило  3741 кВт.ч. (т. 1, л.д. 11).

Согласно расчету ответчика объем полезного отпуска электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика составил 17 200 000 кВт.ч., при этом ответчиком в полезный отпуск электрической энергии включен объем поставленной потребителю ЗАО "ШМЭКС" электрической энергии в количестве 399 840 кВт. (т. 20, л.д. 136-137).

Третьим лицом - ООО «Шумихинский Энергосбыт» представлены акты объема потребления электрической энергии его потребителями (т. 23, л.д. 98-207, т. 24, л.д. 2-34, т. 25, л.д. 1-176, т. 26, л.д. 1-160, т. 27, л.д. 1-157, т. 28, л.д. 1-200).

Правильно оценив материалы дела, представленные расчеты, не приняв ни один из расчетов за надлежащим образом подтвержденный и достоверный, суд первой инстанции произвел собственный расчет объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, приняв во внимание следующее.

На основании пункта 5 Правил № 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 6 Правил № 530).

Как следует из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию. В договоре не урегулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт» и ЗАО «Шумихинская межрайонная энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 1 от 23.03.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю мощности (ЗАО «ШМЭК») в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, для собственных нужд и (или) для последующей продажи электрической энергии на розничном рынке (т. 23, л.д. 66-83).

В материалы дела ответчиком представлены акты объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с июля 2011 по ноябрь 2011 года, содержащие сведения о количестве электроэнергии, поставленной ОАО «ШЗПИ» (т. 20, л.д. 152-156).

Точки поставки согласованы сторонами в приложении № 1 к указанному договору (т. 3, л.д. 59). Указанный договор не содержит точек поставки в отношении вышеперечисленных потребителей, за исключением ИП Низамова М.Х.

Также представлены акты объема потребления за период с июля 2011 года по ноябрь 2011 года,