Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А47-6947/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оспариваемым решением налога на доходы физических лиц в размере 414 996 руб., начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 57 855 руб. 49  коп. и привлечения к налоговой ответственности по ст. 123  Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 147 285 руб. 80 коп., несмотря на то, что заявителем соответствующих доводов в обоснование своей позиции в данной части не приведено, но решение при этом обжаловано в полном объёме.

При проверке законности решения инспекции в данной части суд указал, что  выездной налоговой проверкой установлено, что сумма удержанного, но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц по состоянию на 31.12.2012 составляет 414 996 рублей, указанная задолженность сохранилась на момент проведения проверки. Поскольку из доходов работников при их выплате сумма НДФЛ была удержана обществом, но не перечислена в бюджет, при оценке данного обстоятельства налоговый орган и суд установили, что в рассматриваемой ситуации источник перечисления удержанного НДФЛ  сформирован у налогового агента и данная сумма подлежит взысканию именно с него.

 Всего в ходе проверки налоговым органом установлено, что обществом допущено несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 736 429 рублей, за что  к обществу применены налоговые санкции по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу также начислены пени, что соответствует положениям ст. 75, 123, 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда в данной части также являются верными и переоценке не подлежат. Каких-либо доводов в опровержение позиции налогового органа и суда первой инстанции в данной части в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах заявленные обществом требования удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, в связи с чем они  не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы подателя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату заявителя на основании пп.1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2014 по делу  № А47-6947/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройремонт» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройремонт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченную по платёжному поручению №89 от 29.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А.Малышева

Судьи:                                                                                          В.В. Баканов

                                                                                                        Ю.А. Кузнецов