Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А07-20467/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 01.08.2011 г. и взысканию убытков следует: - указанное исполнительное производство в заявлении о признании действий (бездействий) по текущим платежам в размере 338 106 рублей в Салаватский ГО УФССП РФ по РБ на исполнение не поступало до настоящего времени. Таким образом начальник Салаватского отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Гостищева Д.Ю. произвести все предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительные действия пор исполнению исполнительного документа АС № 002781410 от 01.08.2011г. В имеющемся в суде материалах дела №А07-20467/2014 нет факта передачи начальником Салаватского отдела судебных приставов УФССП по РБ исполнительного документа АС № 002781410 от 01.08.2011г. на исполнение кому либо из судебных приставов...";

- "Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ) предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с его компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения. Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 (далее - Инструкция по делопроизводству). Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом. Обращения взыскателя проигнорированы. Начальником Салаватского отдела судебных приставов УФССП по РБ и его подчиненными не исполнены ст. 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации";

- "Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. В материалах дела нет вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Салаватский пищевик", нет доказательств выставления инкассовых поручений на безакцептное списание денежных средств. Из реестра запросов и ответов Салаватского ГОСП УФССП по РБ, полученных на судебном заседании 02.03.2015г., следует, что у должника были открыты... расчетные счета... ни каких действий по наложению ареста на эти счета судебный пристав-исполнитель не предпринял. Запросы же в иные банки, наугад, без регулярного получения сведений из ИФНС является лишь имитацией деятельности по исполнению судебного акта";

- согласно имеющемуся в материалах дела № А07-20567/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик", у должника имелись средства, достаточные для погашения требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД" (денежные средства, ликвидная дебиторская задолженность, автотранспорт, объекты недвижимости), однако, в результате бездействия судебного пристава Гостищева Д.Ю., взыскателем утрачена возможность удовлетворения своих требований, - в связи с чем, исходя из условий ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовой позиции, изложенной в п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145, у Управления Федеральной службы по Республике Башкортостан наличествует обязанность по компенсации причиненных в результате бездействий, обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД", убытков, в размере неисполненных требований исполнительного документа (338 106 руб.);

- "требования исполнительного документа АС №002781410 от 01.08.2011 г., являются текущими применительно к нормам ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ и подлежат удовлетворению во внеочередном порядке, что не было осуществлено судебными приставами-исполнителями при поступлении исполнительного документа АС №002781410 в Салаватский отдел судебных приставов Управления ФССП по РБ".

В представленном отзыве Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан просит отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД" в удовлетворении заявленных требований.                                                    

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.03.2015 объявлен перерыв до 25.03.2015.

Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.03.2015 после объявленного перерыва.

Судебный пристав Ишмуратов И.Г., о времени и месте судебного разбирательства, в том числе после объявленного перерыва извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.03.2015, в соответствии со статьями 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судом апелляционной инстанции в отсутствие старшего судебного пристава Ишмуратова И.Г.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления ООО ПКФ "Баско-ЛТД", отзыва на заявление взыскателя, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД", в связи со следующим.

Имеющиеся в материалах дела № А07-20467/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан доказательства свидетельствуют о том, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2011 по делу № А07-3052/2011 (т. 4, л.д. 49 - 54) были удовлетворены в части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД": с общества с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик" в пользу ООО ПКФ "Баско-ЛТД" взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 272 612 руб., пени в сумме 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 504 руб. 02 коп., всего - 338 116 руб. 02 коп.

При этом в данном судебном акте (страница 4, т. 4, л.д. 52) в числе прочего, указывалось о том, что "...Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-8862/09 от 05.05.2009 судом было принято заявление ООО «Салаватский пищевик» о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении заявителя возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). В силу ч. 2 Постановления № 63 от 23.07.2009 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, текущими являются, в том числе, требования во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договор аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, требования истца к ответчику об оплате задолженности за период с 05.05.2009 по 31.05.2009, являются текущими платежами. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательство по возврату предмета лизинга ответчиком не исполнено, лизинговые платежи за указанный период времени не внесены, требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам размере 272612 руб., согласно представленного истцом расчета, является обоснованным, подлежит удовлетворению".

По вступлению судебного акта по указанному делу в законную силу, 01.08.2011 Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист серии АС № 002781410 (т. 1, л.д. 24 - 26), направленный взыскателем в Салаватский ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, сопроводительным письмом от 22.08.2011 № 74 (т. 1, л.д. 23). 

Судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП Саттаровым Р.Р. (данное должностное лицо, а также иные судебные приставы-исполнители, совершавшие определенные исполнительные действия в рамках сводного производства, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик" - Ибатуллин Ф.Ф., Погодин А.В., уволены с соответствующих должностей, что подтверждается имеющимися в материалах дела № А07-20467/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, доказательствами (т. 3, л.д. 15 - 18) 26.09.2011 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 50406/11/12/02 в отношении ООО "Салаватский пищевик", на основании исполнительного документа - исполнительного листа № А07-3052/2011, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения - задолженность в размере 283 116,02 руб.; взыскатель - ООО ПКФ "Баско-ЛТД".

При этом в последующем, 12.12.2013 судебным приставом-исполнителем Саламасовой С.А. было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (копия данного документа приобщена к материалам дела № А07-20467/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.03.2015), - в соответствии с которым, в постановление от 26.09.2011 о возбуждении исполнительного производства № 50406/11/12/02, внесены исправления относительно неправильно указанной суммы долга. В связи с этим, сумма долга, указанная изначально ошибочно, как 283 116,02 руб., заменена фактической - 338 116,02 руб. При этом опять же, допущенные в ряде случаев опечатки в постановлении от 12.12.2013 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, касающиеся ошибочного указания номера исполнительного производства (65864/11/12/02), не имеют значения, так как фактическое содержание постановления от 12.12.2013 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, позволяет однозначно судить о том, что указанный процессуальный документ, касается постановления от 26.09.2011 о возбуждении исполнительного производства № 50406/11/12/02.

Кроме того, из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2012 по делу № А07-23589/2011 (т. 1, л.д. 14 - 22) следует, что обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД" было известно о возбужденном исполнительном производстве № 50406/11/12/02, присоединенном к сводному исполнительному производству № 14715/09/12/2-СД (стр. 3 указанного судебного акта, т. 1, л.д. 16).

Действительно, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2012 по делу № А07-23589/2011, были удовлетворены требования ООО ПКФ "Баско-ЛТД" о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Госитщева Д.Ю., выразившегося в непринятии всех необходимых мер по исполнению исполнительного документа АС № 002781410 от 01.08.2011 года, а именно: в ненаправлении заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п.7 ст. 30 ФЗ № 229); в ненаправлении взыскателю в сроки установленные законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ постановления о возбуждении исполнительного производства; в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок, как предусматривает п.1 ст. 36 ФЗ № 229. Указанным судебным актом также признано незаконным действие старшего судебного пристава-исполнителя Салаватского отдела судебных приставов УФССП по РБ Гостищева Д.Ю. по исполнению исполнительного документа АС № 002781410 от 01.08.2011 г. выразившееся: в нарушении требований п.1 ст. 9,12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; в нарушении требований ч.1 ст. 36, Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в  нарушении требований п.1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. 118-ФЗ «О судебных приставах». Данным судебным актом судебный пристав Гостищев Д.Ю. обязывался произвести все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по исполнению исполнительного документа АС №002781410 от 01.08.2011 г.

В то же время, в рассматриваемой ситуации, имеют место быть, следующие обстоятельства.

Определением от 05.09.2009 Арбитражным судом Республики Башкортостан было принято заявление ООО "Салаватский пищевик" о признании несостоятельным (банкротом), с присвоением делу номера А07-8862/2009 (т. 3, л.д. 90, 91).

Определением от 01.06.2009 по делу № А07-8862/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан (т. 3, л.д. 92 - 96) в отношении ООО "Салаватский пищевик" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2001 по делу № А07-8862/2009 общество с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик" признано несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства (т. 3, л.д. 106 - 110).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу № А07-8862/2009 (т. 1, л.д. 30 - 34) конкурсное производство в отношении ООО "Салаватский пищевик" завершено.

Из содержания данного судебного акта в частности следует, что ООО ПКФ "Баско-ЛТД" принимало участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан, при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик".

Указанным судебным актом в частности установлено, что "Согласно отчету конкурсного управляющего в период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди установлены в размере 31 533 195 руб. 56 коп. Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены частично - требование кредитора ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат», обеспеченного залогом в размере 9 297 099 руб., требования остальных кредиторов не удовлетворены. На основании приказа конкурсного управляющего проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи №№ ИНВ-1, ИНВ-2 от 09.11.2011г., ИНВ-3 от 15.11.2011г.). По результатам инвентаризации имущества должника установлено наличие активов на сумму 16 785,5 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы на сумму 5 718,7 тыс. руб.; оборотные активы на сумму 11 066,8 тыс. руб. Внеоборотные активы имеют следующую структуру: основные средства 5 718,7 тыс. руб. Оборотные активы имеют следующую структуру: запасы 595,2 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 10 471,6 тыс. руб. Конкурсным управляющим в соответствии