Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А76-1376/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющего независимо от процедуры банкротства, для которой он утвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Относительно требования о признании проведения собрания кредиторов с нарушением установленного Законом о банкротстве срока, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В обоснование доводов жалобы в этой части требований заявитель указал, что в нарушение требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий провел первое после даты открытия конкурсного производства (04.03.2014) собрание кредиторов 11.07.2014, вместо 04.06.2014, т.е. спустя 1 месяц и 7 дней, что повлекло за собой нарушение прав кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства и осуществление контроля за действиями конкурсного управляющего (т.3, л.д. 96).

Конкурсный управляющий пояснил, что первоначально проведение собрания кредиторов было назначено на 02.06.2014 и было перенесено на более поздний срок по просьбе одного из конкурсных кредиторов, открытого акционерного общества «Челиндбанк». Кроме того, проведение собрания кредиторов в более поздний, чем предусмотрено Законом о банкротстве срок, вызвано тем, что требования большинства кредиторов были установлены после 04.06.2014.

Как следует из материалов дела, решение о банкротстве должника принято судом 04.03.2014, следовательно, согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве отчет о ходе конкурсного производства должен был быть представлен собранию кредиторов не позднее 04.06.2014.

Из представленного в материалы дела уведомления следует, что проведение собрания кредиторов было назначено конкурсным управляющим на 02.06.2014 (т.2, л.д. 7). На дату направления уведомления (22.05.2014) судом были установлены требования только двух кредиторов: общества «Метком» и Чаус Е.Н., уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено Берестовой Т.В. в адрес всех кредиторов, предъявивших свои требования к должнику. После направления уведомления о проведении собрания кредиторам в адрес конкурсного управляющего Берестовой Т.В. 23.05.2014 поступило обращение от кредитора Челиндбанка о переносе даты проведения собрания кредиторов в связи с назначением судом рассмотрения его требований позднее даты проведения собрания кредиторов (т.2, л.д. 8). Оснований для критической оценки доказательств, представленных в подтверждение факта назначения собрания кредиторов на 02.06.2014, не имеется, учитывая, что в деле имеются доказательства вручения уведомлений кредиторам, ответы последних. О фальсификации не заявлено.

Приняв во внимание, что к 22.05.2014 судом были установлены требования двух кредиторов из шести обратившихся, а именно: общества «Метком» и Чаус Е.Н. (т. 2, л.д. 141-149), размер которых составлял менее 50% от общего размера заявленных требований, проведение собрания кредиторов было перенесено на 11.07.2014. О проведении собрания 11.07.2014 общество «Метком» было извещено 30.06.2014 (т.2, л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, за исключением решений по вопросам, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 5, 9 Общих правил подготовки, организации и проведения собраний кредиторов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, при проведении собрания кредиторов кредиторами могут быть предложены к включению в повестку дополнительные вопросы.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что для соблюдения баланса интересов как конкурсных кредиторов, чьи требования установлены до даты проведения собрания кредиторов, так и кредиторов, требования которых к дате проведения собрания кредиторов не были установлены судом, собрание кредиторов целесообразно проводить после установления требований всех кредиторов, во избежание принятия значимых решений кредиторами, обладающими меньшинством голосов.

В связи с чем, с учётом обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд признал не противоречащими требованиям Закона о банкротстве и не нарушающими прав кредитора общества «Метком» действия конкурсного управляющего Берестовой Т.В. по переносу собрания кредиторов на непродолжительный срок (чуть более одного месяца).

При этом суд принял во внимание, что заявитель жалобы не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о воспрепятствовании конкурсного управляющего Берестовой Т.В. в получении обществом «Метком» интересующей его информации о ходе конкурсного производства в рабочем порядке (путём направления соответствующего запроса).

Ссылки на момент рассмотрения требований Челябинвестбанка не принимаются, поскольку отложение собрания кредиторов обусловлено обращением Челиндбанка. Отсутствие в отчете сведений о причинах переноса собрания кредиторов не исключает возможности такого обоснования в суде и не указывает на незаконность действий конкурсного управляющего. Отсутствие обращений к суду с требованием о переносе сроков проведения собрания  либо запрете его проведения правового значения не имеет, не исключает возможности осуществления переноса собрания кредиторов, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Относительно требования о нарушении управляющим Закона о банкротстве в части непредставления собранию кредиторов информации о финансовом состоянии должника, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В обоснование доводов жалобы в этой части требований кредитор указал, что в нарушение положений пунктов 4, 11, 13 «Общих правил подготовки отчётов арбитражного управляющего, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Правила подготовки отчётов) конкурный управляющий Берестова Т.В. не представила собранию кредиторов 11.07.2014 копии документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчёте по состоянию на 09.07.2014, а именно: - копии правоустанавливающих документов на имущество должника, отраженное в инвентаризационной описи; - копии документов, подтверждающие расходование денежных средств должника (квитанции, чеки); - претензионные письма к дебиторам должника с требованием погасить образовавшуюся задолженность; - ответы на претензии и т.д. (т.4, л.д. 67-68). На вопросы кредитора по существу отражённых в отчёте сведений конкурсный управляющий Берестова Т.В. не ответила, в связи с чем, отчёт от 09.07.2014 не был принят к сведению собранием кредиторов. В отсутствие необходимых документов кредиторы не имели возможности принять решения об обращении к конкурсному управляющему с требованием о проведении оценки имущества должника и об оспаривании сделок должника, в частности, соглашения о разделе имущества супругов Димитровых. Таким образом, конкурсным управляющим Берестовой Т.В. нарушены права кредиторов на получение своевременной и достоверной информации о финансовом положении должника и о ходе конкурсного производства, что в дальнейшем может привести к образованию убытков у кредиторов (т.3, л.д. 96-99, т.4, л.д. 68-69).

Возражая против указанных доводов жалобы, конкурсный управляющий указал, что представленный 11.07.2014 на собрании кредиторов отчёт был составлен с учётом требований Правил подготовки отчётов и содержал все необходимые приложения. На возможность ознакомления с материалами отчёта до даты проведения собрания кредиторов было указано в уведомлении о проведении собрания кредиторов от 27.06.2014 (т.. 2, л.д. 9). Представитель общества «Метком» заблаговременно ознакомился со всеми материалами, возражений и замечаний относительно полноты и достоверности отчёта ни до собрания кредиторов, ни на собрании 11.07.2014 не представил. Конкурсный управляющий указал, что в отчёт от 11.07.2014 были включены все сведения, имевшиеся на дату его составления. В связи с отсутствием поступления в конкурсную массу денежных средств (за исключением собственных средств конкурсного управляющего), а также непроведением расходов на оплату текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения, за исключением публикаций, указанные сведения не могли и не были включены в отчёт (т. 1, л.д. 32-37).

Перечень сведений, подлежащих включению в отчёт конкурсного управляющего, и прилагаемых к нему документов определены пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пунктами 4, 11, 13 Правил подготовки отчётов.

Исследовав представленные в материалы дела конкурсным управляющим отчёт от 09.07.2014 с приложенными к нему документами и материалы собрания кредиторов, арбитражный суд не усмотрел нарушений, указанных заявителем жалобы.

Так, отчёты о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств от 09.07.2014 содержат сведения о публикации сведений о признании должника банкротом, о сформированной конкурсной массе, о проведённой инвентаризации, перечне имущества должника, об установленных требованиях кредиторов, об основном счёте должника, о расходах на проведение конкурсного производства, о произведённых платежах (Отчёт № 1, листы 2-7, 18-19). В отчёте указаны причины, по которым в нём не отражены те или иные сведения, в том числе об остаточной стоимости имущества должника и его реализации, о поступлении денежных средств, о требованиях, предъявленных к третьим лицам, о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности; о привлечённых лицах, о поступлении денежных средств. К отчётам приложены приказ от 17.03.2013 № 1 о проведении инвентаризации; инвентаризационные описи; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; реестр требований кредиторов; справка об открытых счетах предпринимателя Димитрова В.И.; публикации сведений о банкротстве; платёжные документы о произведённых выплатах (Отчёт № 1, листы 8-40).

Отчёты от 08.08.2014 содержат сведения о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств на дату его составления. К отчётам приложены документы, подтверждающие содержащиеся в нём сведения, в том числе финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, акты инвентаризации, налоговые декларации, запросы в регистрирующие органы, в банки и ответы на них, документы о приобретении должником имущества, свидетельства о праве собственности, документы, касающиеся взыскания дебиторской задолженности, платёжные документы о произведённых расходах (Отчёт № 2, л. 9-139).

С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно заключил, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил доказательств, которые свидетельствовали бы как о неполноте отчётов (отсутствии каких-либо документов, заведомо скрытых конкурсным управляющим от кредиторов на момент составления отчётов), так и о недостоверности отчётов.

Судом первой инстанции обоснованно, что пунктом 11 Правил подготовки отчётов предусмотрено обязательное приложение документов только к отчёту о результатах проведения конкурсного производства. Поскольку типовая форма отчёта о ходе конкурсного производства Министерством юстиции не утверждена (Приказ от 14.08.2005 № 195), представляется, что сведения, указанные в пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве, могут представляться как в форме, установленной для отчёта об итогах конкурсного производства, так и в произвольной форме. Приложение к отчёту о ходе конкурсного производства документов, подтверждающих содержащиеся в нём сведения, в силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве не является обязательным. По смыслу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве такие документы представляются по требованию арбитражного суда при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства. Перечисленные заявителем документы не входят в перечни предоставляемых документов, установленные как пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, так и пунктом 11 Правил подготовки отчётов.

Доводы о невозможности общества «Метком» обратиться к конкурсному управляющему с требованием о проведении оценки имущества должника опровергаются протоколом собрания кредиторов от 11.07.2014, на котором этот вопрос был предметом обсуждения (т.1, л.д. 27-31).

Принимая во внимание, что сведения о ходе конкурсного производства, а также документы, подтверждающие данные сведения, были представлены собранию кредиторов 11.07.2014, 08.08.2014, а также в арбитражный суд (Отчёт № 1, вх. 24306 от 16.07.2014, Отчёт № 2, вх. № 27496 от 11.08.2014), учитывая,