Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А76-5082/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

является момент передачи после осмотра (по акту приема-передачи товара) товара покупателю на складе, указанном в пункте 2 спецификации.

Из представленной в материалы дела ответчиком транспортной накладной от 27.08.2013 № 27/08-014 (л.д.132, т.1) следует, что товар был передан грузополучателю ЗАО «НПО ЦСС» 27.08.2013 в графе «сдача груза» стоит подпись истца Казаченко и печать.

Указывая, что фактически поставка осуществлена 12.09.2013, истец ссылается на акт осмотра от 12.09.2013 (л.д.27, т.1).

Вместе с тем, данный акт составлен с участием инженера-механика закрытого акционерного общества «НПО «Центр Специальных Систем» Казаченко В.Г., что подтверждает, что Копер сваебойный с гидромолотом РОПАТ МГЗш был принят по транспортной накладной именно 27.08.2013 Казаченко В.Г., акт осмотра был составлен позже.

Таким образом, оснований считать, что товар был поставлен 12.09.2013, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ЗАО «НПО «Центр Специальных Систем» при определении размера неустойки за просрочку поставки товара и размера неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поставка ответчиком товара фактически осуществлена 27.08.2013.

Следовательно, оснований для увеличения размера подлежащей взысканию с ООО «Торгово-Промышленный Альянс» неустойки за нарушение сроков поставки до 409 785 руб. 56 коп. у суда не имеется.

Данный довод ЗАО «НПО «Центр Специальных Систем» судом отклоняется в силу его необоснованности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2014 по делу № А76-5082/2014 отменить в части расторжения договора № 2012/81 от 20.11.2013, заключенного между закрытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленный Альянс».

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2014 по делу № А76-5082/2014 изложить в следующей редакции.

«Исковые требования закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленный Альянс» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» пени в сумме 140 863 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленный Альянс» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 951 руб. 96 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 462 руб. 60 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленный Альянс»  удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленный Альянс» задолженность в сумме 640 290 руб., неустойку в сумме 134 460 руб. 90 коп., всего 774 750 руб. 90 коп.

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 495 руб. 02 коп.

Произвести зачет взысканных по первоначальному иску и по встречному иску сумм.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленный Альянс» 633 887 руб. 10 коп.»

Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленный Альянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         В.Ю. Костин

                                                                                           Н.В. Махрова