Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А76-12844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

«Уральские пельмени», в связи с чем довод апеллянта о том, что данное решение является немотивированным и не содержит указания на мотивы отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, отклоняется апелляционным судом как противоречащий содержанию решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней подтверждения не нашли.

Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, является верным и переоценке на стадии апелляционного производства не подлежит.

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к обоснованному заключению об отсутствии оснований для признания недействительным решения антимонопольного органа, что в силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает удовлетворение требований заявителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, в связи с чем они  не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы подателя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме                         1 000 руб. 00 коп.,  излишне уплаченная заявителем по платёжному поручению № 321 от 13.10.2014, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке         п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2014 по делу  № А76-12844/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Уральские пельмени» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Уральские пельмени» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  И.А.Малышева

Судьи:                                                                                           А.А. Арямов

                                                                                                         В.В. Баканов