Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А47-1392/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

правового значения не имеют и не могут служить подтверждением доводов заявителя, поскольку касаются иных обстоятельств. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса, произведено на основании судебных актов, имеющих общеобязательный характер, и не подтверждает доводов заявителя о возможном злоупотреблении правом компанией.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, привлекаемым для осуществления функций, предусмотренных Законом о банкротстве, не имеет и не должен иметь самостоятельного правового интереса в банкротстве и ликвидации должника.  В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Самим фактом прекращения производства по делу о банкротстве должника не могут быть нарушены права такого лица. Наличие таких обстоятельств арбитражным управляющим не доказано. Следовательно, обращение с жалобой не направлено на защиту каких-либо нарушенных прав.

       Иные кредиторы продолжения процедуры конкурсного производства не требуют, о нарушении своих прав прекращением производства по делу о банкротстве не заявляют, судебный акт о прекращении производства по делу не обжалуют.

       Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что, оспаривая наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, заявители жалобы преследуют иные цели, не связанные с защитой каких-либо нарушенных прав.

Следовательно, оснований  для  отмены судебного акта и  удовлетворения  апелляционных  жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалобы относятся на заявителей жалоб в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2014 по делу № А47-1392/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Шклярова Александра Александровича, Турчанинова Игоря Дмитриевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    С.Д. Ершова

Г.М. Столяренко