Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А07-4373/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

органом при проведении проверки размера доходов общества за проверяемый период с учётом поступивших от собственников многоквартирных домов платежей за коммунальные услуги в целях определения налогооблагаемой базы по НДС.

По результатам проверки данного расчёта суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что налоговым органом база для исчисления НДС за спорные периоды определена верно, с учётом льготы, право на применение которой предоставлено пп. 29 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, налог исчислен по ставке 18/118, предполагающей включение НДС в стоимость товаров (работ, услуг). 

Налоговые вычеты по НДС, о необходимости применения которых заявлял налогоплательщик при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки в своих возражениях, были учтены вышестоящим налоговым органом при рассмотрении его апелляционной жалобы и при вынесении решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 17.02.2014 № 32/17 по апелляционной жалобе ООО «Коммунальщик», что послужило основанием для существенной корректировки налоговых начислений по НДС в сторону их уменьшения.

Налог на прибыль, соответствующие суммы пени и налоговых санкций начислены не были, поскольку налоговым органом в ходе проверки были учтены все расходы ООО  «Коммунальщик» на оплату ресурсоснабжающим организациям, в результате чего инспекция пришла к выводу о том, что в проверяемом периоде ООО «Коммунальщик» были занижены и расходы на сумму 71 614 815 руб., данные расходы были учтены, в результате чего у общества образовался убыток в общей сумме  5 364 894 руб. (пункты 2.2.2.,2.2.3. мотивировочной части решения) (т. 1 л.д.62).

Споров относительно правильности определения налоговой базы, методики расчёта и исчисления налогов по общей системе налогообложения на стадии рассмотрения спора в судебном порядке нет.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель налогоплательщика подтвердил, что спор относительно правильности исчисления НДС, пени и налоговых санкций на стадии судебного обжалования отсутствует. Заявитель оспаривает исключительно вывод инспекции об утрате им права на применение упрощённой системы налогообложения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для её удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом изложенного, судебный акт  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Излишне уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014 по делу № А07-4373/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп. излишне уплаченную по платёжному поручению №502 от 19.08.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          И.А. Малышева

Судьи:                                                                                              А.А. Арямов

                                                                                                              О.Б. Тимохин