Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А76-1201/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

или возлагает какие-либо обязанности на заявителя, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности для заявителя. Ссылки последнего на нормы гражданского законодательства  (статьи 209, 216, 260, 274 ГК РФ) несостоятельны, поскольку документально не подтверждают наличие каких-либо ограничений общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не свидетельствуют о незаконности действий регистрирующего органа, а находятся в области гражданско-правовых споров, не относящихся к предмету настоящего спора. Нарушение управлением публичных интересов также не нашло своего подтверждения, тем более, что оно заявлено неуполномоченным на это лицом, прямо указавшим, что существо данного дела заключается в споре двух хозяйствующих субъектов. Также, оспариваемое действие государственного органа не распространяется на неопределенный круг лиц, а значит, не затрагивает публичные интересы.

Вместе с тем, иные аргументы, выдвигаемые  обществом с ограниченной ответственностью Холдинг «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания», подлежат принятию во внимание при избрании иного законного способа защиты нарушенного права, если таковое право и его нарушение будут достоверно установлены. Вступившим в законную силу решением от 13 марта 2007 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-28647/2006-22-609/68 в удовлетворении искового заявления ООО «УСПТК-Холдинг» о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание (склад) площадью 650,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, дом №38, отказано. Определением от 11 мая 2007 г. Арбитражного суда Челябинской области исковое заявление ЗАО «Уралсибгидромеханизация» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, ЗАО «Челябгидромеханизация», с участием третьего лица ООО «УСПТК-Холдинг», о признании права собственности на нежилое здание площадью 650,6 кв.м., лит Ж-Ж2, расположенное по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, дом №38, принято, возбуждено производство по делу.

При разрешении данного заявления по существу арбитражному суду первой инстанции следовало привлечь закрытое акционерное общество «Уралсибгидромеханизация» в качестве соответчика по делу, поскольку заявлением ООО «УСПТК-Холдинг» напрямую затрагиваются права и законные интересы ЗАО «Уралсибгидромеханизация».

Кроме того, согласно пункту 2 части 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений  должны содержаться название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения, что в резолютивной части решения  Арбитражного суда  Челябинской области от 28 апреля 2007 г. по делу № А76-1201/2007 отсутствует.

Таким образом, решение  Арбитражного суда  Челябинской области от 28 апреля 2007 г. по делу № А76-1201/2007 подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с общества в пользу управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 28 апреля 2007 г. по делу № А76-1201/2007 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Холдинг «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» в удовлетворении требований о признании незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившегося во внесении 28 марта 2006 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации №74-74-01/104/2006-348.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинг «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (ОГРН-1037402556432) в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе платежным поручением №5860 от 23 мая 2007 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     О.Б. Тимохин

Судьи                                                                              Ю.А. Кузнецов

Т.А. Голубева