Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А60-22524/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нормы статей 8, 9, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции, направлены на своевременное представление доказательств лицами, участвующими в деле. И лишь в исключительных случаях суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, поскольку не приведено уважительных причин непредставления данных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то у апелляционного суда не имеется оснований для приобщения дополнительных доказательств в ходе апелляционного производства.

         Кроме того, в судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы. В качестве экспертного учреждения ответчик просит привлечь: Общество с ограниченной ответственностью «Комэнергоресурс»: ИНН 6658467170, местонахождения: 620028, Екатеринбург, Малый конный полуостров, д.12, офис 24; почтовый адрес: 620062, Екатеринбург, ул. Генеральская, д.3, офис 207.

На рассмотрение эксперта просят поставить следующие вопросы:

         1. Определить соответствующую положениям п.101, п.5, 6 Приложения №1 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 методику расчета изменения размера платы за предоставленную коммунальную услугу «горячее водоснабжение» и «отопление» ненадлежащего качества (с отклонением по температурному режиму и химическому составу и свойствам) применительно к судебному делу №А60-22524/2014 за исковой период: январь, февраль, март 2014г. исходя из первичных данных: карточек регистрации параметров тепловой энергии и теплоносителя на узле коммерческого учета теплоэнергии (УКУТ); часовых архивных данных УКУТ; отчетов Расчетного центра ЗАО «УК «Верх-Исетская» и ООО «ЕРЦ» о начислении отдельным потребителям (по лицевым счетам) платы за услугу «горячее водоснабжение».

         2.Определить размер снижения платы за предоставленную коммунальную услугу «горячее водоснабжение» и «отопление» ненадлежащего качества (с отклонением по температурному режиму и химическому составу и свойствам) за исковой период в соответствии с положениями п.101, п.5,6 Приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 применительно к судебному делу №А60-22524/2014 за исковой период: январь, февраль, март 2014г. исходя из указанных выше первичных данных.

Также представители указали на то, что ЗАО «УК «Верх-Исетская» гарантирует возмещение расходов на проведение указанной экспертизы в порядке, установленном ст. 108 АПК РФ.

         Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Апелляционным судом ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено,  в удовлетворении ходатайства отказано на основании следующего.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По смыслу статей 64, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза является одним из доказательств по делу и назначается при отсутствии в материалах дела иных доказательств, не позволяющих установить или проверить обстоятельства, на которых сторона основывает свои доводы, возражения и при необходимости обладания специальными познаниями для оценки доказательств.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены документы (часовые показания общедомовых приборов учета), иные документы, позволяющие сделать вывод о качестве и объеме поставленного ресурса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разрешение поставленных ответчиком вопросов не требует специальных знаний. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказать. Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет разрешить спор, возникший между сторонами.

 К материалам дела судом апелляционной инстанции в отсутствии возражений истца приобщены возражения на отзыв ООО "СТК", в соответствии со статьей 159 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, ООО «СТК» на основании договора энергоснабжения тепловой энергией № 51750 поставляет тепловую энергию и теплоноситель ЗАОООО «УК «Верх-Исетская» на нужды объектов энергоснабжения, находящихся в управлении ответчика (жилые дома).

В период с 01.01.2014 по 31.03.2014 истец поставил тепловую энергию и теплоноситель и выставил на оплату счета-фактуры: № 3600502837 от 31.01.2014 на сумму 127197837 руб. 67 коп. № 3600505844 от 28.02.2014 на сумму 155394431 руб. 01 коп. № 3600511074 от 31.03.2014 на сумму 94274131 руб. 29 коп.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании предоставленных ответчиком карточек регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчёт за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель произведен по тарифам, утвержденным Постановлениями РЭК Свердловской области от 13.12.2013 №129-ПК, от 13.12.2013 №123-ПК.

Оказанная услуга за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 оплачена частично. Сумма задолженности составляла 298799052 руб. 00 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, горячей воды; объема и стоимости поставленных ресурсов; отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 11019179 руб. 55 коп..; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  дополнений к ней, отзыва на жалобу, возражений на отзыв на жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась на объекты (МКД), находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтвержден отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии на отопление определен истцом на основании показаний прибора учета. Объем услуги по отоплению и стоимость тепловой энергии на нужды отопления ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем горячего водоснабжения рассчитан истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных, в том числе в почасовых отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Правила N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы). Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Принимая во внимание сферу правового регулирования СанПиН 2.1.4.2496-09, истец как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, обязан обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60 градусов C.

Почасовыми карточками учета тепловой энергии подтверждается, что температура теплоносителя, поставленного в спорные многоквартирные дома в спорный период, не соответствовала указанным требованиям.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что объекты ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя; несоответствие температуры теплоносителя, установленной пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено на основании показаний данных приборов учета.

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами N 354 обязанность по перерасчету платы за тепловую энергию и теплоноситель при предоставлении энергоресурсов ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию (ООО "СТК").

Правилами N 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно принят расчет истца, поскольку расчет снижения платы за некачественную тепловую энергию выполнен с учетом положений раздела IX Правил N 354 и п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, в соответствии с которыми за каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода; в расчете учтены случаи, когда температура теплоносителя была ниже 40 градусов, в связи с чем в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354 за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, расчет выполнен по тарифу за холодную воду.

Разногласия у сторон возникли