Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А71-13151/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6030/2015-ГК

г. Пермь

23 июня 2015 года                                                              Дело № А71-13151/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца – ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18": не явились,

от ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний": Утробин А.М. по доверенности от 26.01.2015 № 10, предъявлен паспорт,

от третьего лица – ООО "Строительное управление "Сайгас-18": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 марта 2015 года

по делу № А71-13151/2014, принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18"  (ОГРН 1071831004475, ИНН 1831122225)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний"  (ОГРН 1021300659005, ИНН 1308037397)

третье лицо:  ООО "Строительное управление "Сайгас-18" (ОГРН 1081840002958, ИНН 1833048305)

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний"

к ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18"

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Сайгас-18" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – ответчик, ФГУП СМУ-13 ФСИН России) о взыскании 7 181 646 руб. 00 коп., в том числе 6 411 583 руб. 81 коп. долга по договорам субподряда №87/45-13 от 12.07.2013, №87/46-13 от 23.07.2013, №87/49-13 от 12.08.2013, №87/53-13 от 14.08.2013, №87/20-14 от 24.03.2014 и 770 062 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 12.01.2015 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена стороны (истца) ООО "Строительное управление "Сайгас-18" на процессуального правопреемника ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18", ООО "Строительное управление "Сайгас-18" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 05.02.2015 в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ФГУП СМУ-13 ФСИН России к ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18" о взыскании 7 045 055 руб. 43 коп. долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2015 (резолютивная часть от 13.03.2015), принятым судьей Ахметовой Л.Г., первоначальные исковые требования ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18" удовлетворены частично, в размере 5 998 879 руб. 76 коп., из которых 5 300 724 руб. 01 коп. – долг, 698 155 руб. 75 коп. - проценты.

С ФГУП СМУ-13 ФСИН России в доход федерального бюджета взыскано                  49 206 руб. 46 коп. государственной пошлины, с ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18" в доход федерального бюджета взыскано              9 701 руб. 77 коп. государственной пошлины. Встречные исковые требования ФГУП СМУ-13 ФСИН России удовлетворены полностью в размере 7 045 055 руб. 43 коп., из которых 6 821 829 руб. 99 коп. – долг, 223 225 руб. 44 коп. – проценты; а также 58 225 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В результате зачета первоначального и встречного иска с ООО "Инвестиционно-трастовая компания "Сайгас-18" в пользу ФГУП СМУ-13 ФСИН России взыскано 1 046 175 руб. 67 коп., а также 58 225 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, касающейся первоначального иска, и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца по первоначальному иску в полном объеме, встречный иск оставить без рассмотрения. Оспаривая решение суда, истец ссылается на необоснованное принятие судом первой инстанции к зачету актов № № 1, 2 от 01.08.2014 за услуги генерального подрядчика по договорам № 87/53-13 от 14.08.2013 (250 602 руб. 70 коп.) и № 87/49-13 от 12.08.2013 (159 267 руб. 49 коп.). Указывает, что генподрядчик не доказал факт оказания генподрядных услуг за период с 01.01.2014 по 15.07.2014, не обосновал несвоевременное предъявление генподрядных актов к оплате. Также заявитель жалобы не согласен со снижением арбитражным судом стоимости подлежащих оплате работ по договору субподряда № 87/49-13 от 12.08.2013 на суммы минусовых актов, составленных на основании актов обмера от 02.09.2014, 03.09.2014. Указывает, что акты обмера подписаны со стороны ООО "Строительное управление "Сайгас-18" начальником производственно-технического отдела Макаровым С.В., который не имел полномочий на подписание каких-либо документов. По мнению заявителя жалобы, стоимость работ, указанная в минусовых актах КС-2, никак не вытекает из объемов работ согласно актам обмера и расчетных таблиц, представленных ответчиком, а часть отсутствующих объемов работ определена, по словам представителей ответчика, расчетным путем, причем сама методика расчета не представлена, проверить данный расчет не представляется возможным. Кроме того, истец ссылается на продолжение работ на объекте после составления актов обмера и выполнение средствами истца объемов работ, отсутствие которых выявлено в актах обмера. Указывает, что подтверждающие выполнение данных работ акты поступили в адрес истца от субподрядчиков уже после вынесения решения. Считает, что досудебный порядок разрешения спора по встречному исковому заявлению нельзя признать соблюденным, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

Ответчик, не согласившись с изложенными в апелляционной жалобе доводами, направил апелляционному суду письменный отзыв, в котором решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что все объекты, на которых производились работы, являются режимными с ограниченным допуском на них. 

Истец, не согласившись с изложенными в отзыве на апелляционную жалобу доводами, представил апелляционному суду возражения на отзыв ответчика, согласно которых просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Истцом в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копий актов о приемке выполненных работ от 17.11.2014 № 87/50-14-1849, от 17.11.2014 № 87/50-14-185, от 17.11.2014 № 87/50-14-1852, от 31.10.2014 № 1, от 21.10.2014 № 1, от 28.10.2014 № 1, от 02.10.2014 № 1, с указанием на невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции по причине поступления актов от субподрядчиков уже после вынесения решения.

Представитель ответчика в судебном заседании против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств возражал. 

Суд протокольным определением в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказал на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку суд не усматривает уважительность причин невозможности представления истцом указанных документов в суд первой инстанции, в том числе с учетом дат составления указанных актов. 

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном           ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 между ФГУП СМУ-13 ФСИН России (подрядчик) и ООО «Стройтэк» (прежнее наименование ООО "Строительное управление "Сайгас-18" - субподрядчик) заключен договор субподряда № 87/45-13 (т. 2 л.д. 1-11), по условиям которого (п. 2.1 договора) подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству нулевого цикла в корпусе 3 на объекте («Режимный корпус ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР г. Ижевск») в соответствии с договором (п. 1.6, п. 1.6.1) и проектной (технической) и сметной документацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма (цена) настоящего договора составляет 3 111 454 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

23.07.2013 между ФГУП СМУ-13 ФСИН России (подрядчик) и ООО «Стройтэк» (прежнее наименование ООО "Строительное управление "Сайгас-18" - субподрядчик) заключен договор субподряда № 87/46-13 (т. 1 л.д. 18-28), по условиям которого (п. 2.1 договора) подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по прокладке и монтажу тепловых сетей на объекте («Режимный корпус ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР г. Ижевск») в соответствии с договором (п. 1.6, п. 1.6.1) и проектной (технической) и сметной документацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма (цена) настоящего договора составляет 543 331 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

12.08.2013 между ФГУП СМУ-13 ФСИН России (подрядчик) и ООО «Стройтэк» (прежнее наименование ООО "Строительное управление "Сайгас-18" - субподрядчик) заключен договор субподряда № 87/49-13 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2013 к нему (т. 1 л.д. 48-61), по условиям которого (п. 2.1 договора) подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных (демонтажных) и пусконаладочных работ по устройству Режимного корпуса № 8 на объекте («Режимный корпус ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР г. Ижевск») в соответствии с договором (п. 1.6, п. 1.6.1) и проектной (технической) и сметной документацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма (цена) настоящего договора составляет 11 372 493 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

14.08.2013 между ФГУП СМУ-13 ФСИН России (подрядчик) и ООО «Стройтэк» (прежнее наименование ООО "Строительное управление "Сайгас-18" - субподрядчик) заключен договор субподряда № 87/53-13 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2013 к нему (т. 1 л.д. 104-117), по условиям которого (п. 2.1 договора) подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных (демонтажных) и пусконаладочных работ по устройству Режимного корпуса № 3 на объекте («Режимный корпус ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР г. Ижевск») в соответствии с договором (п. 1.6, п. 1.6.1) и проектной (технической) и сметной документацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма (цена) настоящего договора составляет 17 324 834 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.4 договоров субподряда №87/45-13 от 12.07.2013, №87/46-13 от 23.07.2013, №87/49-13 от 12.08.2013, №87/53-13 от 14.08.2013 расчет за выполняемые работы производится следующим образом: подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика денежные средства в качестве аванса в размере 30 процентов от суммы договора, указанной в п. 3.1 договора. Перечисление аванса должно осуществляться в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего договора (п. 3.4.1 договора). Дальнейшая оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами за соответствующий отчетный период соответствующих актов приемки выполненных работ КС-2, либо актов приемки выполненных работ КС-2 на выполнение отдельных этапов работ (при их наличии), предусмотренных договором, а также справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.4.2 договора).

В силу п. 3.7 договоров субподряда №87/45-13 от 12.07.2013, №87/46-13 от 23.07.2013, №87/49-13 от 12.08.2013, №87/53-13 от 14.08.2013 субподрядчик обязуется в течение срока выполнения работ оплатить подрядчику услуги за осуществление функций генерального подряда в размере 7% от суммы договора, указанной в п. 3.1. договора. Оплата производится посредством самостоятельного удержания подрядчиком при выплате субподрядчику суммы договора в порядке, указанном в п. 3.4. договора, 7 % от суммы договора (от стоимости отдельного этапа работ или стоимости работ, выполненных за отчетный период). Подтверждением оказания услуг за осуществление функций генерального подрядчика является составляемый в обязательном порядке соответствующий акт оказанных услуг за осуществление функций генерального подрядчика, подписанный сторонами договора. Указанный акт составляет подрядчик и до даты оплаты работ направляет его субподрядчику для подписания.

Согласно п. 15.6 договоров субподряда №87/45-13 от 12.07.2013, №87/46-13 от 23.07.2013, №87/49-13 от 12.08.2013, №87/53-13 от 14.08.2013 все споры, вытекающие из договора, решаются путем переговоров.