Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А60-7784/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЭСХ-1011/1 с позиции ст. 10 ГК РФ исследовался в рамках дела № А40-149565/2010, установлено, что ОАО «МРСК Урала» арендующее у ОАО «ФСК ЕЭС» объекты электросетевого хозяйства является надлежащей сетевой организацией для ОАО «СУАЛ».

         Доводы ответчика о неверном определении величины фактически потребленной мощности противоречат положениям действующего законодательства.

То обстоятельство, что точки поставки электроэнергии ответчика имеют как непосредственное присоединение (присоединение к сетям истца), так и опосредованное присоединение (через энергоустановки производителя электроэнергии - ОАО "ТГК-9", Красногорская ТЭЦ), сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Истец полагает, что величину потребленной мощности следует определять отдельно по точкам поставки непосредственного и опосредованного присоединения в силу того, что часть энергопринимающих устройств ответчика присоединена к электрическим сетям через энергоустановки производителя электроэнергии (Красногорская ТЭЦ ОАО "ТГК-9"); ответчик полагает неверным расчет величины мощности раздельно по точкам поставки опосредованного и непосредственного присоединения,  поскольку у ответчика имеется несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства, то максимум почасового фактического потребления мощности должен определяться по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств ответчика, а не раздельно по точкам поставки опосредованного и непосредственного присоединения.

Абзацем 4 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в редакции постановления Правительства РФ от 31.07.2013 № 652, действующей с 20.08.2014, установлено, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется в отношении каждого уровня напряжения исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Следовательно, если потребитель применяет для расчетов за услуги по передаче электрической энергии двухставочный тариф, то стоимость услуг определяется следующим образом: по ставке за электроэнергию: исходя из фактического объема потребления электрической энергии; по ставке за мощность: исходя из среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

При этом значения мощности за каждые сутки суммируются по всем точкам поставки на каждом соответствующем уровне напряжения, на котором присоединено к электрической сети энергопринимающее устройство потребителя (ответчиком не оспаривается).

В соответствии с абз. 20 п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей: расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме; нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией.

Согласно абз. 3 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии, учитываемые регулирующим органом при установлении тарифа для потребителей электроэнергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, установлены в пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года N 20-э/2.

В соответствии с пунктом 55 данных Методических указаний, потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивает услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей: в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня; в случае если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии: при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго настоящего пункта; при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта 45 Методических указаний). При этом оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии отдельно по точкам поставки непосредственного присоединения и точкам присоединения через энергетические установки производителя энергии.

Акты оказанных услуг по передаче электрической энергии формировались истцом с выделением стоимости услуг по непосредственному присоединению и опосредованному присоединению через энергоустановки производителя энергии.

Вопреки доводам жалобы, оплачиваемая мощность правомерно определялась истцом как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии раздельно по точкам поставки, относящимся к опосредованному и непосредственному присоединению.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2014 по делу N А60-12996/2014, от 06.10.2014 по делу N А60-22117/2014, от 19.12.2014 по делу N А60-44317/2014 и от 29.12.2014 по делу N А60-48326/2014 по спору между теми же лицами, что участвуют в настоящем деле, при тех же фактических обстоятельствах, за предыдущий период взыскании задолженности ОАО "СУАЛ" перед ОАО "МРСК Урала" установлена правомерность определения сетевой организацией величины потребленной ответчиком мощности.

По указанным основаниям контррасчет ответчика не может быть признан обоснованным.

Определение величины мощности иным способом, в том числе предлагаемым ответчиком, приводит к искажению фактического объема потребленной мощности за спорный период.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание то, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и их объемы подтверждены материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 395 661 633 руб. 01 коп. и удовлетворил их.

Ссылки ответчика на положения п.п. 44, 45 Методических указаний, абз. 20 п. 81 Основ ценообразования, судебные акты по делу № А71-18142/2008 правового значения не имеют, поскольку между сторонами отсутствует спор о варианте тарифа и тарифном уровне напряжения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 23.01.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска и вынесения решения, составил 74063301руб.62 коп.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74063301руб.62 коп. судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными.

Требование истца о взыскании процентов с 24.01.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, при этом, фактически, доводы ответчиком заявлены в связи с несогласием с выводами судами, сделанными при рассмотрении дела, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2015 года по делу № А60-7784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано