Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А60-44270/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведений о повестки собрания кредиторов, а также порядке ознакомления с материалами, порядке регистрации нарушает право ОАО «Макси-Групп» и иных конкурных кредиторов на получение достоверной информации о ходе процедуры банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражных управляющих" утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены «Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Правила).  В соответствии с п. 11 Правил, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В  нарушение требований закона Вьюхиным В.В. к отчету от 16.01.2015 не приложены все копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, что верно квалифицировано судом как нарушение порядка представления отчетов.

Кроме того, судом установлено представление конкурсным управляющим Вьюхиным В.В. в отчетах от 13.10.2014 и 16.01.2015  отличных  сведений относительно дебиторов ООО «Лайт Хаус» в отсутствие копий документов, обосновывающих изменение этих данных.  Судом первой инстанции правомерно установлено, что Вьюхин В.В. действует вопреки требованиям п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, сообщает кредитором недостоверные сведения относительно ведения им процедуры конкурсного производства, вводит их в заблуждение.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Законом о банкротстве не установлен предельный срок проведения инвентаризации и оценки имущества должника, а также сроки реализации данного имущества.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены копия приказа о проведении инвентаризации в отношении должника, приказ № 2-ИНВ от 01.11.2014, приказ № 3-ИНВ от 22.12.2014.

Признавая жалобу кредиторов в части не проведения Вьюхиным В.В. инвентаризация имущества должника, суд первой инстанции правомерно указал на необходимость реализации всех мероприятий конкурсного  производства в пределах срока  процедуры, который в силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве составляет шесть месяцев. В нарушение принципа разумности при осуществлении  процедуры банкротства конкурсным управляющим работа по выявлению и инвентаризации имущества и обязательств должника не завершена, что  послужило основанием для вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2014 о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Лайт Хаус» на три месяца.

Конкурсные управляющие ОАО «Макси-Групп», ОАО «Металлургический холдинг» полагают, что Вьюхин В.В., действуя добросовестно и разумно, должен был принять меры, направленные на выявление оснований перечисления безналичных денежных средств должника на расчетные счета физических и юридических лиц (например, затребовать договоры, первичные документы в копиях, акты сверок, и т.п.) в целях установления обоснованности совершения платежных операций. В силу п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента). Анализ действий должника по списанию безналичных денежных средств с его расчетных счетов должен был предшествовать установлению  оснований для дальнейшего оспаривания этих сделок должника по основаниям, предусмотренным главой III.1. Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции  верно указано, что  конкурсным управляющим работа по анализу банковских  выписок не проведена, лица, в пользу которых ООО «Лайт Хаус» производило оплату, а также основания данных перечислений не установлены.

 Вместе с тем информация о наличии у должника расчетных счетов в ОАО «УБРИР» (г. Екатеринбург)  и  ОАО «НБ «Траст» (г. Москва) доподлинно была известна арбитражному управляющему, поскольку фигурировала в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Лайт Хаус», составленном в октябре 2014 года. Исходя из сроков хранения информации кредитными организациями,  конкурсный управляющий мог получить оригиналы выписок, что им сделано не было. Непринятия мер по анализу движения денежных средств по счета должника свидетельствует о ненадлежащем исполнении  обязанностей конкурсного  управляющего.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный управляющий деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

При этом с запросом об ознакомлении с материалами регистрационного дела конкурсный управляющий обратился в МИФНС № 25 по Свердловской области лишь 05.03.2015, то есть спустя два месяца и после поступления в арбитражный суд жалобы на конкурсного управляющего.

В нарушение разумных сроков на осуществление мероприятий конкурсного  производства конкурсным управляющим не предпринято должным мер к получению  информации в регистрирующем органе для ознакомления с регистрационным делом ООО «Лайт Хаус».  При этом сведения, полученные из налогового органа, могут быть использованы конкурсным управляющим для анализа сделок должника на предмет выявления признаков их недействительности по основаниям, предусмотренным ГК РФ и Законом о банкротстве. Данное бездействие верно оценено  судом как ненадлежащее ведение процедуры банкротства, допущенное Вьюхиным В.В. бездействие свидетельствует о его недобросовестности, намеренном затягивании процедуры банкротства ООО «Лайт Хаус», что ущемляет права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В силу ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом конкурсному управляющему для осуществления его функций предоставлено право обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документации по правилам ч. 4, 6 - 12 ст. 66 АПК от руководителя должника, предыдущего арбитражного управляющего, бывших руководителей, а также от других лиц, у которых имеются соответствующие документы (п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Конкурсным управляющим меры к получению документации  должника не  предпринимались, вместе с тем  конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника для возможности исполнения обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве. Бездействие Вьюхина В.В. в отношении принятия мер по получению документации должника от бывшего руководителя свидетельствует о его незаинтересованности в оперативном и эффективном ведении конкурсного производства, что в свою очередь приводит к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, рассчитывающих на соразмерное удовлетворение требований за счет сформированной конкурсной массы.

Судом установлено, что в нарушение принципа добросовестности  при осуществлении процедуры банкротства конкурсным управляющим Вьюхиным В.В. не приняты исчерпывающие меры по анализу договоров займа ООО «Лайт Хаус». Наличие договоров займа усматривается из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Лайт Хаус» Вьюхиным В.В.  По условиям указанных в заключении договоров займа ООО «Лайт Хаус» получены заемные денежные средства в общей сумме 433 505 000 рублей.  Между тем согласно бухгалтерскому балансу ООО «Лайт Хаус» по состоянию на 31.12.2013 в строке 1510 «Заемные средства» отражена сумма полученных ООО «Лайт Хаус» заемных денежных средств в размере 713 512 рублей, что существенным образом превышает суммы займов, полученных по проанализированным договорам. Бездействие конкурсного управляющего квалифицировано судом как ненадлежащее исполнение обязанностей, поскольку кредиторы лишены права на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства.

Также судом признаны обоснованными доводы кредиторов о неразумном и недобросовестном ведении Вьюхиным В.В. процедуры банкротства в части  направления дебиторам претензии, содержащей требование о возврате долга и реквизиты счета должника, который был закрыт конкурсным управляющим 03.10.2014 в связи с невозможностью использования.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Признавая жалобу кредиторов обоснованной, суд исходил из ненадлежащего  исполнения конкурным управляющим обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника. В частности, обращаясь  в регистрирующие органы с целью получения информации об имуществе должника, конкурсный управляющий ограничился запросом сведений на текущую дату, а не за предшествующий признанию ООО «Лайт Хаус» несостоятельным (банкротом) период.  Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности конкурсного управляющего Вьюхина В.В. и его бездействии по поиску и выявлению имущества должника, что привело к отсутствию у конкурсного управляющего информации, необходимой для дальнейшего оспаривания совершенных сделок ООО «Лайт Хаус», направленных на выбытие имущества должника.

Кроме того, конкурсным управляющим допущено бездействие, выразившееся в невыполнении обязанности по направлению в адрес конкурсного кредитора ОАО «Макси-Групп» счета с указанием суммы расходов на уведомление кредиторов ООО «Лайт Хаус» о предъявлении требований, и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимых для оплаты этих расходов.

В соответствии  с положениями ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.  Арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

Конкурсным управляющим Вьюхиным В.В. требование закона не исполнено, что повлекло затягивание процедуры принятия и последующего установления требований ОАО «Макси-Групп», нарушение прав  кредитора ОАО «Макси-Групп» на установление его требований в реестре кредиторов должника, а также прав иных конкурсных кредиторов на информацию о поданном заявлении.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

В нарушение установленного  законом срока конкурсный управляющий Вьюхин В.В. протокол собрания кредиторов от 16.01.2015 со всеми приложениями в Арбитражный суд Свердловской области не направил,  сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, в Единый федеральный реестр