Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А50-24429/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

во внимание, что требования истца о взыскании с ООО «ПСК» задолженности за оказанные в сентябре 2013 года услуги по передаче тепловой энергии признаны апелляционным судом обоснованными в размере 1 662 656 руб. 55 коп., размер требований ООО «ПГЭС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке.

Согласно расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции, размер процентов исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения, за период с 15.10.2013 по 03.02.2015 составил 181 368 руб. 12 коп.

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен. Учитывая, что истцом в иске заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до момента фактического погашения долга, суд апелляционной инстанции не расценивает увеличением исковых требований указание истцом размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 368 руб. 12 коп. исходя из периода взыскания процентов с 15.10.2013 по 03.02.2015 (дата судебного заседания апелляционного суда).

Принимая во внимание, что все данные, использованные в представленном истцом расчете объема и стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в спорный период времени, размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в материалах дела имелись, ответчику были известны, ссылка представителя ООО «ПСК» на недостаточность времени для проверки правильности расчетов, апелляционный судом не принимается.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ПГЭС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 181 368 руб. 12 коп.

Требование истца о взыскании процентов с 04.02.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и также подлежит удовлетворению.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2014 года подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в следующем порядке.

Предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 264 361 руб. 02 коп. Уплате в доход федерального бюджета подлежала государственная пошлина в сумме 34 322 руб. 00 коп. (статья 52, пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 844 024 руб. 67 коп., что составляет 81,43% от заявленных исковых требований. В связи с этим с ООО «ПГЭС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 6 373 руб. 60 коп., с ООО «ПСК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 27 948 руб. 40 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО «ПГЭС» относятся на истца, поскольку в удовлетворении жалобы отказано. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 ООО «ПГЭС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела. В связи с этим с ООО «ПГЭС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО «ПСК» в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на истца, поскольку жалоба ответчика удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2014 года по делу № А50-24429/2013 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) 1 844 024 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи двадцать четыре) руб. 67 коп., в том числе: 1 662 656 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 55 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2013 года услуги по передаче тепловой энергии, 181 368 (сто восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 03.02.2015 с последующим их взысканием, начиная с 04.02.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" отказать.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) в доход федерального бюджета 6 373 (шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 60 коп. государственной пошлины за подачу иска, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) в доход федерального бюджета 27 948 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

Д.И.Крымджанова