Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А15-945/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

определили стоимость и сроки ее проведения, предложили на рассмотрение кандидатуры экспертов.

ООО «Кавказрегионгаз» неоднократно необоснованно заявляло о заинтересованности экспертов ООО «Межрегиональная организация «Дельта», ОАО «Научно-исследовательский институт технического стекла» и ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», хотя доказательств данной заинтересованности суду не представляло.

Ссылка ООО «Кавказрегионгаз» на заключение специалиста ООО «Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского» от 25 января 2010 года, как на доказательство, опровергающее изложенные в заключении НИИТС от 10.12.2009 выводы, судом не принимается.

В данном заключении дается оценка вышеуказанным техническим и экономическим заключениям, и по результатам анализа материалов сделаны выводы о том, что проведение экспертизы осуществлено НИИТС с нарушениями требований законодательства.

Таким образом, сделанные ООО «Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского» выводы не свидетельствуют о необоснованности и несостоятельности выводов, содержащихся в заключении НИИТС.

Кроме того, заключение ООО «Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского» не соответствует статье 86 АПК РФ: в нем отсутствуют время проведения судебной экспертизы, методы, примененные при исследовании.

   Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2008 подлежит отмене, а исковые требования ОАО «Дагстекло» удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины по апелляционной жалобе и стоимости проведенных судебных экспертиз, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат возмещению ОАО «Дагстекло» в размере 1.076.000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина по жалобе в размере 49.000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

   решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2008 по делу № А15-945/2008 отменить.

Исковые требования  открытого акционерного общества «Дагстекло удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в пользу открытого акционерного общества «Дагстекло» 98.260.079 руб. убытков (реального ущерба), 1.075.000 руб. расходов по оплате стоимости экспертиз и 1.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100.000 руб. по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дагстекло» из федерального бюджета Российской Федерации 49.000 рублей госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий:

Луговая Ю.Б.

Судьи:

Афанасьева Л.В.

Мельников И.М.

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Лугова Ю. Б. Юрист Назаров Д. Б. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а Дата 08.02.2010 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А15-1843/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также