Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А63-4300/09-С4-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

довод инспекции также опровергается материалами проверки, проведенной налоговым органом. Так, согласно информации, полученной из УГИБДД по Краснодарскому краю, КАМАЗов с государственными номерами В401ЕА93 и Т725ОЕ23 не существует. Вместе с тем, собственники этих транспортных средств (Линский Е.В. и Носков А.Ю.) были опрошены налоговыми органами по месту жительства данных физических лиц в период проведения заинтересованным лицом спорной камеральной проверки, о чем свидетельствуют протоколы допроса свидетелей, а также оспариваемое решение № №3371 от 09.10.2008.

Кроме того, обществом в суд апелляционной инстанции были представлены копии свидетельства о регистрации указанных транспортных средств.

Таким образом, реальность поставки и экспорта именно того товара и в том количестве, которое указано в товарно-транспортных накладных поставщиков, подтверждена материалами дела.

         Довод налоговой инспекции о ведении обществом единой бухгалтерии для участников сделок, аргументированный тем, что при визуальном исследовании всех копий товарно-транспортных накладных, представленных обществом и поставщиками, установлено, что копии, представленные обществом идентичны ксерокопиям товарно-транспортных накладных, представленных контрагентами общества, т.е. выполнены с одного оригинала, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно постановлению Государственного комитета статистики Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей – заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

В спорных хозяйственных операциях налогоплательщик не являлся ни поставщиком, ни перевозчиком, в связи с чем общество не обязано иметь собственный оригинал товарно-транспортной накладной для подтверждения его права на налоговый вычет.

Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества признаков недобросовестности, его причастности к созданию схем, заключению фиктивных сделок и расчетов в рамках этих сделок, связанных с необоснованным получением налоговой выгоды. Вывод налоговой инспекции о неправомерном применении обществом спорного вычета является необоснованным. Доводы о недобросовестности общества основаны на предположениях налогового органа и не подтверждаются доказательствами по делу.

         С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2009 по делу №А63-4300/09-С4-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                А.Л. Фриев  

                                                                                                          Д.А. Белов