Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А63-4300/09-С4-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенным режимом экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, указанных в статье 165 Кодекса.

Исследовав представленные обществом в порядке статьи 165 Налогового кодекса РФ документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении обществом обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и представления всех документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса РФ. Налоговой инспекцией не представлены доказательства опровергающие данные выводы.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу названных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Из материалов дела следует, что поставленный на экспорт металлолом в рамках контракта от 08.06.2006 № 08/06/06 закуплен обществом у ООО «Крона» по договору поставки от 02.11.2006 № 02/11/06/1, ООО «Инсайт» по договору поставки от 02.11.2006, ООО «Денас» по договору поставки от 17.09.2007. Согласно условиям названных договоров поставки, доставка товара производится автомобильным транспортном за счет поставщика до места, указанного покупателем: г. Ростов – на- Дону, ул. Судостроительная, 1, ООО «Ява-торг». Обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи взвешенного на весовом оборудовании покупателя товара в месте назначения (том 4 л.д. 1-8, 11- 19,36-39). Поставщиками товара обществу выставлены счета – фактуры, содержащие информацию, предусмотренную статьей 169 Кодекса.

По поставщику ООО «Крона» предоставлен счета - фактура № 00000009 от 30.07.2007 на сумму 4114950 руб., в т.ч. НДС 627704,24 руб. (т. 4 л.д.9).

По поставщику ООО «Инсайт» предоставлены следующие счета - фактуры: №00000012 от 13.08.2007 на сумму 2500000 руб., в т.ч. НДС 381355,93 руб.; № 00000013 от 30.08.2007 на сумму 2844150 руб., в т.ч. НДС 428819,49 руб.; № 00000014 от 16.09.2007 на сумму 2500000 руб., в т.ч. НДС 381355,93 руб.; № 00000016 от 30.09.2007 на сумму 2590600 руб., в т.ч. НДС 395176,27 руб.; № 00000017 от 11.10.2007 на сумму 699750 руб., в т.ч. НДС 593008,47 руб. (т. 4 л.д. 20-24).

По поставщику ООО «Денас» предоставлены следующие счета – фактуры: №00000005 от 31.10.2007 на сумму 1619550 руб., в т.ч. НДС 247050 руб.; № 00000003 от 17.10.2007 на сумму 1906500 руб., в т.ч. НДС 290822,03 руб.(т. 4 л.д. 40-41).

Суд первой инстанции установил, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ. В решении налоговой инспекции от 09.10.2008 №3371 не содержится замечаний относительно указанных счетов-фактур. Указанные счета – фактуры включены обществом в книгу покупок (т. 1 л.д. 104-107).

Оплата товара произведена обществом платежными поручениями (т. 4 л.д. 10, 25-35, 43-45).

01.11.2006 между ООО «Ява-торг» и обществом заключен договор хранения № 7  (том 4 л.д. 46-51).

Согласно договору от 01.06.2007 №03-07/033 услуги по таможенному оформлению оказывает ЗАО «Ростэк-Дон» (том 4 л.д. 59-60).

Приобретение металлолома от поставщиков оформлено приемосдаточными актами, подтверждающими передачу лома от поставщиков ООО «Крона», ООО «Инсайт», ООО «Денас» в собственность общества. Товар доставлялся в соответствии с условиями договоров поставки до места назначения (к месту хранения) в г. Ростов-на-Дону по товарно-транспортным накладным, выписанным поставщиками товара (т 18 л.д. 61-119, т. 20 л.д. 1- 41, 116-145, т. 21 л.д. 139-165). Приобретенный металлолом отражался в журналах регистрации поступления лома. Передача товара на хранение ООО «Ява-торг» подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (том 16 л.д. 67-137).

ООО «Ява-Торг» выставлены счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ.  Оказанные ООО «Ява – Торг» услуги оплачены заявителем платежными поручениями. Указанные счета–фактуры и платежные поручения приобщены судом первой инстанции к материалам дела (т.4, л.д. 52-58).

Поставленный на экспорт металлолом в рамках контракта от 20.07.2007 № 20/07/07 закуплен обществом у ООО «Крона» по договору поставки от 14.06.2007 № 14/06, ООО «Инсайт» по договору поставки от 02.07.2007 № 2/2007, ООО «Контур» по договору поставки от 10.09.2007 № 10/09/07. Согласно условиям названных договоров поставки доставка товара производится автомобильным транспортном за счет поставщика до места, указанного покупателем: г. Новороссийск, Сухумское шоссе, 21, ОАО «Комбинат «Стройкомплект». Обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи взвешенного на весовом оборудовании покупателя товара в месте назначения (том 2 л.д. 80-89, 122-129, 139-143).

Поставщиками товара обществу выставлены счета– фактуры. По поставщику ООО «Крона» предоставлены следующие счета - фактуры: № 0000012 от 31.08.2007 на сумму 12387650 руб., в т.ч. НДС 1889641,53 руб., № 00000014 от 09.09.2007 на сумму 9332686 руб., в т.ч. НДС 1423630,07 руб., № 00000015 от 23.09.2007 на сумму 18918643 руб., в т.ч. НДС 2885894,70 руб., № 00000016 от 28.09.2007 на сумму 7475876 руб., в т.ч. НДС 1114387,86 руб., № 00000017 от 05.10.2007 на сумму 6629406 руб., в т.ч. НДС 1011265,32 руб., № 00000018 от 10.10.2007 на сумму 7404880 руб., в т.ч. НДС 1129557,97 руб., № 00000019 от 14.10.2007 на сумму 5996130 руб., в т.ч. НДС 914663,90 руб., № 00000020 от 31.10.2007 на сумму 7135527 руб., в т.ч. НДС 1088470,22 руб., № 00000021 от 19.11.2007 на сумму 6430025 руб., в т.ч. НДС 980851,27 руб., № 00000022 от 30.11.2007 на сумму 8105825 руб., в т.ч. НДС 1236481,78 руб., №00000024 от 10.12.2007 на сумму 4077181,50 руб., в т.ч. НДС 621942,94 руб., № 00000026 от 24.12.2007 на сумму 5800202,50 руб., в т.ч. НДС 884776,65 руб., (т. 2 л.д. 89-100).

По поставщику ООО «Инсайт» предоставлены следующие счета - фактуры: №00000015 от 30.09.2007 на сумму 2844573 руб., в т.ч. НДС 433917,91 руб.; № 00000018 от 09.11.2007 на сумму 3098150 руб., в т.ч. НДС 472599,15 руб.; № 00000020 от 02.14.2007 на сумму 683850 руб., в т.ч. НДС 104316,10 руб.(т. 2 л.д. 130-132).

По поставщику ООО «Контур» предоставлены следующие счета – фактуры: № 51а от 14.09.2007 на сумму 487868,64 руб., в т.ч. НДС 74420,64 руб., № 68а от 20.09.2007 на сумму 187266 руб., в т.ч. НДС 28566 руб., № 70а от 21.09.2007 на сумму 331487,96 руб., в т.ч. НДС 50565,96 руб., № 73б от 22.09.2007 на сумму 183792,08 руб., в т.ч. НДС 28036,08 руб., № 88а от 27.09.2007 на сумму 187320,28 руб., в т.ч. НДС 28574,28 руб., № 94б от 29.09.2007 на сумму 191608,40 руб., в т.ч. НДС 29228,40 руб., № 114/1 от 05.10.2007 на сумму 695435,36 руб., в т.ч. НДС 106083,36 руб., № 129/1 от 14.10.2007 на сумму 894534,40 руб., в т.ч. НДС 136454,40 руб., № 143/1 от 20.10.2007 на сумму 314172,64 руб., в т.ч. НДС 47924,64 руб., № 165/1 от 28.10.2007 на сумму 156652,08 руб., в т.ч. НДС 23896,08 руб., № 192/1 от 02.11.2007 на сумму 376431,80 руб., в т.ч. НДС 57421,80 руб., № 207/1 от 10.11.2007 на сумму 381262,72 руб., в т.ч. НДС 58158,72 руб., № 215/1 от 15.11.2007 на сумму 711556,52 руб., в т.ч. НДС 108542,52 руб., № 258/1 от 28.11.2007 на сумму 722086,84 руб., в т.ч. НДС 110148,84 руб., № 263/1 от 30.11.2007 на сумму 523530,60 руб., в т.ч. НДС 79860,60 руб., № 269/1 от 04.12.2007 на сумму 149378,56 руб., в т.ч. НДС 22786,56 руб., № 279/1 от 07.12.2007 на сумму 552299 руб., в т.ч. НДС 84249 руб., № 293/2 от 15.12.2007 на сумму 562244,60 руб., в т.ч. НДС 80274,60 руб., № 313/1 от 22.12.2007 на сумму 526027,48 руб., в т.ч. НДС 80241,48 руб., (т. 3 л.д. 1- 12).

Суд первой инстанции установил, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В решении № 3371 от 09.10.2008 не содержится замечаний относительно указанных счетов-фактур. Указанные счета – фактуры включены обществом в книгу покупок (т. 1 л.д. 104-107).

Оплата товара произведена обществом платежными поручениями (т. 2 л.д.101-121,133-138, т. 3 л.д. 13-15).

23.07.2007 между обществом и ООО ПРП «Атлас» заключен агентский договор № 5/2007, по условиям которого агент (ООО ПРП «Атлас») обязуется за вознаграждение по поручению и за счет принципала (общество) организовать регистрацию груза в Новороссийской таможне при проведении учета в зоне таможенного контроля ОАО «Комбинат «Стройкомплект» (ОАО «КСК») г. Новороссийск, ул. Сухумское шоссе, 21 (том 3 л.д.23-27).

В подтверждение перевозки товара общество представило товарно-транспортные

накладные поставщиков, товарно-транспортные накладные, а также приемные акты, которые выписаны экспедитором ООО ПРП «Атлас» (т. 4 л.д. 90-149, т. 5 л.д.1-152,т. 6 л.д. 1-150, т. 7 л.д. 1-150, т. 8 л.д. 1-150, т. 9 л.д. 1-152, т. 10 л.д. 1-150, т. 11 л.д. 1-151, т.12 л.д.1-150, т. 13 л.д. 1-150, т. 14 л.д. 1-150, т. 15 л.д. 1-130).

В каждом приемном акте и товарно-транспортной накладной, которые выписывает ООО ПРИ «Атлас», есть сведения об автотранспортном средстве, которое доставило товар обществу, его весе, и дате доставки.

ООО ПРП «Атлас» выписаны счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Оказанные ООО ПРП «Атлас» услуги оплачены заявителем платежными поручениями. Указанные счета – фактуры и

платежные поручения приобщены судом первой инстанции к материалам дела (т. 3 л.д. 28-39).

Исследовав в совокупности все представленные документы, суд первой инстанции установил, что оприходование товаров в бухгалтерском учете общества происходило на основании счетов-фактур, выписанных поставщиками общества, поступление товара оформлялось приемо-сдаточными актами на каждую партию поступающего лома черных металлов. Поступивший товар в бухгалтерском учете налогоплательщика отражался на счете 41, о чем свидетельствуют регистры бухгалтерского учета: карточки товара (счет 41) за период с 31.08.2007 по 31.12.2007. и за период с 30.07.2007 по 31.10.2007г (т. 41 л.д. 140-141).

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные обществом доказательства являются достоверными, надлежащими и подтверждают его право на применение налогового вычета за 1 квартал 2008 года по спорным операциям в сумме 18796121,25 руб.

         По мнению налоговой инспекции, действия общества и его поставщиков ООО «Крона», ООО «Инсайт», ООО «Денас» направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку контрагенты созданы фактически в один налоговый период; на площадках по приему металлолома деятельность не ведется; поставщики не обладают производственными мощностями по заготовке металлолома; поставщики в цепочке поставщиков не сдают налоговую отчетность; отсутствует реальность поставки субпоставщиками и поставщиками спорного металлолома; товарно-транспортные накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Согласно пункту 10 постановления факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

         То обстоятельство, что контрагенты и общество созданы в один налоговый период, а также обстоятельства отсутствия деятельности на площадях по приему металлолома, отсутствие у поставщиков производственных мощностей по заготовке металлолома, предоставление поставщиками нулевой отчетности сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности общества и не являются основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на вычет НДС не ставится в зависимость от периода создания налогоплательщика и его контрагентов, наличия или отсутствия у поставщиков производственных мощностей, основных средств, производственных активов и транспортных средств.

Как видно из материалов дела деятельность общества заключалась в приобретении и дальнейшей реализации товара, без осуществления каких-либо иных работ или услуг. Общество не является транспортной организацией, не осуществляет перевозку и хранение грузов. Поскольку общество не является ни производителем, ни перевозчиком товара, то деятельностью общества фактически