Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу n А63-8114/07-С4 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сообщение от 15.08.06 г. МСС Австралии о подтверждении цены, из которого следует, что грузоотправителю как чрезвычайно ценному клиенту предоставлена специальная скидка, обусловленная большим объёмом отправляемых им грузов (т. 2 л/д 167).

При таких обстоятельствах, различие между сведениями МСС Новороссийск и МСС Австралия объяснимы и не свидетельствуют о недостоверности сведений МСС Австралия. При этом учитывается также неконкретность сведений МСС Новороссийск относительно порта отправления (Мельбурн либо Сидней), а также то обстоятельство, что сведения МСС Новороссийск основаны на сообщении третьего лица МСС Женева.

Исходя из изложенного, у Ставропольской таможни не имелось законных оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товара, ввезённого ООО «Транс- Инвест» по грузовым таможенным декларациям №№ 10310000/150206/0000391, 10310000/150206/0000395, 10310000/200206/0000448, 10310000/220206/0000476,  10310000/260206/0000499, 10310000/280206/0000553, 10310000/010306/0000566, 10310000/150306/0000714, 10310000/150306/0000723, 10310000/160306/0000740, 10310000/240306/0000828, 10310000/270306/0000844, 10310000/270306/0000845, 10310000/290306/0000875,   10310000/030406/0000925,   и   соответственно для   принятия решения от 10.04.06 г. № 06-36/2429 «О проведении КТС».

Поскольку не имелось оснований для отказа обществу в применении основного метода определения таможенной стоимости товара, отсутствовали и основания для применения другого метода.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона «О таможенном тарифе», в том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 настоящей статьи методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

В подтверждение невозможности применения методов 2-5 таможней представлены данные Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ». Вместе с тем, таможенным органом не представлено никаких доказательств, в которых исследовалась бы сама возможность применения (неприменения) 2-5 методов. Представленные документы являются лишь выборкой неких фактов, имевших место, а не обоснованием невозможности применения указанных методов исходя из имеющей место практики в целом по таможенной территории РФ.

Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное решение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2007г. по делу № А63-8114/07-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ставропольской таможни без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Е.В. Жуков

Судьи                                                                                 Н.В. Винокурова

                                                                                            И.А. Цигельников