Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А63-5495/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ответчиком в централизованные системы
водоотведения. Факт отбора проб
зафиксирован двусторонним актом отбора
проб № 677 от 17.01.2013. По результатам
проведенных исследований контрольных проб
выявлен факт превышения установленных
предельно допустимых концентраций
загрязняющих веществ по пяти ингредиентам:
взвешенные вещества, ХПК, нитрит-ион, СПАВ
железо. Данные исследований отражены в
протоколе исследования воды № 00000568 от
22.01.2013.
Уведомлением от 23.01.2013 истец уведомил ответчика о том, что по результатам произведённых исследований выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Вместе с уведомлением абоненту предоставлен экземпляр протокола исследования воды № 00000568 от 21.01.2013. Истец запросил у ответчика в соответствии с п. 56 Правил пользования данные баланса водопотребления и водоотведения с расчетом объема сточных вод, отведенных ш контролируемому выпуску за расчетный период - январь 2013 года с отображением его в процентном соотношении от общего количества сточных вод, отведенных от абонента. 05 марта 2013 года абонентом предоставлен расчет (письмо исх. №373 от 05.03.2013), из которого следовало, что з период времени с 31.12.2012 по 30.01.2013 объем отведенных ю контролируемому выпуску сточных вод составил 11,5% от общего. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило адрес ответчика документы по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: счет на оплату № 14/0000000062 от 11.03.2013 размере 27 275,13 руб.; счет-фактуру № 14/0000000072 от 11.03.2013, акт №14/0000000071 от 11.03.2013 и расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 31.12.2012 по 17.01.2013 и с 17.01.2013 по 30.01.2013. 11 февраля 2013 года организацией истца был произведен следующий плановый отбор контрольных проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованные системы водоотведения. Факт отбора проб зафиксирован двусторонним актом отбора проб № 755 от 11.02.2013. По результатам проведенных исследований контрольных проб выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по пяти ингредиентам: сухой остаток, соотношение ХПК:БПК5, нитрит-ион нитрат-ион, сульфаты. Данные исследований отражены в протоколе исследования воды № 00000627 от 18.02.2013. Уведомлением от 19.02.2013 истец уведомил ответчика о том, что по результатам произведённых исследований выявлен факт превышения установленных предельно допустимы) концентрации загрязняющих веществ. Вместе с уведомлением абоненту предоставлен экземпляр протокола исследования воды № 00000627 от 18.02.2013. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес ответчика документы по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: счет на оплату № 14/0000000094 от 03.04.2013 в размере 12 888,93 руб.; счет-фактуру №14/0000000107 от 03.04.2013, акт №14/0000000110 от 03.04.2013 и расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 31.01.2013 по 11.02.2013 и с 11.02.2013 по 28.02.2013. 13 марта 2013 года организацией истца был произведен следующий плановый отбор контрольных проб сточных вод, отводимых ответчиком централизованные системы водоотведения. Факт отбора проб зафиксирован двусторонним актом отбора проб № 838 от 13.03.2013. По результатам проведенных исследований контрольных проб выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по пяти ингредиентам: сухой остаток, ХПК, нитрит-ион, сульфаты, железо. Данные исследований отражены в протоколе исследования воды № 000007 от 20.03.2013. Уведомлением от 21.03.2013 истец уведомил ответчика о том, что по результатам произведённых исследований выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Вместе с уведомлением абоненту предоставлен экземпляр протокола исследования воды № 00000714 от 20.03.2013. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» также направило в адрес ответчика документы по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: счет на оплату №14/0000000136 от 23.05.2013 в размере 40 714,33 руб.; счет-фактуру № 14/0000000146 от 23.05.2013, акт № 14/0000000154 от 23.05.2013 и расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 28.02.2013 по 13.03.2013 и с 13.03.2013 по 31.03.2013. 16 мая 2013 года истцом произведен следующий плановый отбор контрольных проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованные системы водоотведения. Факт отбора проб зафиксирован двусторонним актом отбора проб № 1034 от 16.05.2013. По результатам проведенных исследований контрольных проб выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по восьми ингредиентам: сухой остаток, ХПК, соотношение ХПК:БПК5 нитрит-ион, нитрат-ион, сульфаты, СПАВ, железо. Данные исследование отражены в протоколе исследования воды №00000874 от 23.05.2013. Уведомлением от 23.05.2013 истец уведомил ответчика о том, что по результатам произведённых исследований выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Вместе с уведомлением абоненту доставлен экземпляр протокола исследования воды № 00000874 от 23.05.2013. Также ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес ответчика документы по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: счет на оплату №14/0000000208 от 18.07.2013 в размере 21 469,29 руб.; счет-фактуру № 14/0000000217 от 18.07.2013, акт № 14/0000000234 от 18.07.2013 и расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 16.05.2013 по 31.05.2013. 06 июня 2013 истцом был произведен следующий плановый отбор контрольных проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованные системы водоотведения. Факт отбора проб зафиксирован двусторонним актом отбора проб № 1108 от 06.06.2013. По результатам проведенных исследований контрольных проб выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по семи ингредиентам: сухой остаток, ХПК, соотношение ХПК:БПК5, нитрит-ион, нитрат-ион, фосфаты по Р, сульфаты. Данные исследований отражены в протоколе исследования воды №00000939 от 13.06.2013. Уведомлением от 14.06.2013 истец уведомил ответчика о том, что по результатам произведённых исследований выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентрации загрязняющих веществ. Вместе с уведомлением абоненту предоставлен экземпляр протокола исследования воды № 00000939 от 13.06.2013. 04 июля 2013 года истцом был произведен следующий плановый отбор контрольных проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованные системы водоотведения. Факт отбора проб зафиксирован двусторонним актом отбора проб № 1207 от 04.07.2013. По результатам проведенных исследований контрольных проб выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по четырем ингредиентам: сухой остаток, ХПК, нитрит-ион, сульфаты. Данные исследований отражены в протоколе исследования воды № 00001018 от 12.07.2013. Уведомлением от 12.07.2013 истец уведомил ответчика о том, что по результатам произведённых исследований выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентрации загрязняющих веществ. Вместе с уведомлением абоненту предоставлен экземпляр протокола исследования воды № 00001018 от 12.07.2013. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес ответчика документы по плате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: счет на оплату № 14/0000000245 от 21.08.2013 в размере 53 850,68 руб.; счет-фактуру № 14/0000000258 от 21.08.2013, акт № 14/0000000277 от 21.08.2013 и расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 30.06.2013 по 04.07.2013 и с 04.07.2013 по 31.07.2013. 09 сентября 2013 года истцом был произведен следующий плановый отбор контрольных проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованные системы водоотведения. Факт отбора проб зафиксирован двусторонним актом отбора проб № 1392 от 09.09.2013. По результатам проведенных исследований контрольных проб выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по четырем ингредиентам: сухой остаток, соотношение ХПК:БПК5, нитрат-ион, хлориды. Данные исследований отражены в протоколе исследования воды № 00001177 от 16.09.2013. Уведомлением от 17.09.2013 истец уведомил ответчика о том, что по результатам произведённых исследований выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентрации загрязняющих веществ. Вместе с уведомлением абоненту доставлен экземпляр протокола исследования воды № 00001177 от 16.09.2013. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес ответчика документы по плате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: счет на оплату №14/0000000277 от 24.10.2013 в размере 37 239,76 руб.; счет-фактуру № 14/0000000302 от 24.10.2013, акт №14/0000000327 от 24.10.2013 и расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 09.09.2013 по 20.09.2013, с 20.09.2013 по 29.09.2013 и с 29.09.2013 по 30.09.2013. Расчет суммы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ произведен в соответствии Порядком взимания платы исходя из объема сточных вод, отведенных ответчиком в централизованные системы водоотведения за период с 09.09.2013 по 20.09.2013, с 20.09.2013 по 29.09.2013 и с 29.09.2013 по 30.09.2013, кратности увеличения тарифа водоотведения, равной 3 в первых двух периодах, равной 1 - в третьем периоде и действующего тарифа за услуги водоотведения. При этом изменение кратности в третьем периоде произведено в связи со вступлением в силу с 29.09.2013 постановления Правительства Ставропольского края от 23.09.2013 № 359-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ставропольского края № 126-п от 21.04.2010 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов Ставропольского края». В соответствии с изменениями плата за несоблюдение абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод ограничивается однократным тарифом (с учетом того, что еще один тариф абонент оплатил за прием сточных вод с нормативным содержанием загрязняющих веществ). Объем отведенных организацией ответчика за период расчета сточных вод определен в соответствии с данными письма ответчика от 22.10.2013 № 1797, исчислен как процент (11,56%) от разности между показаниями приборов учета воды на 20.09.2013, указанными в акте об оказании услуг № 15/0000032595/434 от 24.09.2013 (строка 1.2.1.4.) и показаниями этого же прибора на день отбора проб 09.09.2013, отраженными в акте отбора проб № 1392 в первом периоде; аналогичный процент (11,56%) от разности между показаниями прибора учета на 29.09.2013 (в расчете платы по среднесуточному значению исчислены показания прибора учета на 29.09.2013) и на 20.09.2013 (акт об оказании услуг № 15/0000032595/434) исчислен для определения объема водоотведения во втором периоде; аналогично рассчитан объем водоотведения и в третьем периоде - 11,56% от объема водоотведения, исчисленного как разность показаний приборов учета на 30.09.2013 (письмо абонента № 1797 от 22.10.2013) и на 29.09.2013 (расчетное значение из расчета платы). Таким образом, непосредственно сумма платы рассчитана как произведение объема сточных вод, отведенных абонентом за период расчета, кратности увеличения тарифа и тарифа на водоотведение, действовавшего на момент расчета платы. В связи с вступлением в силу Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонентов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 и новыми требованиями по периодичности отбора проб сточных вод абонентов, в соответствии с пунктом 6 данных Правил контроля далее плановые отборы проб сточных вод ответчика производились с периодичностью один раз в квартал. В связи с этим, в следующем расчетном периоде предъявления платы истец обоснованно производил расчет на основании результатов анализов проб сточных вод, отобранных 09.09.2013. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес ответчика документы по плате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: счет на оплату № 14/0000000331 от 10.12.2013 в размере 18 587,38 руб.; счет-фактуру № 14/0000000361 от 10.12.2013, акт №14/0000000391 от 10.12.2013 и расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 30.09.2013 по 31.10.2013; счет на оплату № 14/0000000019 от 22.01.2014 в размере 17 780,87 руб.; счет-фактуру № 14/0000000022 от 22.01.2014, акт №14/0000000023 от 22.01.2014. и расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 31.10.2013 по 30.11.2013. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования предприятия о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с учетом установленной ответственности и расчета суммы платы как произведение объема сточных вод, отведенных абонентом за период расчета, кратности увеличения тарифа и тарифа на водоотведение, действовавшего на момент расчета платы. Доказательств обратного, в обоснование возражений против иска и доводов апелляционной жалобы, учреждением не представлено, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчиком не оспорены расчеты долга, а также правильность примененных истцом тарифов и объемов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, установленных Постановлением Правительства Ставропольскою края № 126-п и Постановлением Правительства Ставропольскою края от 23.09.2013 № 359-п, которым внесении изменений в постановление Правительства Ставропольского края № 126-п от 21.04.2010 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов Ставропольского края», контр расчет суду не представлен. Отклоняя доводы ответчика о том, что с момента принятия Постановления Правительства РФ № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» перестали действовать нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, утвержденные Постановлением администрации г. Кисловодска от 15.12.2010 № 1593, суд правомерно указал о том, что Постановление администрации города Кисловодска действовало в период образования задолженности, расчеты произведены в соответствии с требованиями закона. Более того, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2015 по делу № А63-7406/2014 Постановлением администрации г. Кисловодска от 15.12.2010 № 1593 и Приложения к нему признаны соответствующими Постановлению Правительства РФ № 644 «Об утверждении Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А63-2817/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|