Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А15-809/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Агачаул, с. Зеленоморск, пос. Манас, о признании недействительным зарегистрированного за МО «Карабудахкентский район» права собственности на газовые сети протяженностью 356188,9 км и об обязании УФРС по РД осуществить регистрацию права собственности на эти объекты недвижимости за ОАО «Даггаз. При рассмотрении указанного дела ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным истцом по этому делу требованиям, мотивировав это тем, что истец при заключении договора аренды в 2003 году должен был знать о нарушении его права, если спорные газопроводы были включены в план приватизации АООТ «Даггаз».

В определениях Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2010 по делу № А15-1766/2010 и от 27.10.2010 по делу № А15-1463/2010 указано, что из ходатайства заявителя и материалов дела суд установил, что отказ от иска заявлен в связи с тем, что общество намерено в соответствии с пунктами 2, 3 и 56 постановления Пленума от 29.04.2010 №10/22 обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании имущества (спорных газопроводов) из чужого незаконного владения, избрав надлежащий способ защиты нарушенного права.

Следовательно, истец в сентябре 2009 года знал о нарушении своего права. Поэтому течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям началось с сентября 2009 года. С иском по данному делу истец обратился в арбитражный суд в апреле 2013 года, т.е. после истечения предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. Более того, при заключении договоров аренды газопроводов от 30.12.2003 и 29.11.2008 и подписании актов приема-передачи их истец знал или должен был знать о том, что спорные газопроводы находятся во владении и пользовании у других лиц, если они были включены в план приватизации АООТ «Даггаз».

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательства, подтверждающие, что течение срока исковой давности было прервано, истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется и в иске следует отказать полностью.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на истца.

При подаче искового заявления истцу отсрочена уплата госпошлины в размере 52 000 рублей (с учетом того, что истец просит признать отсутствующим права собственности на 13 самостоятельных объектов недвижимости) до рассмотрения спора по существу.

В связи с этим с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 52 000 рублей.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.01.2015 по делу № А15-809/2013 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            З.М. Сулейманов