Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А25-841/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контрагента. При этом заявитель имел реальную возможность заключить сделки с данной организацией на значительный объем встречных поставок однородными товарами непосредственно в присутствии надлежащим образом уполномоченного должностного лица организации – контрагента и только после получения необходимых и достаточных сведений о деловой репутации, платежеспособности своего контрагента, наличии у него необходимой квалификации, опыта и соответствующей лицензии на осуществление данного вида деятельности, достаточного уставного капитала, основных и оборотных средств и т.д.

Суд считает обоснованным вывод Инспекции о том, что в данном случае действия налогоплательщика с учетом установленных противоречий и отсутствия документального подтверждения реальности хозяйственных операций были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды с целью минимизации прибыли и получения налоговых вычетов по НДС, заключение сделок с ООО «Десмет» и составление подтверждающих документов осуществлено с целью увеличения фактических затрат.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у Инспекции имелись основания к доначислению по итогам выездной налоговой проверки 9 521 634 руб. налога на прибыль, 7 836 892 руб. НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа по налогу на прибыль и НДС.

Всего по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ судом установлено, что решение Инспекции от 22.11.2013 № 49 не противоречит приведенным выше нормам налогового законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в части доначисления 9 521 634 руб. налога на прибыль, 7 836 892 руб. НДС, 1 561 714 руб. пени по налогу на прибыль, 1 677 455 руб. пени по НДС, привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде 1 904 326 руб. штрафа по налогу на прибыль, 1 567 379 руб. штрафа по НДС.

Решение Управления от 27.02.2014 № 10 об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя в указанной части также является законным и не нарушает права налогоплательщика.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований общества.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2014 по делу № А25-841/2014.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2014 по делу № А25-841/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                            И.А. Цигельников