Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А63-367/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 21-3/009 от 19.01.2012, договор № 18/2012 от 01.06.2012, договор № 08/2011 от 08.02.2011, договор № 1/12 от 01.01.2012 на услуги по приему и выдаче вагона, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные, платежные поручения, книга покупок за 2 квартал 2012 год, акт сверок взаиморасчетов.

Судом установлено, что между ООО «Альба» (продавец) и ООО «РФИ» (покупатель) был заключен договор от 01.06.2012 № 18/2012, согласно пункту 1 которого продавец передает покупателю в собственность, а покупатель принимает и оплачивает цемент, в дальнейшем именуемый продукция.

По данной сделке налогоплательщиком суду представлены выставленные  ООО «Альба» во 2 квартале   2012 года в адрес ООО «РФИ» счет-фактуры,   товарные накладные, а также транспортные железнодорожные накладные, а именно:

 -по счету-фактуре № 294 от 24.06.2012 (вес товара - 140,000 тонн, номера вагонов: 59357749, 53644670) представлена транспортная железнодорожная накладная № ЭЛ 868628 от 24.06.2012 (вес товара - 140 000 кг.(70 000 кг,70 000 кг.), номера вагонов: 59357749, 53644670);

-по счету-фактуре № 303 от 25.06.2012 (вес товара - 140,000 тонн, номера вагонов: 59333666,59317487) представлена транспортная железнодорожная накладная № ЭЛ 914915 от 25.06.2012 (вес товара - 140 000 кг.(70 000 кг,70 000 кг.), номера вагонов: 59333666, 59317487);

-по счету-фактуре № 317 от 27.06.2012 (вес товара - 144,000 тонн, номера вагонов: 58445701,59645184) представлена транспортная железнодорожная накладная № ЭЛ 980202 от 27.06.2012 (вес товара - 144 000 кг.(72 000 кг,72 000 кг.), номера вагонов: 58445701,59645184);

-по счету-фактуре № 321 от 28.06.2012, (вес товара - 140,000 тонн, номера вагонов: 58461260,53686713 ) представлена транспортная железнодорожная накладная № ЭМ 029579 от 28.06.2012 (вес товара - 140 000 кг.(72 000 кг,68 000 кг.), номера вагонов: 58461260,53686713);

-по счету-фактуре № 322 от 28.06.2012 (вес товара - 137,000 тонн, номера вагонов: 58469032,59463174) представлена транспортная железнодорожная накладная № ЭМ 068253 от 28.06.2012 с доп. листом (вес товара - 137 000 кг.(70 000 кг,67 000 кг.), номера вагонов: 58469032,59463174).

Исследовав и сопоставив представленные в материалы дела счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12, транспортные железнодорожные накладные, суд пришел к правильному выводу о подтверждении вышеуказанными документами факта перевозки товара по договору от 01.06.2012г. № 18/2012, заключенному между ООО «Альба» и ООО «Региональный фонд инвестиций».

В соответствии с транспортными железнодорожными накладными ЭЛ 868628 от 24.06.2012, № ЭЛ 914915 от 25.06.2012, № ЭЛ 980202 от 27.06.2012, № ЭМ 029579 от 28.06.2012, № ЭМ 068253 от 28.06.2012 грузоотправителем являлся ОАО «Новоросцемент», станция назначения г. Ставрополь, грузополучатель ООО «Асса+», (адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Заводская, 7).

Согласно выставленным ООО «Альба» в адрес ООО «РФИ» счетам-фактурам и товарным накладным продавцом цемента являлось ООО «Альба», грузоотправителем ОАО «Новоросцемент», грузополучателем ООО «Асса+», покупателем ООО «Региональный фонд инвестиций».

Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами, что грузоотправителем цемента являлся ОАО «Новоросцемент», так как между ООО «Альба» и ООО «НВ-Трейд» был заключен договор № 77/12-006 от 01 января 2012 года по условиям которого поставщик, в течение срока действия договора обязуется передать покупателю отдельными партиями 70 000 тонн цемента, производства ОАО «Новоросцемент» и ОАО «Верхнебаканский цементный завод», а покупатель обязуется оплачивать и принимать цемент (далее - продукция) по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных договором.

Обществом представлено письмо ОАО «Новоросцемент» от 19 января 2012 года исх. № 21 -3/009, в соответствии с которым ОАО «Новоросцемент» информировало своих покупателей о том, что с 01 февраля 2012 года отгрузка цемента, производства ОАО «Новоросцемент» в республики Северного Кавказа и регионы, находящиеся за пределами СКЖД, а с 01.03.2012 в Ростовскую область, Ставропольский край и Республику Калмыкия будут осуществляться через ООО «НВ-Трейд». Таким образом, ООО «Альба» продавало в адрес ООО «РФИ», цемент, производства ОАО «Новоросцемент», отгружаемый через ООО «НВ-Трейд».

Согласно представленным транспортным железнодорожным накладным грузополучателем товара являлось ООО «Асса+», с которым у ООО «РФИ» был заключен договор № 1/12 на услуги по приему и выдаче вагонов от 01.01.2012. Согласно пункту 1.1. договора, ООО «АССА+» обязывалось от своего имени и по поручению заказчика оказывать услуги по приему и выдаче вагонов, прибывающих в адрес исполнителя для заказчика.

За полученный в июне 2012 года цемент по счетам-фактурам № 294 от 24.06.2012, № 303 от 25.06.2012, № 317 от 27.06.2012, № 321 от 28.06.2012, № 322 от 28.06.2012 на сумму 2 874 100 руб., ООО «РФИ» была произведена оплата ООО «Альба» в сумме 2 874 100 руб., что подтверждается платежными поручениями (документами выписки) № 496 от 29.06.2012, № 478 от 26.06.2012, № 481 от 26.06.2012, № 486 от 27.06.2012, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014.

Судом установлено, и не оспаривается налоговым органом в решении № 47972 от 12.09.2013, что ООО «Альба» является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности - прочая оптовая торговля (ОКВЭД 51.70). Общество расположено по юридическому адресу 353900, г. Новороссийск, ул. Советов, 23. В собственности налогоплательщика зарегистрировано недвижимое имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу 353907, г. Новороссийск, Анапское шоссе, 29. Руководитель Горин Андрей Юрьевич. По данным встречной проверки факт финансово - хозяйственной деятельности подтвержден. Налоговая отчетность предоставляется в полном объеме. Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО «Альба». Факта обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентом налогоплательщика во взаимоотношениях с ООО «Альба» налоговым органом в ходе проведения проверки не установлено и суду не представлено.

Принимая во внимание представленные в материалы дела товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные, счета-фактуры, платежные поручения об оплате товара, а также наличие договорных отношений между ООО «Асса+» и ООО «РФИ» на услуги по приему и выдаче вагонов (договор № 1/12 от 01.01.2012) и договорных отношений между ООО «Альба» и ООО «НВ-Трейд» на поставку цемента производства ОАО «Новоросцемент» (договор № 77/12-006 от 01.01.2012), суд приходит к выводу о подтверждении первичными документами факта перевозки товара по договору, заключенному ООО «Альба» и ООО «РФИ» от 01.06.2012 № 18/2012.

С учетом изложенного, выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих реальное перемещение товара, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам по сделке с ООО «Альба».

По взаимоотношениям с ООО «Южная цементная компания» налогоплательщиком суду представлены: договор № 1/12-ЦИ/Ас поставки цемента автотранспортом (самовывоз) от 08.06.2012, счета-фактуры, товарные накладные, путевые листы, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, книга покупок за 2 квартал 2012 год.

Судом установлено, что  08 июня 2012 года между ООО «Южная цементная компания» и ООО «РФИ» был заключен договор № 1/12-ЦИ/Ас, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент иностранного производства, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара покупателю осуществляется на условиях EXW склад поставщика (Инкотермс 2010), по адресу г. Азов, что означает самовывоз ООО «РФИ» товара у поставщика.

По данной сделке налогоплательщиком суду представлены выставленные ООО «Южная цементная компания» во 2 квартале 2012 года в адрес ООО «РФИ» счет-фактуры, товарные накладные, а также путевые листы, а именно:

- счет-фактура № 1 от 16.06.2012, товарная накладная № 1 от 16.06.2012;

- счет-фактура № 5 от 21.06.2012, товарная накладная № 5 от 21.06.2012;

- счет-фактура № 7 от 22.06.2012, товарная накладная № 7 от 22.06.2012;

- счет-фактура № 9 от 27.06.2012, товарная накладная № 9 от 27.06.2012;

- счет-фактура № 9 от 27.06.2012, товарная накладная № 9 от 27.06.2012.

Всего по вышеуказанным счетам-фактурам и товарным накладным получено товара на сумму 465 375 руб. в количестве 127, 5 кг.

В подтверждение перевозки товара автотранспортом ООО «РФИ» налогоплательщиком представлены путевые листы № 41/1 от 16 июня 2012 года, № 51/1 от 21 июня 2012 года, № 51/2 от 21 июня 2012 года, № 52/1 от 22 июня 2012 года, № 53 от 27 июня 2012 года.

Изучив представленные в материалы дела путевые листы, сравнив сведения, отраженные в них со сведениями, отраженными в товарных накладных (ТОРГ 12), суд пришел  к правильному выводу, что тоннаж портландцемента, перевезенного по договору от 08.06.2012 № 1/12-ЦИ/Ас, заключенному между ООО «Южная цементная компания» и ООО «РФИ» совпадает как в путевых листах, так и в товарных накладных. Даты перевозки, указанные в путевых листах идентичны датам, указанным в товарных накладных, то есть суд имеет возможность идентифицировать путевые листы и товарные накладные по периоду совершения хозяйственных операций и по объему перевезенной продукции. Кроме того, в путевых листах указан маршрут перевозки - г. Азов, ул. Калинина, дом 2 корп. А, оф. 35 «а» - г. Ставрополь, ул. Селекционная , 9 г, что соответствует условиям пункта 3.1 договора от 08.06.2012 № 1/12-ЦИ/Ас, в соответствии с которым поставка товара покупателю осуществляется на условиях EXW склад поставщика (Инкотермс 2010), по адресу г. Азов, т.е. самовывозом ООО «РФИ».

В связи с изложенным довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика первичных документов, подтверждающих реальное перемещение товара по сделке с ООО «Южная цементная компания», отклонен. Перемещение товара по сделке с ООО «Южная цементная компания» подтверждено иными первичными документами, позволяющими суду установить данный факт. В подтверждение   перевозки   портландцемента   налогоплательщиком   представлены путевые листы, позволяющие идентифицировать их с товарными накладными и счетами-фактурами. Какие-либо противоречия в первичных документах (путевых листах, товарных накладных и счетах-фактурах) судом не установлены, в связи с чем, выводы налогового органа об отсутствии доказательств реального перемещения товара ООО «РФИ» по договору от 08.06.2012 № 1/12-ЦИ/Ас с ООО «Южная цементная компания» противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Факт покупки товара у ООО «Южная цементная компания» отражен в книге покупок ООО «РФИ» за 2 квартал 2012 год. За полученный во втором квартале 2012 года портландцемент, общество произвело оплату в адрес ООО «Южная цементная компания» в общей сумме 465 375 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (документами выписки) № 425 от 09.06.2012, № 464 от 20.06.2012, № 462 от 19.06.2012, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.

Судом установлено, и не оспаривается налоговым органом в решении № 47972 от 12.09.2013, что ООО «Южная цементная компания» является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности 51.53.24 - оптовая торговля прочими строительными материалами. Общество расположено по юридическому адресу 344010, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Чехова, 94, д. 2. Руководитель организации Растороцкая Наталья Борисовна. По данным встречной проверки, документы в соответствии с поручением, организацией представлены.

Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО «Южная цементная компания». Факта обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентами ООО «Южная цементная компания» факт покупки товара у ООО «Южная цементная компания» отражен в книге покупок ООО «РФИ» за 2 квартал 2012 год. За полученный во втором квартале 2012 года портландцемент, общество произвело оплату в адрес ООО «Южная цементная компания» в общей сумме 465 375 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (документами выписки) № 425 от 09.06.2012, № 464 от 20.06.2012, № 462 от 19.06.2012, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.

  ООО «Южная цементная компания» является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности 51.53.24 - оптовая торговля прочими строительными материалами. Общество расположено по юридическому адресу 344010, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Чехова, 94, д. 2. Руководитель организации Растороцкая Наталья Борисовна. По данным встречной проверки, документы в соответствии с поручением, организацией представлены. Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО «Южная цементная компания». Фактов обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентами ООО «Южная цементная компания» не установлено.

Отказ   в возмещении ООО «РФИ» суммы налога на добавленную стоимость по сделке с ООО «Южная цементная компания» является необоснованным.

По взаимоотношениям с ООО «АССА-А» налогоплательщиком суду представлены: договор № 10 от 23.04.2012 с доп. соглашением № 1 от 23.04.2012, счет-фактура № 120610-01 от 10.06.2012, товарная накладная № 120610-01 от 10.06.2012, транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 295255 от 15.06.2012, транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 112911 от 11.06.2012, платежное поручение (документ выписки) № 386 от 28.05.2012, двусторонний акт сверки расчетов.

23.04.2012 между ООО «РФИ» (покупатель) и ООО «Асса-А» (поставщик) был заключен договор № 10, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар (цемент). В соответствии с пунктом 2.7. договора поставка продукции производится железнодорожным транспортом в полувагонах и (или) в крытых вагонах. Пункт 3.1. договора предусматривал, что цена товара при поставке железнодорожным транспортом включала в себя отпускную цену поставщика и расходы по доставке товара до станции назначения и раскредитации вагонов.

Согласно транспортным железнодорожным накладным № ЭЛ 295255 от 15.06.2012 и № ЭЛ 112911 от 11.06.2012 грузоотправителем указан ЗАО «Осколцемент» г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Цемзаводская, грузополучателем указан - ООО «Асса+» г. Ставрополь, ул. Заводская,