Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А25-2139/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в сумме 650 руб., налогоплательщик допустил дополнительное нарушение - занижение налоговой базы, что повлекло правомерное начисление НДС 6126 рублей, штраф 20% от этой суммы – 1 225 руб.;

В резолютивной части решения штрафы по ст. 122 Кодекса были начислены отдельно по уточненной декларации с суммы налога к уплате 650 руб., а также с разницы в размере 6126 руб.

за 1 квартал 2011 года  установлено занижение налоговой базы на сумму 29 820 рублей, начислен штраф 20% - 5964 рубля;

 за 2-4кварталы 2011 года расхождений с декларациями не установлено,  штраф по статье 122 НК РФ не начислялся.

Кроме того, Инспекция обоснованно привлекла заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 3 345 руб. за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2010 года, исходя из суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за этот налоговый период по результатам проверки (11 151 руб.).

Срок давности привлечения к налоговой ответственности (статья 113 НК РФ) по факту непредставления заявителем в Инспекцию налоговых деклараций по НДС за 1 - 4 кварталы 2009 года на момент вынесения Инспекцией решения от 13.03.2013 № 8 истек, на что обоснованно указано в оспариваемом ненормативном акте.

 Доводы апелляционной жалобы  подтвердились частично, в части неправомерности начисления штрафа по статье 122 НК РФ по НДС за налоговые периоды 1- 4 кварталы 2009 года, решение суда в этой части подлежит отмене.

Довод апелляционной жалобы о том, что штраф подлежит сокращению, отклоняется.

В соответствии со статьями 112, 114 НК РФ налоговая санация назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств штраф сокращается.

В заявлении налогоплательщик указал, что правонарушение совершено без умысла, по неосторожности, из-за отсутствия специальных познаний  пользовался услугами сторонних бухгалтеров, которые представляли недостоверные декларации. Данные причины не относятся к числу смягчающих обстоятельств, поскольку налогоплательщик обязан добросовестно выполнять конституционную обязанность по уплате налогов. С учетом обстоятельств  совершения налогового правонарушения: не декларирование объектов налогообложения, неправильное определение налоговой базы, отсутствие документов, подтверждающих налоговые вычеты, вследствие ненадлежащего налогового учета, налоговые санкции применены налоговой инспекцией правомерно, оснований для сокращения штрафа не имеется.

В  остальной части доводы жалобы не подтвердились, суд принял правильное и обоснованное решение, оснований для отмены судебного акта в оставшейся части не имеется.

 Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение    Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.05.2014 по делу  № А25-2139/2013  отменить в части отказа в признании        недействительным  решения от 13.03.2013 г. № 8 Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике   о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения   в виде штрафа, предусмотренного статьей   122 НК РФ по НДС за 1 квартал 2009 – 7358 рублей, за 2 квартал 2009 - 18324 рублей, за 3 квартал 2009 – 2785 руб., 4 квартал 2009 – 3397 рублей.   

  Признать        недействительным  решение от 13.03.2013 г. № 8 Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике   о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным  в виде штрафа, предусмотренного статьей   122 НК РФ по НДС за 1 квартал 2009 – 7358 рублей, за 2 квартал 2009 - 18324 рублей, за 3 квартал 2009 – 2785 руб., 4 квартал 2009 – 3397 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                                   И.А. Цигельников