Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А15-3756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров. В рамках рассмотрения указанного дела высший суд указал, что общество правомерно предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов, уплаченную в составе цены за транспортировку товара, независимо от того, был ли он в дальнейшем отгружен на экспорт или нет.

Из представленных обществом документов следует, что счет-фактура №420/1 выставлена обществу 10.06.2011, а перемещение и отгрузка товаров по указанной транспортной услуге осуществлены 07.07.2011 и 08.08.2011, то есть до помещения экспортируемых товаров под таможенный режим экспорта. С учетом изложенного суд считает правомерными действия общества по предъявлению вычета по указанному счету-фактуре.

В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Налоговый орган не представил достаточных и безусловных доказательств законности оспариваемых решений в указанной части, что является основанием для признания их недействительными по данному эпизоду.

Также налоговый орган не представил в материалы дела доказательств повторного отражения обществом счетов-фактур ОАО «РЖД» и принятия по ним НДС к вычету в размере 152 299 руб. Суд исследовав представленные в материалы дела книги покупок общества за 3,4 кв. 2010 года и 1-4кв. 2011 года установил отсутствие повторного отражения счетов-фактур ОАО «РЖД».

Начисляя обществу 1096409 руб. НДС по неподтвержденной налоговой ставке 0% налоговый орган исходил из следующего.

Налогоплательщиком в графе 2 раздела 6 уточненных налоговых декларациях 3-4 кварталов 2010 года и 1-4 кварталов 2011 года в связи с не подтверждением применения ставки 0 процентов налоговая база, облагаемая по ставке 18 процентов показана 128 765 807 рублей, при фактической реализации товаров на экспорт в сумме 134 856 969 рублей. В декларации 1 квартала 2012г. операции реализация, по которым применение ставки 0 процентов подтверждено, показаны в сумме 115 923 717 рублей. Таким образом, согласно сведениям содержащихся в декларациях применение налоговой ставки 0 процентов у ООО «Победа» не подтверждается на сумму 6 091 162 рублей (134856969-128765807).

Статьей 165 НК РФ и Протоколом «О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе» от 11.12.2009. к Соглашению «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе», от 25.01.2008 срок представления документов, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов установлены 180 дней с даты отгрузки. Согласно представленным ООО «Победа» документам, последняя отгрузка произведена в налоговом периоде 4 квартала 2011 года. Если исходить из указанных норм НК РФ и Соглашения, декларация по НДС с указанием налоговой базы 6 091 162 рублей в разделе 6 декларации и налогом, исчисленным с указанной базы по ставке 18 процентов в сумме 1 096 409 рублей следовало представить в налоговый орган до 20 июля 2012г. Налогоплательщиком такая декларация с исчисленной суммой налога 1 096 409 рублей к уплате в бюджет на день вынесения решения не представлена.

Согласно положениям пункта 9 статьи 165 НК РФ, если по истечении 180 календарных дней налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 10 статьи 165 НК РФ, операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам, предусмотренным п.2 и 3 ст. 164 НК РФ.

Указанные выводы налоговым органом сделаны на основании анализа ранее представленных деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2010 года и 1-4 кварталы 2011 года и декларации за 1 кв. 2012 года, являвшаяся предметом камеральной проверки по результатам рассмотрения которой приняты решения №258 и 12943 от 08.05.2013.

Налоговым органом в материалы дела не представлено решений по результатам рассмотрения какого либо акта камеральной проверки деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2010 года и 1-4 кварталы 2011 года с указанием того, что в связи с не подтверждением применения ставки 0 процентов налоговая база, облагаемая по ставке 18 процентов показана 128 765 807 рублей, тогда как общество подав уточненную декларацию за 1 кв. 2012 года указало действительную налоговую базу по указанным операциям с приложением подтверждающих документов.

Нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, которые могли бы явиться безусловным основанием для признания оспариваемого решения инспекции недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Обществу было предоставлено право на подачу возражений на акт проверки, представитель общества участвовал при рассмотрении материалов проверки.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2014 по делу № А15-3756/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2014 по делу № А15-3756/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                        М.У. Семенов