Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А25-2473/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебно-налоговой экспертизы по уголовному делу неуплаты заявителем НДС за подвергнутый выездной налоговой проверке период не установлено. Из содержания заключения усматривается, что экспертом при исчислении подлежащего уплате в бюджет НДС лишь приведены нормы главы 21 НК РФ и указано, что данные в книге покупок соответствуют данным представленных счетов-фактур и первичных документов без указания и оценки конкретных исследованных документов. Налоговая база по получению Обществом оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) экспертом вообще не определялась в связи с отсутствием в составе представленных в его распоряжением документов регистров бухгалтерского учета.

Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки обоснованно доначислен НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 21356 руб.; за 3 квартал 2009 года - 370177 руб.; за 1 квартал 2010 года - 36835 руб.; за 2 квартал 2010 года - 369809 руб.; за 3 квартал 2010 года – 490593 руб.; за 4 квартал 2010 года - 828462 руб., а также установлено завышение Обществом суммы налога к уплате в бюджет во 2 квартале 2009 года на сумму 24133 руб.

Судом первой инстанции правильно установлено, что с учетом допущенной при определении налоговой базы по суммам полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнение работ, оказание услуг) в 4 квартале 2009 года ошибки, Инспекцией неверно определен НДС к уплате в бюджет за этот налоговый период в сумме 588338 руб. Подлежащая доначислению за 4 квартал 2009 года сумма налога должна была составить 587570 руб.

Таким образом, оспариваемым решением от 16.07.2012 № 47 Инспекция правомерно произвела доначисление НДС в сумме 2708802 руб. 18 коп. и соответствующей суммы пени, а также привлекла заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по НДС в размере 540960 руб. 36 коп.

Судом правильно установлено, что решение Инспекции от 16.07.2012 № 47 не соответствует налоговому законодательству и нарушает права Общества в сфере предпринимательской деятельности в части доначисления 767 руб. 82 коп. НДС за 4 квартал 2009 года, соответствующей суммы пени по НДС, привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по НДС в размере 153 руб. 64 коп.

Требования Общества в этой части обоснованно удовлетворены, оспариваемое решение от 16.07.2012 № 47 в указанной части признано недействительным. В остальной части решение Инспекции от 16.07.2012 № 47 является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.08.2013 по делу №А25-2473/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                 Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова