Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А63-11099/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ставропольскому краю № 07.20/007847 от 27.04.2012 по результатам рассмотрения жалобы не порождает иных правовых последствий, кроме как отказ в удовлетворении жалобы налогоплательщика. По существу правовые последствия для общества порождает решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю от 29.12.2011 № 46.

Поскольку решение управления соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, вынесено в пределах полномочий вышестоящего налогового органа и не нарушает права общества, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю № 07.20/007847 от 27.04.2012 по результатам рассмотрения жалобы недействительным.

Следовательно, требования ООО «Материалы» о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю от 29.12.2011 № 46 о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых за 2008, 2009, 2010 годы в сумме 524 797 руб., штрафа в сумме 52 479 руб. за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых, пени по налогу на добычу полезных ископаемых по состоянию на 29.12.2011 в сумме 132 130 руб.; решения Управления ФНС по Ставропольскому краю от 27.04.2012 № 07.20/007847 по результатам рассмотрения жалобы ООО «Материалы» на решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю от 29.12.2011 № 46, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ООО «Материалы», изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по делу № А63-11099/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по делу № А63-11099/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                       С.А. Параскевова