Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А61-535/07-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
документов на отгрузку предприятием ООО
«Каскад» предприятию ООО «Стекольный завод
- ЗЭТ» стеклобутылки, отсутствие прихода
этой стеклобутылки (стеклобоя) на ООО
«Стекольный завод - ЗЭТ» и отсутствие
оплаты за нее. Данного количества
стеклобутылки (стеклобоя) нет и в остатках
на ООО «Каскад».
Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств. Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия управления выразившегося в невыдаче ФСМ, и обязании выдать ФСМ в количестве 5460 тыс. штук согласно заявке от 03.10.2005. Решением от 17.11.2005 суд в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2006, решение от 17.11.2005 по делу №А61-2383/2005-14 отменено. Суд признал незаконным бездействие управления, выразившееся в невыдаче ФСМ на алкогольную продукцию общества, и обязал управление выдать обществу акцизные марки на алкогольную продукцию в количестве 5460 тыс. штук согласно заявке от 03.10.2005. На основании постановления кассационной инстанции судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 17.03.2006 N 2790-01-06. Служба судебных приставов обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о разъяснении судебного акта и просила разъяснить, какие ФСМ подлежат изъятию у управления и передаче обществу: старого образца в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2003 N 212 с носителями информации, подтверждающими фиксацию сведений о маркируемой алкогольной продукции, или нового образца в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N785. Определением от 29.03.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа разъяснил, что к правоотношениям, возникшим по делу N А61-2383/2005-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по заявлению общества о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в невыдаче ФСМ, и обязании выдать ФСМ в количестве 5460 тыс. штук согласно заявке от 03.10.2005, применяются положения законодательства, действовавшего на момент подачи заявки. На основании исполнительного листа N 017341 служба судебных приставов изъяла у управления по акту от 15.06.2006 ФСМ на алкогольную продукцию в количестве 5460 тыс. штук, введенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2003 N 212, и предложила их представителю общества. В связи с отказом представителя общества от получения ФСМ, судебный пристав-исполнитель составил акт от 15.06.2006, в котором зафиксирован факт отказа от изъятых специальных марок, специальные марки были возвращены управлению. Отказ от получения специальных марок послужил основанием обращения службы судебных приставов в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 17.03.2006 N 2790-01-06. Определением от 28.06.2006 суд прекратил исполнительное производство N 2790-01-06, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.03.2006 по делу N А61-2383/2005-14 Постановлением от 24.10.2006г. по делу N Ф08-4910/2006-2007А Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа определение от 28.06.2006г. оставлено в силе. В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с подпунктом 4.3. пункта 4 «Положения о хранении, учете и продаже специальных марок для маркировки алкогольной продукции» федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции выдаются представителю организации-производителя алкогольной продукции в 10-дневный срок после даты поступления заявки в налоговый орган, (письмо ФНС РФ от 20.12.2004г. №07-0-13/5131@). Из вышеуказанных обстоятельств следует, что управление могло выдать ФСМ только в период с 14.10.2005 (03.10.2005-подана заявка плюс 10 дней на вынесение решения налоговым органом) по 17.11.2005 (вынесено решение арбитражным судом РСО-А об отказе в удовлетворении требований истца, которое в силу норм действующего законодательства было обязательно к исполнению налоговым органом.) Таким образом, расчет суммы убытков мог производиться только за период с 14.10.2005 по 17.11.2005 при условии доказанности этих убытков. Судом первой инстанции при взыскании убытков с Российской Федерации учитывался иной период. При таких обстоятельствах решение суда надлежит отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.07.2007 по делу №А61-535/07-4 в части взыскания с Российской Федерации в лице ФНС России из казны Российской Федерации в пользу ОАО «Фаюр-Союз» убытков в сумме 75697577 руб. и в этой части отказать в удовлетворении требований ОАО «Фаюр-Союз». Отменить решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.07.2007 по делу №А61-535/07-4 в части взыскания с Управления ФНС РФ по РСО-Алания в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 99028, 21 руб. Взыскать с ОАО «Фаюр-Союз» в пользу Управления ФНС РФ по РСО-Алания 1000 руб. государственной пошлины. Взыскать с ОАО «Фаюр-Союз» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 99028, 21 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. Председательствующий И.А. Цигельников Судьи Г.В. Казакова А.Л. Фриев Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А63-5432/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|