Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А32-1573/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии по электрическим сетям для потребителей услуг на территории Краснодарского края и указанному в них методу расчета полезного отпуска без учета котлового метода, а значит общая сумма произведенных отчислений в размере 8 241 097 руб. за 2008, 2009 годы, из которых 952 880 руб. (отчисления в 2008 году), 1 288 217 руб. (отчисления в 2009 году), необоснованно не принята налоговым органом в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2008 - 2009 годы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии решения МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю г. Краснодар от 29.08.2012 № 10-27/55/41дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 400 940,48 руб., соответствующих пени, налога на прибыль в сумме 22 115 180 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 21 423 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 135 856 руб., уменьшения убытка за 2010 г. на сумму 92 404 665 руб. действующему законодательству, в связи с чем требования заявителя обоснованно удовлетворены судом в указанной части.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу № А32-1573/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Сулименко

                                                                                                                      Д.В. Николаев